• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    CRINOS10.000 perel Nyxu - OT and FLAME
    Hlavní klub [ 10.000 perel Nyxu ]
    rozbalit záhlaví
    CHORCHEOS
    CHORCHEOS --- ---
    LODBROG: Ne že se jednomu dítěti něco stane a dotyčný bude snižovat škody.

    Když už, tak jestli by svěřil dítě někomu, kdo to první úkladně zavraždí a bude si myslet, že když už zavraždil člověka, je vinen stejně jako by povraždil celé lidstvo a tudíž oddělá i ty ostatní.
    Aby to bylo přesné.
    LODBROG
    LODBROG --- ---
    1 odpověď
    HAROLD: Svěřil bys svoje děti radši někomu, kdo si myslí, že když se jednomu něco stane, tak už ti může pozabíjet i ty ostatní děti, protože mlíko je rozlitý a na počtu už nesejde?
    Co se zkusit vrátit do reality a uznat, že ačkoliv je lepší se škodě vyhnout úplně, tak když se nějaká stane, tak menší škoda je prostě menší?

    Jinak: samozřejmě že je krádež a vražda kvalitativně jinde. Ale dvojnásobná vražda a trojnásobná vražda je kvantitativně jinde.
    Stejně jako když se řízneš do jednoho a když se řízneš do dvou prstů.

    Nebo se fakt hádáš jen aby ses mohl hádat?
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    :)
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    BLOODRAT: 1 + 1 + 1 = 1, když už
    HWLLFFRDD
    HWLLFFRDD --- ---
    11+12+13+...+1n = 1
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    -2
    BLOODRAT: snad 1+1+1 = 1 , ne?
    BLOODRAT
    BLOODRAT --- ---
    2 odpovědi+1
    1+1=1
    Christian logic.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    -3
    HAROLD: jednoduchá odpověď: protože trest je v prvé řadě výchovný a recidivista dal svým činem najevo, že převýchova je nemožná či nesnadná, proto se musí přitvrdit anebo dotyčného ze společnosti vyloučit. Tohle ale chápe snad i moje šestiletá dcera (ne, neprodám ti ji na orgány).
    HWLLFFRDD
    HWLLFFRDD --- ---
    1 odpověď+4
    HAROLD, HAROLD: Sarcasm not detected?
    Jako ta původní perla vznikla tak, že se Patislavovi zdálo nepochopitelné, že někomu připadá jedna vražda stejná jako taková větší genocidka.
    A vzniklo z toho, že liberálové jsou dementi a nevážej si lidskýho života. Fajn!

    HAROLD: Větší hrozba pro společnost. Proč tam teda společnost vidí tu větší hrozbu? Protože by pak mohli zařvat další lidi. A to aby zařvali další lidi co? To aby zařvali další lidi nechceme, protože to je horší, než kdyby zařval jenom jeden.
    Oh wait, neni, je to úplně stejný.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    -1
    HAROLD: nechápu pointu argumentu. Proč bych měl něco rovnoměrně rozdělovat? A říká snad někdo, že za "pouhé" Lety by nezasloužila spousta zodpovědných provaz? Ale je snad nad slunce jasnější, že Osvětim byl závažnější zločin na lidstvu, stejně jako zemětřesení při kterém umře 100 tisíc lidí je větší tragédie, než zemětřesení, při kterém zemře lidí 10. To ale neznamená, že to druhé zemětřesení není tragédie, to neznamená, že koncentrák v Letech nebyl zločin. Jen prostě každej člověk bez kolečka navíc chápe, že rozsah zločinu nebo tragédie dělá onen zločin nebo tragédii závažnější.
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    +3
    Vícenásobnej vrah je přece sociálně dokladem, že po jedné vraždě nemá problém s jinou, proto to společnost citlivěji trestá. Ale není tím vyjádřeno, že kdo zabil tři lidi je vrah a kdo zabil jednoho je je-tak-trochu-vrah.
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    2 odpovědi
    Proč jsou pak větší tresty pro recidivisty, když v obou případech zabili vlastně jenom jednoho člověka a ne oba dva najednou?
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: Takže když holocaust rozdělíš rovnoměrně mezi hlavní činitele Třetí říše, tak jsou vlastně masový vrazi každej-jen-tak-trošku?
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď+1
    HAROLD: ale tady není řeč o tom, jestli to vrah dokáže nebo ne, ale co je pro společnost nepřijatelnější. Já se přiznám, že jsem v upřímném šoku ze zjištění, že existují lidé, kteří si myslí, že masová vražda, je stejně závažná jako vražda jednorázová.
    HWLLFFRDD
    HWLLFFRDD --- ---
    +3
    HAROLD: Ne, jako fakt, nechápu smysl sdělení.
    Proč teda soudy trestají vícenásobné vrahy tvrdšími tresty? Je to chyba? Souvisí to nějak s tím co píšeš, nebo to je zcela odlišné téma?
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: Ale jinak ano, máš pravdu. Pokud dokážeš úkladně zničit jeden lidský život, dokážeš jich už zničit libovolné množství. Bez ohledu na jakoukoli morálku.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    ±0
    HAROLD: tak vy kluci z HTF mi zase dáváte okénko do duše bigotních fanatiků, ale argument to není, víš?
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    1 odpověď
    Já zase díky za okénko do myšlenkového světa počet-mrtvých-je-jenom-statistika.
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    1 odpověď
    HWLLFFRDD: Uf.
    HWLLFFRDD
    HWLLFFRDD --- ---
    1 odpověď+3
    HAROLD: To cos mi odpověděl mi nedává sebemenší smysl, ale děkuji za snahu, pokud tam nějaká byla (což nepoznám, nedává mi to sebemenší smysl, jak jsem již výše psal)
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    3 odpovědi
    PATISLAV: Zajímavý způsob uvažování. Děti bych ti ted asi nesvěřil... Ale jako okénko do uvažování „liberála“ asi k nezaplacení...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam