ADAMM: Pokud máš někde úvěrová angažovanost, tak to znamená, že splácíš 3000 měsíčně, ne? To je docela slušná sekera do požadovaného minimálního přijmu pro hypotéku.

Ta půjčka byla právě ve stylu kontokorentu. Jak někdo psal na mFóru, tak po vyhasnutí bylo v registru jako úvěrová angažovanost 3000 Kč - i když už to čerpat nešlo. To může být chyba, ale pochybuju, že by ti kvůli tomu nedali hypotéku. Takže a) buď to nebyl jeho případ a mohl si ji ještě kdykoliv obnovit b) nechtěli mu někde dát hypo kvůli úvěrovému rámci 3000 Kč. Jak psali ostatní - mít úvěrový rámec != dlužit.

No nic.

MALKE: ona se ta půjčka dala čerpat po splacení opakovaně, takže aka kontokorent, ale ten rámec se neustále snižoval, až po nějakém čase již půčku nešlo čerpat. Což je právě ten okamžik, kdy by měla zaniknout nebo by alespoň mohl být klient upozorněn na nutnost písemného ukončení.

ADAMM: No, demagogie... To beru u titulku, který je zjednodušený. Ale když si přečtu článek, tak je sice blbě postavený, ale pointa mi přijde zřejmá: měl problém s hypotékou, protože byl stále veden v registru. A v registru byl, přestože splatil dluh, protože netušil, že je třeba vypovědět smlouvu písemně.

Pro mě jako člověka, který se v bankovnictví moc neorientuje, je to nová informace. Předpokládala bych tuhle situaci u kontokorentu, ale u jiného úvěru ne. Zmizí mi z IB, splaceno mám, ergo nečekám problémy.

(Btw, že je to blbě postavené, je jasné už z toho, že ty tvrdíš, že o tom, že byl měl "škraloup" jako dlužník, tam není ani slovo. Je. Měl kvůli tomu ty problémy s hypotékou, tudíž někde jako dlužník chápán byl.)

PS: Na iHeute jsem nějaký čas pracovala, přesto si myslím, že jsem v tomhle případě nezaujatý pozorovatel. Pokud si někdo myslí opak, tak tu má důvod;))

ADAMM: Spíše email s vysvětlením jak v IB vidět stav půjčky. A možná by nebylo špatné mít v IB tlačítko na vytvoření on-line žádosti na zrušení splaceného revolvingového úvěru.

tak některá mpůjčka sice fungovala jako revolving, ale po nějakém času už nebylo možné nic čerpat. Nejsem si jist o jaaký případ jde, ale zrovna ten by pak měl znamenat zánik revolvingu. Ale předesílám, že jsem ji sám neměl a nevím jak vypadá smlouva.

NELDE: ve smlouvě to je - a jak jsem se díval na mFóru - v IB to pořád vidět taky je. ale hlavně, že je o čem napsat, že... už jsem psal na mRadní mailing list, že mBank by měla rychle 1) odpovědět na mFóru 2) poslat klientům mail s mPůjčkou mail s vysvětlením a případně návodem, jak to jednoduše zrušit. a bude po bulvární bublině.

ADAMM: Nemám mPůjčku, takže nevím, co je ve smlouvě, ale přijde mi, že by to tam mělo být napsané, ne. A viditelné v iBankingu (pokud je srovnatelný s hypotéčním). Navíc je to do jisté míry benefit pro klienta. Jen pokud žádá/žebrá o hypotéku, tak na to vyžadují vyšší příjmy, protože se oprávněně domnívají, že si ty peníze může půjčit a tedy splácet výše. Já takhle kvůli hypotéce zrušil kreditku (dostal jsem lepší rating) a po získání hypotéky opět získal kreditku (podmínky jsou výrazně měkčí).

VANEK: existence úvěrového rámce imho neznamená, že ty jako klient, jsi dlužník. dlužník je - jak píše NELDE - ten, kdo má dluh, což v tomto případě není prostě pravda. i kdybys měl se svým slovíčkařením pravdu, tak je titulek hrubě zavádějící, protože když si někdo nepřečte celý článek, má imho dojem, který koresponduje s "common sense" - tedy že mBank označila klienta za někoho, kdo jí dluží peníze.

tím netvrdím, že mBank neměla - například - klienty, kterým doběhla mPůjčka, informovat mailem či smskou o tom, že jejich úvěrový rámec je stále aktivní.

VANEK: Není to demagogie, jen trochu jiné (mírně nadstandardní) služby. Dlužník je, kdo má dluh. Třeba kreditní karta je druh úvěru, ale dlužník jsi až, když ji použiješ, a jen než to splatíš. Podobně zřejmě s mPůjčkou - pokud splatíš, tak nedlužíš nic (nepočítají se úroky), ale jsi stále schopen ten úvěr použít. Kdyby byl u jiné banky, tak tu smlouvu rychle ukončí, protože by měl měsíční poplatek za rezervaci úvěru.

ADAMM: To je teda demagogie! Existence úvěru není možná bez věřitele a ovšem i dlužníka. O tom, že být dlužník znamená mít škraloup, není nikde ani slovo.

ATAN: to je teda demagogie! není dlužníkem, ale úvěr (protože původní mPůjčka byla obnovitelná) je pořád vedený v registru... o tom, že by měl "škraloup" jako dlužník, tam není ani slovo. fakt super článek :)

Úvěr u mBank splatil. Po letech zjistil, že je stále dlužníkem - iDNES.cz
http://ekonomika.idnes.cz/uver-u-mbank-splatil-po-letech-zjistil-ze-je-stale-dluznikem-pln-/ekonomika.aspx?c=A111104_194706_ekonomika_abr

ADAMM: kuryr se neozval ani zadny mail, ale uz jsem to vyresila, dosla jsem na pobocku a tam to semnou zrusili atd...

NIGHTHUNTER: pro tebe žádnou. pro banku to je výhodnější. vím, že se plánovalo "něco", co by lidi nějak odměnilo za to, že vybírají u toho "správného" bankomatu, ale zatím se to nespustilo.

už jsem to tady psal - docela chápu, že nejde udělat něco typu "výběry z Euronet bankomatů zdarma", protože český přístup "ať sousedovi ta koza chcípne" by znamenal, že místo toho, aby byl někdo rád, tak by začala většina lidí (protože Euronet bankomaty jsou primárně v Praze a jinak hodně málo) nadávat, že to není fér, protože oni musí platit a pražáci ne...

MEOW: sorry. v zásadě bys musela volat na mLinku a zrušit první žádost. kurýr se neozval doteď nebo jak?

KOC256: kdybych mela cas povidat si s plechovyma hubama po telefonu, tak se neptam ... auditko k uzitku ovsem

MEOW: odpovi mi nekdo na to pls?

Když už jsme u těch bankomatů, můžu se zeptat jakou výhodu má výběr z bankomatu Euronet proti jiným bankomatům?

Na stránkách jsem našel jen, že při vložení karty by se mělo zobrazit pozadí v barvách mBank, ale když jsem to včera zkoušel na Chodově v nákupním centru, tak na bankomatu byla nalepená 2 loga Citibank a mBank, ale po vložení karty na mě stejně vyskočilo velké logo Citibank, přestože jsem vkládal kartu od mKonta. Dále jsem si také žádného rozdílu nebo loga mBank nevšiml a zvýhodnění poplatků se asi jen plánovalo...