GRETKA: Neomlouvej se, mekky - tvrdy, to je jen chlapska jesitnost :))

GRETKA: Jako ze vnimam neci manipulaci a jsem si toho vedom, protoze kdybych si toho byl nevedom tak bych ji taky vnimal? :)

Zajimalo by me, kdyz pises, ze to s tim premyslenim delas podle toho, jak se rozhodnes, tak co je pro Tebe onim "jak" pri tvem rozhodovani? :)

A co vidis jako smysl zivota? ;))

TYCHO: drz se i cestiny:-)) "videl" se tentokrat opravdu pise s mekkym:-))

ostatne dam krk na to, ze se puvodne nejmenoval ani tak ani tak, ale nejak jako Antonio Brangelocci:-]]]]

GRETKA: Na okraj: Tycho de Brahe má na náhrobku napsané y atoho se držím. To ale není to co mě na náhrobcích slavných překvapilo nejvíce. Vyběl jsem hrob chlapa co mu jsme zvyklí říkat Michelangelo a on se ve skutečnosti jmenoval Michael Angelo. Tedy on to byl anděl ten Michael, jeho sochy tedy na vliv vyšší moci vypadají. Pokud se ptáš co to má společného s manipulací, tak já jsem již na začátku psal, že to je jen na okraj. Jen že se nejraději držím originálu. Jako s tím sice krátkým, ale vždy Y.

mas napsat treba mazalisti:-)

GRETKA: Pan Tycho by se v hrobě obracel, pokud bys ho psala s měkkým ;-)

GRETKA: GRETKA: Tenhle tvuj prispevek si imho zaslouzi na nastenku :)

Manipulaci muzeme samozrejme vitat s nadsenim. Pak je videt, ze nam nevadi a ani neublizi, spis si z ni clovek udela jeste srandu a dokaze ji elegantne vyuzit nebo vratit.

Já vždycky říkám přítelkyni, nemáš už ten batoh moc těžký???

SETEC: Ty tu taky hutoríš, jako bába na trhu a necháváš se strhnout :-)

JOGIN: Ha haaa ten tvuj smysl pro humor :)))) to si Getka nezaslouzi :)

GRETKA: Ja myslim, ze jsem v pohode. Jasne pouzil jsem slovicko sakra, na vyjadreni urciteho nesouhlasu, ale kvuli tomu me hned nepovazuj za rozcileneho.

Ja se k manipulaci vracet nemusim, nechme to tedy byt.
Co se tyka manipulace jako mechanismu, nechme to byt. Nevim co myslis tim je nutne to nejdrive prijmout. Jako, ze v nimam neci manipoulaci a nenecham se tim rozhodit?

Clovek se cely zivot uci, tvoje uvahy na tema umrel mi tatinek kdyz mi byly tri ... pokud to vidis jako smysl zivota, brat ti to nebudu. Ja jsem k te minulosti rekl svoje, tim bych to uzavrel. Pridam k tomu snad jedine, vetsina lidi tady vi, ze se z hlediska postoje k minulosti timhle zabyvam prostrednictvim Dianetiky. To co mi tady popisujes je tam rozebrano velmi podrobne. Presto si myslim, ze tahat si minulost do normalniho zivota ti udela vic problemu nez uzitku. Alespon takovym zpusobem jak to prezentujes ty.

Zen navadi bud v pritomnosti ale to je v poradku to rikam taky Bud v pritomnosti a pouzivej rozum s ohledem na budoucnost. Minulost do toho neni potreba tahat. To ze te neco co jsi nezvladla v minulosti muze potkat v pritomnosti ci budoucnosti je pravda. A co? Dobre muzeme rict rid se svym srdcem, citem rozumem. Me je osobne jedno jak si o vylozis. Ja taky rikam ze by se melo vse prozivat s laskou :)
Ty byses minulosti nedesila ... je tady urcity mechanismus ochrany mysli bla bla bla takze tahle uvaha mi pripada normalni.

Chapu, ze to s tim premyslenim delas, ale delat to nemusis, a az to pochopis fakt ti bude lip. Je to s tim jemnem podobne, jako kdyz vis kde bydlis, taky nad tim nemusis permyslet. Proste nektere veci vis a nektere veci nevis. Ja vim, ze jsi Gretka pro nekoho a jinde jsi zas nekdo jiny ale tohle ty vsechno vis tak na co nad tim premyslet. Ale to nechci rozebirat byl to jen priklad na to ze neco vis.

Myslim, ze kdyz se clovek v necem rypa a moc tomu nerozumi, co vlastne dela tak si muze natropit vic problemu nez uzitku. Pro me za me, rypej se v tom, muzu ti rikat nesahej na ten ohen spalis se, stejne si sahnes abys mi dokazala, ze Ty se nespalis. Muzes si ale rict, pokud budes rozumna, a to si myslim, ze ty ses ... Proc on mi to vlastne rika? Je tak hloupy a nevidi to co vidim ja? S tou minulosti je to Imho fakt slozitejsi. mozna ti doporucim, precti si v Dianetice neco o tzv. "Lockach" a tzv. "Sekundarech". ma to hodne co spolecneho s tim co pises o tom 3 roku zivota ... jinak tohle tema povazuju taky za uzavrene.

Co se tyka posledniho odstavecku. Nechme to byt, rekl jsem co jsem rict mel ja proti rozhodnutim nic nemam. Jïna vec je dusevni uroven jednotlivce. Ty nemusis citit zadnou ztratu a budes v pohode a nedko jiny ji citi. Nic vic tim asi vyjadrit nechci, treba se s tim nekdy v zivote potkas.

GRETKA: Y ve jméně TYCHO je naprosto správné ;-)

Ty jo, o čem všem se dají psát romány...

TYCHO: Tak pablb s pistoli ... ? :) A jaky styl manipulace bys na nej pouzil?

SETEC: Jistě jsi si všiml, s jak velkými výhradami jsem své tvrzení uváděl. Já myslím , ... snad jen jako poslední řešení v krajní situaci.
Například : Zabije mě ten pablb s tou pistolí, nebo se mám pokusit o manipulaci. Ale i tak se mi to může vymstít.
Asi tolik.

GRETKA:
Víš, ty stále hájíš manipulaci proti ostatním, kteří proti ní pořád "něco" mají. To ale, že manipulace běžně existuje mezi lidmi a že se běžně a často využívá z ní nedělá nic co bychom měli přijímat s nadšením. I já jsem byl na školení, kde nám psychlog vysvětloval jak manipulaci se zákazníkem využít ve svůj prospěch. V jeho podání to znělo nádherně a bylo to vysoce pozityvní, pro nás. Ale právě tady je ten pes zakopaný. Víš že existují například právníci kteří nejsou tak úplně rovní a pomocí svých znalostí jednají tak jak to práve jim jde do krámu. A jsou takoví i psychlogové. Takoví, kteří si nedělají starosti s tím, jaké dlouhodobé důsledky bude mít to co udělají. Dokonce podobné fíglíky ještě a to za pěkné peníze, učí ostatní. To, že něco vysvětloval psychlog ještě neznamená, že je dobře to používat. Možná, že je to jenom návod, jak se s podobnými triky vyrovnat. To si určitě musí každý přebrat sám. Jen za sebe ti řeknu, že jsem to po tom školení s manipulací zkusil. Hezky mi to šlo a pak jsem náhle dostal "přez hubu", že jsem ani nevěděl odkud přišla. S manipulací si nehrej. Je to jako dráždit kobru bosou nohou. I když mám úmysly nejčistší, a právě tehdy, je hraní na rovinu to pravé.

GRETKA: Sakra GRETKO v jednom mas pravdu, manipulace ma podle slovniku svoji definici, ktera je pozitivni, to ti vubec neberu. Jenze my s TRIGNOMEM mysleli jiny vyznam tohoto slova, podivej se treba na Tady na def. 2.b). Nevim, jestli bylo z nasi diskuse s Trignomem zrejme, ale vim, ze te na to upozornil 11.48:25 14.9.2005.
To je jako bavit se o kursu koruny a prijde nekdo treti a bude si rikat, ale jak muze mit koruna stromu nejaky kurs, vzdyt Ti dva placaji nesmysly.

To, ze je manipulace mechanismus to nepopiram, ale to neznamena, ze je spravne ho prijimat(nechat si to libit). Kdyz tohle pochopis muzes si zlepsit zivot. Dostat do sveho okoli lidi, kteri s tebou nebudou chtit manipulovat a ti co zjisti, ze s tebou manipulovat nemuzou toho nechaji nebo se sami stahnou a treba se nekdo nestahne a mozna i zmeni chovani.

Abys zmenila nazor na co? Bud konkretni... Je dobre zlepsit kvalitu sveho zivota, to je v poradku. Ale tenhle argument nechapu v souvislosti s tretim rokem meho zivota, stejne tak jako treba s 6 rokem meho zivota nebo s prenatalem.

Kdyz nahlednes do minulosti tak jsi v minulosti. Vnimej pritomnost, nahlizej do budoucnosti a pouzivaej rozum, minulost k tomu nepotrebujes. Staci ti tvoje vedomi a rozum. Vedomi tim myslim "to co vis" a k tomu nepotrebujes minulost. Napriklad: Stejne jako vis ze jsi "Gretka" a nemusis nad tim premyslet a hledat to nekde v minulosti, proste TO vis, tak stejne vis i jine veci a nektere veci zase nevis, ty se musis naucit, to je zivot.

Chapu, ze se snazis pochopit vztah minulosti k pritomnosti a budoucnosti, ale to je tema na uplne jinou diskusi a je to velmi rozsahle a podle meho celkem narocne tema. Kazdopadne tenhle mechanismus, na ten se pro bezny zivot muzes uplne vyprdnout (a myslim, ze pro beznyzivot je to i lepsi), byt sama sebou a zit a zbytecne se ve vsem nerypat a neresit, proste ... zit a uzivat zivot plnymi dousky.

Co se tyka posledniho odstavecku. Chapu jsi silna hrdinka, takovych potkavam dene spoustu uvnitr bolest, ale nepriznaji ani sama sobe. Obcas te neco zasahne, nemas sanci se tomu vyhnout proste te to zasahne, premuze te to, a tvrdit v ten moment ze se muzes rozhodnout je nad ramec tvych moznosti, protoze uz jsi zasazena.
Asi jako kdyz se riznes a nic s tim neudelas a budes si rikat, ze je to dobry, tak muzes vykrvacet nebo dostat zanet, ci gangrenu a umrit a vesele si tvrd, ze to nic neni i se smrti na jazyku. Nebo si ranu radne osetris a zotavis se. Je to sice priklad z fyzikalniho vesmiru, ale pro ten dusevni plati podobne a dobre si ho predstavi kazdy.

GRETKA: s tim pratelstvim to chapu, proto se o tom bavime.

Kdysis brala manipulaci jako neco zleho a ted to beres v pohode, bla bla ... bavme se normalne. GRETKO to, ze je neco bezne viditelne, ze to tak mezi lidma nekde obvykle chodi, to podle tebe znamena, ze je to spravne, v poradku?

Z mojeho hlediska chce normalni clovek kolem sebe lidi, kteri ho berou takoveho jaky je a nezneuzivaji ho, kteri s nim jednají v dobrem.
Napriklad to, ze u nekoho (treba u tebe) uvidim nejake slabiny, neznamena, ze jich zacnu vyuzivat ve svuj prospech, to mi neprijde jako ferove jednani.
Verim ze ti prednasky ohledne vyvoje psychiky daly hodne. Jenze bavme se o tom co si skutecne ty jako dite ve veku kolem tri let pamatujes. Prijala jsi nejake informace, popremyslela nad nima to je v poradku, ale k cemu to je?
To je to same jako bych ti rekl ze vetsina psychickych problemu jednice je formovana v jeho prenatalnim obdobi. Muzes se nad tim zamyslet, muzeme to rozebrat do podrobna, ale vzpomen si na neco z prenatalniho obdobi abyses tim mohla nejak zabyvat. (Ja ted netvrdim ze to nejde), jen se snazim rict, ze hazet nejake chovani na to ze "to mam proto, ze jsem ve 2 roku sveho zivota chtela byt krasojezdkyne" ti tvoji soucasnou situaci moc nevyresi. Clovek by mel zit pritomnosti, budoucnosti a ne se porad placat v minulosti v tom proc neco nemuze dokazat a nebo spi na vavrinech zatimco jeho zivot upada.

Definovat pojmy: Manipulace je zneuziti nekoho ve svuj vlastni prospech. Rikani lzi za ucelem dosazeni nejakeho vysledku.

Asi jako kdyz k tobe prijde nejaky kluk a rekne ti, jak jsi krasna, jak se mu libis, aby te dostal do postele, pak se s tebou vyspi, a kopne te. Jen si chtel uzit. A ty pokud jsi mu verila a bralas to vazne, tak ti to pak zakonite musi ublizit. Hlavne pokud zjistis, ze to co ti rikal si o tobe ve skutecnosti vubec nemysli.

TYCHO: myslim, ze i hajit se tim, ze jsem se branil a tak jsem nekoho manipuloval, je ciste ospravedlnovani si toho , ze jsem delal neco spatneho. Nebo mi muzes dat nejaky realny priklad, kdy to co jsi rekl plati?

GRETKA: To ze je to neci vule, tedy presneji receno volba cini na vedome urovni, samozrejme, ale dela to na zaklade vedomych i nevedomych podnetu. Proste to tak citi.

Meli bysme definovat pojmy at se v tom neztracime. Zase se tu motame v tom, ze pro jednoho znamena manipulace "A" a pro druheho to znamena "B" a pak prijde nekdo treti a rekne ze to je "Z"

Chapu, ze priklad se vzpominkami ve veku tri let, je pro tebe podstatny, ale pripada mi, ze si sem placla neco z nejake psychologicke knizky, nezli abys mluvila ze svoji hlavy.
Asi jako bych napsal "porod je pro cloveka velmi dulezita udalost, ktera po celou dobu zivota ovlivnuje jeho chovani, napriklad pocity uzkosti, deprese ztraty nekoho blizkeho atd."

Muze to tak byt, ale i nemusi, bavme se normalne a ne akademicky.

Chovani se slusne, ze svoji svobodne vule a nebo z duvodu, ze tak byl clovek vychovan jsou dve velmi rozdilne veci, ale myslim, ze to k tematu pratele nepatri.
Mohli bysme sem treba pridat i zalezitost kontroly druheho, ale to sem taky podle meho nepatri. Zatim smerujme diskusi k pratelstvi, spatni pratele nas muzou vyuzivat a manipulovat ke svemu prospechu. Myslim, ze spravny pritel by se mel snazit o konstruktivni pristup, uprimnost a respektovat svobodnou vuli toho druheho.