NATASHA: Jo, to mas recht.:-)))

Nemyslím, že to musí být takovej průser - pokud si přitom zachováš schopnost "tam a zase zpátky", tj. vysunout se do teoretikého bádání a pak se zase navléknout do teď a tady.

Asi moc premejslime. Jak se zacne clovek rejpat ve smyslu a v tom, jestli ma, nebo nema rad sebe, nebo druhe, tak ma h...co delat a je v p...i.:-) Rekla bych. U me to tak je doslova.:-)))

Vzhledem k tomu, jak těžký je život, pokud člověk sám sebe rád nemá a nenachází v každodennosti smysl, řekla bych, že minimálně s tím nemají problém. To zřejmě vyplývá z nemožnosti srovnání.

DAW: Vubec o tom nepremysleji.:-) Pokud vim.

Napada me otazka: Mohou ti lide vlastne vubec mit radi svuj zivot? Mohou mit radi sami sebe a to, co delaji?

EVA_: To je pravda, ohleduplnost (na jejíž nedostatek si stále stěžujeme) vlastně vnímáme jako přirozenou součást života - počítáme s ní.

Kdyz jsme u ty kulturni tradice a nadprirozenosti altruismu ... Staci chvili delat s Cinanama a clovek na vlstni kuzi pozna, ze tam, kde v dusledku prelidneni lidskej zivot neznamena nic, neni moc prostoru pro uctu k nemu. A nikdo si moc nelame hlavu nad tim, jestli cestou nekoho zaslapl, nebo jestli zamestnanci maji masky proti prachu...
V Koreji vas treba pusteji v metru sednout, kdyz ste bili - chteji se ukazat jako naramne milej narod (tehotna Korejka, nebo babka moc sanci nema), ale Cinanum je sumak i to, jak vypadaji. Ty neskrejvaj lautr nic.:-)))
My se tu asi mame fakt naramne dobre.
Hm...

NATASHA: To je pravda.

SNOP: Ty jsi génius. .-)))

Ostatně, pokud jde o ty příspěvky do historií, tohle je vcelku sympatický počin (nikoliv tedy můj :)
http://www.voltemir.cz/

SHEEN: Zemrela?

Vlastně tvoříme malé, ale podstatné dějiny světa, který obýváme.
Vrýváme stopy v osudech lidí okolo sebe, zanecháváme inspirace...ovšemže také jizvy.
Kdybych mohla dějinám svého malého světa (není fyzicky tak malý, například i díky internetu) přispět tím, že v něm bylo aspoň v několika okamžicích víc světla, budu mít hrdý pocit, že to je Dílo.
Zatím jsem ale teprve u prologu.

NATASHA: Přemýšlím. Co třeba takový jako Marie Terezie? I když mě bližší by byla Marie Curie, která teda bohužel skončila tak, jak by mi nebylo moc milé. :-)

A jaký druh dějin bys chtěla tvořit, Sheen?

Koukám, že tady se vůbec tvoří nové slovníky, akorát ty dějiny, zdá se, za nám tvoří jiní. Nebylo by lépe přesedlat?

STEPNI_VLK: Ano, ta revize slovníku ve prospěch snopníku je dost nesamozřejmá a je nutno strávit čas vyjasněním pojmů.
Ale nakonec od toho je zrovna tohle hřiště.

EVA_: mimo veškerou přirozenost by snad znělo tvým uším lépe? ovšem je to poněkud delší způsob vyjádření a jen těžko se schová do jednoho slova. :) dle mého ta SNOPova nadpřirozenost není špatný termín, pokud se jednak oprostíš od jeho více používaného významu, jednak zapomeneš na to, že by nad- automaticky znamenalo "lépe". ;)

EVA_: To nebyla hezká poznámka. Ještě jsem se z toho zcela nevzpamatovala (ale v rámci masivního plus je Ti odpuštěno :).

EVA_: Mně se zdá skoro všechno přirozený. Těch nad-přirozenejch skutků, ať jsou již lepší nebo horší, ale vždy mimořádné, je opravdu mizivě. A kdo ví, jestli vůbec nějaké takové jsou.