KOPRETKA: mne urazy/narazeni hlasi a dle zavaznosti mi daji podepsat knihu urazu, tj. podepisuji, ze mi to rekli. pokud jde o kremy a cisteni (a treba i obsluznost na wc), nic z toho nedelaji, protoze tvrdi, ze se deti nesmi dotykat. dite na leto vybavim suchym sprejem (la roche posay) a poucim ho sama.

KOPRETKA: U nás ve školce se nikdy zuby nečistily a jsem tomu ráda. Podle nejnovějších poznatků čištění bezprostředně po jídle víc škodí, než pomáhá. O mazání krémem taky nikdy nebyla řeč a nevadí mi to, my ho vytahujeme jen na cílené válení na slunci u vody. Úrazy se hlásí.

PETATA: Ja ji chci dat prave až v září 2023, to ji bude 3.5 roku.

KATIA: Diky za podnět, mě vůbec nenapadlo, ze mam možnost nepřijetí dítěte nějak rozporovat. Kdyby to nekoho zajímalo, níže uvedené je z r. 2018, ale asi to porad platí.

Na otázku, jak se mohou bránit rodiče dětí, které v rozporu se zákonem nebyly přijaty do školky, Deníku Referendum odpověděla právnička z Kanceláře veřejné ochránkyně práv Jana Mikulčická. „Mohou se ve stanovené lhůtě odvolat ke krajskému úřadu proti rozhodnutí ředitele školky o nepřijetí. Pokud ovšem školka nemá dostatečnou kapacitu, tak je to odmítnutí v souladu se zákonem. Ten totiž zaručuje právo na přijetí pouze do výše povoleného počtu dětí,“ řekla

„Pokud i přesto krajský úřad konstatuje,“ pokračovala Mikulčická, „že dítě má být přijato a že si obec a školky měly kapacitu zajistit, má obec ve spolupráci se školkou čas do začátku školního roku situaci napravit — protiprávní stav (překročení kapacity) by totiž nastal až s počátkem docházky dětí do školky.“

Dalším krokem je podle Mikulčické soudní spor. „Rodiče odmítnutého dítěte mohou po vyčerpání zmíněných možností zvážit žalobu ke správnímu soudu. Ředitel školky totiž o případném nepřijetí a krajský úřad o odvolání rozhodují jako orgány státní správy,“ vysvětlila. Další možností je soudní obrana proti porušení povinnosti obce zajistit podmínky pro vzdělávání. Žádná z těchto možností ale neposkytuje rychlé řešení, které rodiče dětí potřebují.