TWARR: Aktualne mam v katalogu prez 30.000fotek a neni vyrazne pomalejsi nez kdyz jsem to zkousel rozdelit na vic mensich..kdyz to nacita nejaky album tak to nevytezuje dvoujadrovej procesor na max..ani ramku to plne nevyuziva..takze maj spis rezervy v optimalizaci..LR 3 by v tom mela bejt udajne lepsi..

ja se mozna zeptam jeste blbeji. pouzivam LR chvili. vzdycky dam jenom pridat slozku a to je vse. v zalozce katalog nad tim mam jen vsechyn fotky cca 8tis :) kde se vytvari novy katalog a mazou se nahledy? :)

GHOSTSTALKER: coz ono taky jebe kdyz fotim raw+jpeg co? :D nahledy se mazou jak? ted budu za blba :))) mimojine se mi nezda na katalog 5k fotek moc, nedavnou jsem to rozdeloval do tri, ale naky extra zlepseni jsem nepostrehnul :/

GHOSTSTALKER: pravě že ne. Schválně jsem zkusil v LR dosáhnout stejného výsledku jako v DxO a nic. Jinak LR používám od první bety a jsem v něm doma. :) Já bych si troufl odhadnout že DxO prosvětluje geometrickou řadou a aplikuje přitom i další alorytmy .. výsledkem je potom poměrně povedená HDR fotka. Lightroom jenom prosvětluje a to lineárně a tak ty zesvětlené stíny jsou relativně zašuměné a bez kresby. Fakt, nekecám. Kdo nevěří ať tam běží. :D

TWARR: je to hodne narocny na procesor, no... chce to obcas optimalizovat katalog, vymazat nahledy atd. A nebo pracovat s vice mensima katalogama

GHOSTSTALKER: ale to ja taky :) spolu s 2.5, ale nejak me ta rychlost odezvy lr zacina srat, budto je chyba nekde v applu, nebo jsem magor:))

MIKEKT: on to asi potrebuje mit vsechno v jednom slideru typu DxO Lighting a nejlepe uplne automatizovane :)

LWEEK: to nejsou falesny hdrka, to je nejaky Shadow/Highlights filtr z Photoshopu (a v LR to jde v poho udelat taky pomoci Fill Light/Recovery/Blacks:) Ta fotka pak ztraci globalni kontrast, v cemz se namapovane hdr chova prakticky uplne naopak.

LWEEK: tak LR umi vytahnout nebo ztmativ cast fotky nebo na to pouzit stetec to ti nestaci?

TWARR: 2.6? Ja tu mam 3.0 betu :-D

Myslím, že u 2.6tky si počkám na finálku :-) Co by se mi hodně líbilo, kdyb lightroom uměl pracovat se stínem jako to umí DxO, pač to je jediný důvod proč se mi líbí DxO .. schopnost tvořit falešný HDRka jedním kliknutím. Věřím že to by mnozí v LR ocenili víc než video prezentace. :D

2.6 RC

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.6

Je mozny, ze ty novejsi verze se s tim vyporadavaji lip, to uz jsem nezkousel, jedu takhle asi rok a jsem spokojen, nic neklicuju a nijak mne to teda neomezuje

MENTOL_: Ja mam aktualne jeden na zhruba 35.000foteka pokud je jednou za mesic treba optimalizovanej(zalezi jak moc se v nem predelava) tak je to v pohode..ale asi vyzkousim jestli to nebude treba na kazdej rok zvlast rychlejsi..

Já mám v katalogu 6 tisíc fotek a každá z nich má své klíče protože fotím zvířata a zatím teda v pohodě, řekl bych.

Vida, na katalog jsem uplne zapomnel - na kazdy mesic si delam novy, neni ideal mit v jednom prilis mnoho fotek. Nekteri fotografove maji i jeden katalog na akci, ale to jsou tisice fotek a tridi v LR.

Taky je potřeba provádět jednou za čas optimalizaci katalogu a vysypávat náhledy. Alespoň já to tak dělám, že jednou za čas vysypu náhledy do koše.

RATTKIN: je to normalni..2,5 neni nejak extra rychla..pokud treba udelas i vic uprav na fotce tak dokaze sezrat treba 400MB ram (kazda fotka po otevreni)..melo by se to s novou 3 spravit..

a jak pise Mentol..4jadro oproti 2jadru taky dost pomuze (ackoliv ho to podle grafu nezatezuje:)

RATTKIN: tezko rict takhle odboku, nicmene z vlastni zkusenosti je zrejme, ze Lightroom vyrazne porychli s prechodem an 4jadro

mam 2.5ku a zda se mi to pomaly. Mel jsem i predchozi verzi (asi 2.4, uz si nevzpominam).
Kdyz prechazim z grid do develop, tak to trva tak dve vteriny nez se to zobrazi a pak to jeste nacita bocni panely. Je to normalni? Pouzivam par let google picasa, to je trochu jina kategorie, ale ui tam je mnohem rychlejsi.
mam win7, 8gb ram a dualcore.