SKALARIAK: Tak mi to nedalo a udelal jsem malej test exportu - stejna sada fotek, cca 15% RAW, zbytek JPG (vzdy 2x po sobe, druhej cas o cca 10sec lepsi zrejme diky cache disku):

LR3 process 2010: 2:28
LR4 process 2010: 2:40
LR4 process 2012: 3:35

tj. po prechodu na 4.0 z 3.6 z 2010 procesu na 2012 je to cca 45% pomalejsi. tezko rict jestli to je nejak kriticky, primo pri editaci jsem zas tak velky zpomaleni nezaregistroval, otazka je kolik se projevi NR, ktery delam davkove vzdycky az po rucnich upravach, s tim je to o dost pomalejsi kdyz ho nastavim rovnou na vsech z presetu a pak teprv edituju. Tak snad to do takovyho 4.2 jeste odladi..

MENTOL_: je to strasne pomaly :) teda urcite ne znatelne rychlejsi nez na nakym 3 roky starym intelim dualcoru...

SKALARIAK: nedokazu posoudit jestli je rychlejsi celkove nebo ne, ale zrovna to, ze export vytizi vsechny jadra bych asi povazoval za zlepseni, ne ? teda jestli to exportuje ve vysledku rychleji samozrejme ;)

SKALARIAK: Já mám AMD 6 jader a přijde mi to podobný jako LR3, možná malinko rychlejší. Pomalejší to určitě není.

mel bych na pritomne dotaz kolem vykonu u LR (mam 4.1 RC) - furt resim jak starsne pomaly je to na 3,6ghz amd 4jadru + 16gb ram + rychly SSD, ovsem napriklad export zatizi vsechny jadra na 100% procent, oproti LR 3.6 to je silenej rozdil... proto by me docela zajimalo srovnani s platformou Intel napriklad....

tak si kupte panasonic toughtbook kdyz neumite zachazet s notasem :)

videl jsem par poskozenych zakladnich desek na ruznych IBM, pravda po 4 letech.
Pak sem osobne zlomil desku na Dellu, po roce normalniho noseni v brasne, ani jednou mi nespad

SKALARIAK: rozjíždíme OT, ale IBM a Apple mají gyroskop, který při pádu zaparkuje disk, takže nehrozí zničení

ja teda svymu HPcku (6830s) davam na prdel uz tri roky a zvlada to se cti, vcetne padu ze dvou metru na dlazdice, tahani sem tam v batohu a podobne, pritom je to plastak... jediny na co sou ty notebooky choulostivy jsou otresy se zapnutym hdd... coz resi dneska SSD...

jde asi taky o znacku, vybiral bych z HP, dell, lenovo, nicemu jinymu bych asi neveril, a zrovna s vaiama mam sileny zkusenosti, znam fakt hodne lidi kterejm se ruznym zpusobem podelaly... ale zrovna panel bych u NTB neresil, doma to stejnak chce mit na kloudnou praci ext. panel + klavesnici a nevim kolik toho delas na cestach, ale ja fakt minimum, a kdyz uz tak je to nejaka ryhlobka, kde na zobrazenem barevnem prostoru fakt prilis nezalezi... to uz je podle me dulezitejsi aby byl ten display matnej, na lesklym se za spatnejch svetelnejch podminek neda prilis pracovat v terenu....

kazdopadne s rozpoctem 17k bych asi sel spis do ntb... idelane s SSD, ale to podle me v tyhle kategorii cenovy nebude k mani....

MINER: Jo přenášení je Velká zátěž.
Taky u notebooků bejva mizerný display, ale u modelu za 15kkc by to Už snad mohlo byt aspoň trochu použitelne.

MENTOL_: to uz radsi Toshiba Qosmio

Toshiba Qosmio® Laptop Computers | us.toshiba.com
http://us.toshiba.com/computers/laptops/qosmio/

ale mozna se nevejdes cenove, nicmene na trvalou praci bych k tomu asi stejne mel pripojeny slusnejsi panel

EGGH: Sony ma ted novy Vaio SE s IPS panelem - uz kvuli tomu bych to mozna zvazil pokud to ma byt priparne na fotky, mam pocit, ze krom par dalsich modelu je vsechno shitty TN..
AnandTech - Sony VAIO SE: An IPS Laptop for Under a Grand
http://www.anandtech.com/show/5722/sony-vaio-se-an-ips-laptop-for-under-a-grand

Asi se k nim chováš v rukavičkách. Pokud bude note jenom ležet na stole, tak je to asi jedno.

Já už taháním sem a tam a používáním venku zničil i Tčkový IBMka, který jsou relativně odolný. Naštěstí je to stavebnice, kterou lze nechat levně opravit.

Takže jde o to, jak bude používanej, no.

Taky prach je mrcha, která může přispět.

a dell s i5 nebo i7 je k mani za $800

MINER: proc ??? muj je za $350 Satelite c655... takze low end a levnej az to boli...

EGGH: neni note jako note. U notebooku za 15k bych se bál.

a v praci mame zhruba 75% notase

EGGH: mam Toshiba Satelite a nikdy nevypinam

HUGGI: Já řeším ten samý problém - přemýšlím o koupi nového PC, mám na to cca 15-17k a za ty peníze se dá sehnat docela výkonný notebook. Netušíš ale, jak je to s notebookem vs. dlouhodobějším nasazením v práci? :) Jsou noťase stavěný na to, aby byly denodenně zaplý 8 a víc hodin a pracovalo se na nich? :)

SKALARIAK: pouzivam od 1 dne co vysla 4 plna, a nespadlo mi to ani jednou jedinkrat jeste..

SKALARIAK: To máš pech s tím padáním, ale asi je to spíš chyba u tebe. Taky mám 4.1 RC od chvíle, kdy to vydali, a zatím žádný pád. Rychlostně nic extra, řádově na úrovni LR3, možná jen o chlup horší (Core i7 950, 24 GB RAM, disk normální - ne SSD).

SKALARIAK: ja vcera nainstaloval full 4 a taky s mi to zda pomalejsi nez byla beta 4..ale teda zatim to nespadlo...

tak prozatim 4.1RC celkem fail -porad pada, ale to nevim zda je 100pro kvuli nemu nebo kvuli kobinacvi dilu vs. firmware vs. ovladace, nicmene strasne pomaly, cekal bych na fx-4100 / 16gb ram / ocz agility 3 vyrazne vetsi fofr :(

SKALARIAK: neni to zbytecny, ten LR a PS to nencpou cely do pameti, pouzivaji ten disk, a pouzivat budou, protoze je to programovany indama a na nejakou optimalizaci se nikdo moc neohlizel.

Takze opravdu to potrebujes na tom.

Jak jsem psal 120 GB je minimum, protoze cistej system + instalace zakladnich veci + photoshop a lightroom zaberou tak neco pres 55 GB coz nestaci aby ten system fungoval (nezustane mu prostor na odkladaci soubor).

Takze tak. Grafarnu muzes pouzit klidne starou, tu kupovat netreba.

Potrebujes mit teda aktualni data (rawy) aktualni katalog loghtroom i photoshop vsecko na disku C ktery je zaroven SSD.

Zpracovany katalogy dalsi, ktery ale tolik nepouzivas ale mas je jen pro nejaky koukani sem tam, tak tomuzes mit na druhym disku.

Windows 7 i Windows 8 jdou nastavit tak, ze umi namapovat pres symlinky primo v systemu slozky typu Dokumenty, Photos, Music a podobne na druhej disk, stejne tak treba Plocha. Proste se to hodi.

ale ono je to asi burt, na 120gb se to vejde vsechno, malokdy mam projekt pres 60gb...

KARYSLAV: no ja si prave rikam jestli neni zbytecny tam mit i ten LR a PS, ty se proste nahrajou do RAM a tudiz je v podstzate zbytecny jimi zasirat drahe SSD, kde je teoreticky nejlepsi mit katalog + pochopitelne data neboli aktualni projekt v RAW....

SKALARIAK: ano to co píšeš je správně, to SSD potřebuješ právě na ten systém, instalaci photoshopu a lightroomu. Nic dalšího na něj netřeba srát - teda pochopitelně, katalog se kterým zrovna pracuješ.

A k workflow potom potřebuješ přidat pravidelný exportovýní nepotřebnejch katalogů na druhej disk (každej katalog může být klidně jinde) a jen ty pracovní na Cčku.

Já ti to místo článku klidně shrnu :)