HUGGI: delam to vicemene uplne stejne, akorat mam zjednoduseny to zalohovani diky timemachine a sitovejm ulozistim.

HUGGI: Díky, tohle je ta přímočará varianta :) Taky to mám podle data, jen ještě nad tím pár kategorií, ať se v tom rychleji orientuju (a asi ve dvou to ani podle data není, ale podle místa nebo něčeho jiného).

Je to fajn s tím přehledem, ale to řeším jinak (zpracovávám rychle a zatím si pamatuju, co zbývá :) )

Asi testnu ten můj způsob, už jsem našel i šikovnou utilitku na dělání symbolických linků:
Link Shell Extension
http://schinagl.priv.at/nt/hardlinkshellext/hardlinkshellext.html

BLACKX: Abych předešel dotazům: Nedělám to kvůli práci s RAWy, ale kvůli úpravám v Photoshopu, kde často načítám a ještě častěji ukládám soubory mezi 0,5 - 1,5 GB.

Neřešili jste někdo, jak inteligentně dát na SSD jen část fotek (ty nejnovější) a nějak to postupně odsouvat na hlavní disk? Nemusí to být úplně automatické, ale čím víc "seamless", tím líp.

Teď mám přes 1 TB fotek na běžném mechanickém disku a chtěl bych pořídit asi 128-256 GB SSD (mimochodem, je v těch značkách vůbec nějaký podstatný rozdíl?)

Samozřejmě by šlo ručně nahrávat fotky na ten SSD a postupně po čase přesouvat na ten hlavní disk, ale musel bych rešit složitě různé podsložky (svatby, události, ateliér, ...) a taky to trochu komplikuje automatické zálohování. Lepší by asi bylo vytvářet z hlavního disku virtuální linky na ten druhý disk, takže programy by nic nepoznaly. Po čase by se jednoduše link smazal, vytvořil se adresář se stejným jménem a data by se ručně přesunula. Aspoň tolik teorie... zkoušel jste někdo něco takového nebo máte nějaký vlastní tip? Díky!

jsem pro, podle me by to melo bejt tak apson giga dat pro export, klidne to dam ke stazeni na svoje ftp...

MENTOL_: Ok, muzem zkusit dat dohromady nejakej navod co presne a jak otestujem..dame dohromady nejaky fotky a zkusime to otestovat..

HUGGI: jsem pro to s referencni davkou, rovnou to udelat i s erarnim jinak prazdnym katalogem a nejakou kombinaci sad uprav, katalog i fotky mapovany ve vychozi slozce C:\neco, to da kazdej, zaroven pujde otestovat pri zaintegrovani do vlastniho katalogu kazdyho ruzny velikosti a pri presunu na jiny disky, jak to pak ovlivni export.

tak vyzkouseno, 4.2 se chova stejne v podminkach niz, nektery operace proste porad jede asi jen jedno vlakno, tj. obecne pokud export specha a procesor nevali na max, 2-3 paralelni exporty odpovidajicich casti davky to muzou uspisit

RATTKIN: aktualni vytizeni jader muze souviset s MENTOL_ a MENTOL_:
jeste jsem nezkousel jak se chova 4.2

SKALARIAK: já mam AMD FX 6100 a všechny jádra my to nevytíží

BLACKX: Ja muzu ten zaklad naflakat zejtra v praci z aktualne prodavanejch fotaku..jen si musim vzpomenout..pak nahodim nekam na ftp..

HUGGI: Dobrý nápad... udělat nějakou referenční sadu. Asi toho máš dost, ale případně můžu obětovat pár nepovedených rawů :) Měl bych vzorky z Canon 5D Mark III, Mark II, 7D, 40D a 350D.

Co dat dohromady par rawu zruznejch fotaku (staci dohromady tak 20) a zkusit je vyexportovat na vsech dostupnejch PC..aspon se zjistime od jaky sestavy se vykon presatne zvedat..protoze zatim podle toho co pisete si moje Core2duo 2,27Ghz a 4GB ram nevede zas tak spatne:D

MORRELLI: resim to samy, mam AMD FX 4100 @ 3,6 Ghz + 16GB ram a export je proste strasne pomalej, kazda fotka vytizi vsechny 4 jadra na 100 procent, podle me to neni katalogem (cca. 3,2 GB) ale porste tim ze je to tak napsany... co se nahledu fotek tyce, vzdycky si generuju nahledy predem a tim padem prochazeni je celkem ok... ale zase fotim vetsinou 10Mpix, u 22Mpix fotek se to samozrejme vsechno jeste zpomali...

MORRELLI: pokud chces overit jestli je to swapem, muzes se podivat, kolik se swapuje pres spravce uloh.
POokud se ti nechce analyzovat ty cisilka, tak muzes vypnout swap, restartovat a zkusit to chvili bez swapu.

Me se zda LR4 pomalejsi, hlavne kdyz se pouzije odstraneni sumu a vubec novej process 2012

Ta velikost se týká katalogu s náhledy. A nastavení pro náhledy mám v obou stejné - 1440 obrazových bodů, kvalita střední.

Mám teď nainstalovánu verzi 3.2 a současně 4.1. Ta 4-ka je proti předcházející verzi ukrutně pomálá. Je to vlastnost, nebo je v něčem chyba? Hlavně je hodně pomalé vykreslování fotek. PC Intel i3, SSD 256GB, 8GB RAM. Všiml jsem si, že katalog v 3.2 má cca 600Mb a v 4.1 2,5Gb. Může to být příčina problému? Jinak posun v rychlosti s SSD diskem nepřišel. Mám pocit že LR asi hodně swapuje a přitom nevyužije celou paměť. Uvažuji o rozšíření paměti na 16GB a vytvoření RAM disku pro SWAP. Je moje teorie o swapování správná? Pokud by byla, tak ten RAMdisk by rychlost řešil docela zásadně.

Vyšel Lightroom 4.2. Celkem nic kritického, ale proč neupgradovat :)

Tady je seznam změn a nových podporovaných foťáků:
Lightroom 4.2 Now Available « Lightroom Journal
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/10/lightroom-4-2-now-available.html

HUGGI: ano, tak to testnu. Nejak se mi totiz rozesrala Camera Raw a nepomohlo ani komplet preinstalovani, tak jsem si rek, ze je asi na case prejit na nejakej takovejhle system ;)

GIF_242: pokud tam mas nastaveno aby upravy ukladal do xmp tak by to melo fungovat

HUGGI: dobrá zpráva! a netusís, jestli upravy, ktere jsem udelal v camera raw se zohledni i do LR?

RATTKIN: tohle je jasny, ale diky za info.