Take jsem stahl LR5 a nestacim se divit co se uvnitr zrejme zmenilo. Nejprve jsem pustil nas standardni test a vysledny cas exportu 1:05 misto 4:10 v 1000px rozliseni mne dost prekvapil, vyzkousel jsem na novem nativnim katalogu, stejny vysledek. Po chvili jsem zkusil export v plnem rozliseni a ejhle, trval dele. Po par hodinach si dovolim spekulovat - zrejme s uvedenim Smart Previews v bete LR5 si Adobe "vyzkouselo a zjistilo", ze jim vcelku dobre slape resize jejich nativniho raw v podobe DNG. V plne verzi se asi jeste nekdo vice zamyslel a rekl si proc zpracovavat napriklad 24mpix foto pri exportu na 1,7mpix (1000px delsi strana na web) a podle vyslednych casu exportu to vypada, ze pred vlastni aplikaci uprav dle developu, jsou zdrojova data zmensena, odhaduju na dvojnasobek ciloveho rozliseni, pak teprve upravena (trva nejdele), "zpolovicnena" na cilove rozliseni a ven.

Casy naseho standardniho exportu (i7-920 @ 3.8GHz, 18GB Ram):

LR5 1000px 1:05 26%
LR5 1500px 1:18 31%
LR5 2000px 2:40 64%
LR5 3000px 3:15 78%
LR5 hires 3:15 78%
LR 4.3 4:10 100%

Tj. u 1000px, se "renderuje" radove 2000px verze originalu, zhledem k rozlozeni vstupnich dat se pohybujeme kolem 4-5000px delsi strana, obcas vic, plosne tedy zhruba petina plochy a vychazi 1/4 casu proti hiresu. U 2000px (odhaduju 4000px zpracovavan) exportu jsme stale jeste neco pod plnym rozlisenim, u D600-D800 samplu o dost, cas 2/3. U 3000px vychazi pri spekulativnim zpracovavanem 6000px zdroji rozliseni u drtive vetsiny fotek stejne ci vetsi nez original a zpracovava se stejne dlouho jako hires, cas odpovida.

Udelal jsem jeste jeden test, 180 fotek z akce, standardni upravy (24mpix D600 raw, hodne NR, sem tam Lens Correction, ale mene extremni nez nas test):

LR5 1000px 7:37 44%
LR5 hires 18:42 108%
LR 4.3 17:18 100%

V tomhle pripade je LR5 v plnem rozliseni o neco pomalejsi nez LR4 a uspora casu na mensi 1000px rozliseni take neni tak razantni, presto je to dost rozdil.

Posledni spise neprijemny poznatek - pri primem srovnani 1000px exportu z LR5 vs LR4 ma LR5 rychlejsi export vice sumu v tmavsich castech nez by mel mit, u 2000px jsou exportovane fotky takrka identicke.

Zkusil jsem v pětce ten HUGGIho test rychlosti ( [ HUGGI @ Adobe LIGHTROOM ] ) a zlepšilo se to :) Místo 5:35 mám čas 4:42, což už je viditelný rozdíl.

K těm tlačítkům eště:

VSCO Keys for Adobe Lightroom | Visual supply Co
http://vsco.co/vscokeys

EGGH: Jo, jo, najdi si Paddy for Lightroom - freewarová aplikace/plugin. Tu myš by určitě taky uměla zprovoznit :) Já pomocí tohohle a externí game-klávesnice Logitech G13 používám LR už dlouho. I když teda slidery tam až tolik tam nemám (ale jde je namapovat prakticky všechny).

EGGH: Vsechno rovnou z karty do LR, i videa. Delam to tak uz leta a LR mi bezi bez problemu a to v nem mam kolem 100k fotek.

HUGGI: Fotky neni nutny importovat, zakladni selekci muzes delat v importovacim okne v LR.

LAUNCHER: taky to tak dělám, navíc často fotím některé věci třeba 4x kvůli zaostření, prostě těm automatům nevěřím (a dělám dobře) a pak potřebuju prohlédnout stejné místo v detailu abych vyhodil ty, které nejsou 100% ostré a to mi efektivně umožní momentálně jen ten LR...