• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KULHYAdobe LIGHTROOM
    FEEX
    FEEX --- ---
    mam takovej lama dotaz.
    kdyz mam nastaveno na nejakym fotaku ukladani jen do RAW. ale pouziju nejakou zabudovanou funkci napr. BW rezim, jak docilim ulozeni i do LR?. Kdyz importuju fotky, nahledy se mi ukazojou uz s tou upravou (tzn. si sebou nesou informaci o uprave?) ale po inportu mam cisty soubor bez.

    Dekuju
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    GIF_242: To jsem asi napsal závádějící způsobem :) Nemyslím si, že ta kartička je vytištěná, rozhodně to nebudou normální barvy, jak si je představujeme. Spíš to ber, že někdo vyrobil vhodné materiály, ty rozstříhal na čtverečky a z různých čtverečků složil tabulku. V tom dokumentu nejsou definované nějaké tiskové barvy, ale barevné odrazivost těch konkrétních materiálů pod daným světlem (iluminantem). Takže další výrobce musí sehnat nebo vyrobit správné materiály se stejnou charakteristikou.

    Takže není to tak, že si namíchá barvu do tiskárny a tou tiskne na nějaký papundekl :)

    Že se to časem opotřebuje, to vím, ale nevím jak moc a co všechno to ovlivňuje. Na webu jsou debaty, jestli to má smysl řešit a někde jsem vidět i test staré a nové karty a bylo to hooooodně blízko. Jakási karta (Spyder ColorCheckr?) má vlastní měřič expozice, který počítá čistý čas, jak dlouho to bylo na světle a teď nevím, jestli po týdnu nebo měsící toho času by se měla vyměnit... ale to by u mě v každém případě byly desítky let od koupě :) (Jinak ten Passport co teď mám se ošoupat prakticky nedá, pokud na to člověk přímo nesahá, jinak to má plastový obal.)
    GIF_242
    GIF_242 --- ---
    BLACKX: jaké jsou použité barvy je jedna věc, můžou být třeba 10x přesně definované, ale je velký rozdíl mezi tím, když se tiskne ta "definovaná barva" pantone barvou a nebo cmyk barvama. Druhá věc je samotný papír na který se to tiskne, a třetí věc je v podstatě i technologie jakou se to tiskne. Takže to, že to bude stejný, je imho nereálný. A pokud to bude třeba stejné z nějakých 60% tak to bude asi úspěch. Na druhou stranu to stále bude lepší, než nic.

    A ještě jedna věc, když už nějakou tabulku člověk má, tak je potřeba počítat s tím, že se opotřebí materiál vlivem světla, případně mechanickým opotřebení (třeba ošoupání). Takže v ideálním případě je po nějakém čase vyměnit za novou. Ale i zde platí to co jsem napsal výše, pořád lepší je mít ošoupanou starou tabulku než žádnou ;)

    Samozřejmě se tady bavíme o tom, že to někdo bude řešit/měřit/zkoumat se spectrofotometrem, nebo colorometrem nebo nějakou jinou featurou. Každopádně s největší pravděpodobností to běžný člověk normálním zrakem nepozná. Tzn. to co jsem napsal je čistě laboratorní záležitost a je to jenom reakce na tu 95% shodu ;).
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    SKALARIAK: Já ho mám, ale už má asi pět let a nevím, jestli trochu nezměnil barvy. Dá se to ověřit jen s jinou tabulkou :)
    SKALARIAK
    SKALARIAK --- ---
    BLACKX: to si prave myslim, ze pokud to clovek chce resit fakt do detailu, tak by mel mit ten passport, kterej sem nejak zahadne ztratil....
    LWEEK
    LWEEK --- ---
    BLACKX: Ahoj, kupoval sem na Oehlingu. Ale už ji tam v nabídce zřejmě nemají. Chce to pohledat.
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    BLACKX: Tak zpřesnění... v Adobe DNG Profile Editoru je v instrukcích napsané "Open an image of a 24-patch ColorChecker chart", což by asi byl ten od X-rite/Macbeth. Ale ty jejich barvy jsou přesně definované (pdf), takže hádám, že ostatní výrobci budou dělat co nejpodobněji. Ale jak moc přesně to dovedou, to je otázka. Teď abych sháněl X-rite chart :/
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    SKALARIAK: Právě že naopak bych řekl, že ty barvy budou naprosto přesně standardizované a všichni výrobci by se tomu měli podřídit. Nenašel jsem to teda tahle nikde výslovně napsané, ale podle mně to tak na 95 % bude (už jen z toho důvodu, že Adobe má tenhle free nástroj, který dokáže vzít fotku karty a zkalibrovat se podle ní... a nikde není napsané, kdo tu kartu má vyrobit)
    SKALARIAK
    SKALARIAK --- ---
    BLACKX: ja prave myslel ze ta kalibracni karta musi bejt primo konkretni k tomusoftu, protoze jak on potom vi co to je za kartu s jakejma brarvama? Podle yvrobce tam budou rpedpokladam rozdily v tech barvach co tisknou....
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    SKALARIAK: Těch programů je víc. Používal jsem ten SW, co přišel s DataColor Spyder a teď jedu na Adobe DNG Profile Editoru, který je zdarma. Takže pak komukoliv stačí sehnat tu kalibrační kartu a může si udělat profil.
    SKALARIAK
    SKALARIAK --- ---
    BLACKX: a to je ta samá jako od xrite? nebo existujou jeste nejaky programy na vytvareni tech icc profilu?
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    LWEEK: Že se ještě vracím k té kalibraci... kde jsi sehnal tu kartičku za 500? Asi by se mi taky hodila, ale nemůžu to takhle levně najít :)

    Zatím jsem našel nejlepší za 890 (+ poštovné):
    B.I.G. kalibrační tabulka + CD | Oehling CZ
    http://www.oehling.cz/big-kalibracni-tabulka-cd
    RATTKIN
    RATTKIN --- ---
    MIKEKT: jo přejmenuju složku s rawy na disku
    MIKEKT
    MIKEKT --- ---
    RATTKIN: a pak to tedy delas tak, ze odpojis puvodni soubory (jak pisou v clanku) a pracujes jenom s temi smart preview?
    RATTKIN
    RATTKIN --- ---
    tak jsem zkusil ty smrt preview. je to trochu rychlejší.
    v déčku (develop režimu) se dá zoomovat jako předtím, ale fotka je pak rozmazaná (upscale).
    v éčku se dá zoomovat jen trochu, ale na posouzení kritizkého fokusu mi to stačí.
    pro info: mám fhd monitor.
    GIF_242
    GIF_242 --- ---
    o vybudování NASu sním už delší dobu a tohle je vcelku dobrá info. Díky za tip.
    HUGGI
    HUGGI --- ---
    ARMADILLO: pouzivam..stylem:

    Jako PC mám jen notebook, v nem jen fotky na kterejch zrovna pracuju + katalog LR (jeden na uplne vše, cca 140 000fotek).
    doma na NASu mám všechno roztřízený do složek podle data a ke všem rawum a final JPG (nearchivuju rawy všeho) mám v notebooku smart previews. Má to asi 15GB, což je uplně v pohodě a kdekoliv s notebookem jsem tak i bez internetu mám přístup k tisknutelný velikosti každý fotky. S internetem můžu samozřejmě z NASu vytáhnout cokoli.
    RATTKIN
    RATTKIN --- ---
    ARMADILLO: zrovna jsem se chtěl zeptat na to samé.
    hrozím se ale "odpojit" ostré rawy. lightroom běží stěží tak jak je teď, přijde mi to jako hazard.
    OK ale dieš prvý ARMADILLO
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    ARMADILLO: Moc jsem o tom nepřemýšlel, protože to má nižší rozlišení než původní soubor, ale šlo by o použít takhle... možná zkusím u další svatby :)

    - Import
    - Render (normal) previews
    - Selekce použitelných fotek (dobrých a ostrých)
    - Render Smart previews
    - Úprava fotek bez zoomu (už vím, že fotky jsou ostré, takže stačí jen řešit světlost, barvy atd.)
    ARMADILLO
    ARMADILLO --- ---
    Pouzivate nekdo Smart Previews?

    Dramatically Speed Up Adobe Lightroom's Performance With This One Tip
    http://www.slrlounge.com/speed-adobe-lightrooms-performance/
    ARMADILLO
    ARMADILLO --- ---
    Adobe to Issue Another Update to Lightroom, Bring Back Features | Fstoppers
    https://fstoppers.com/lightroom/adobe-issue-another-update-lightroom-bring-back-features-92699
    GIZZZER
    GIZZZER --- ---
    RATTKIN: To beru jako samozřejmost u jakýchkoliv úprav.
    RATTKIN
    RATTKIN --- ---
    GIZZZER: bacha, v photomatixu se to dá velmi snadno přehnat, pokud děláš i tonemapping. nech si zdrojáky
    GIZZZER
    GIZZZER --- ---
    BLACKX: RATTKIN: Mně je nakonec docela sympatickej ten Photomatix. Nevěděl jsem, že to zabírá jen 20 MB. Právě teď už to chroustá podle přednastaveného presetu. Zažívám silný pocit uspokojení :-]. Děkuji za reakce.
    RATTKIN
    RATTKIN --- ---
    GIZZZER: v photomatixu jsem dělal jen pár malinkých videjek, enfuse tenkrát nebylo
    Cayene pepper after watering
    http://www.youtube.com/watch?v=iaJlaSJS1yk
    RATTKIN
    RATTKIN --- ---
    GIZZZER: photomatix je asi 10 rychlejší než enfuse, na mojem systému. i výsledek se mi zdá lepší. YMMV
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    GIZZZER: V aktuální verzi Lr je možnost dělat HDR, ale nevím, jestli i hromadně. Ale je tu plugin LR/Enfuse, který umí vzít skupiny fotek (stack) v adresáři a všechny je postupně složí do HDR.

    To stacky se dají automaticky vytvořit podle času pořízení fotek.
    GIZZZER
    GIZZZER --- ---
    Zdravím vespolek, hromadná tvorba HDR fotek je možná pouze v programu Photomatix, nebo je to možné i v Lr nebo Ps? Nechce se mi instalovat další software, ale ještě víc se mi nechce z každé trojice fotek zvlášť dělat HDR (za účelem HDR timelapse).
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    ARMADILLO: Ale zase se mi líbilo, že z té "Add photos" obrazovky jde vyvolat běžný Windows dialog pro výběr složky (teda na Windowsech :) ), kde se složky hledají o chlup rychleji než v tom LR systému.

    BTW V té druhé fázi importu, kde je to staronové okno, tak mimo jiné přibyla vlevo nahoře položka Favorites. Ale vůbec nemůžu přijít na to, jak tam nějaké favority přidat :) Nevíte někdo?
    ARMADILLO
    ARMADILLO --- ---
    BLACKX: Jo, je to na nic vsem serioznim uzivatelum a zrejme to ma prilakat nove nezkusene uzivatele a rozhodne ne fotografy :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam