THERIDANE: to je u gravirovani vzdycky problem, material musi byt rovny a nastroj musi jezdit paralelne se stolem. u nerovnych povrchu se pouziva spis ryti diamantem na odpruzenem hrotu kde odpruzeni hrotu kompenzuje nerovnost povrchu.

jinak na rovnomernou hloubku gravury u deskovych materialu nejlepe pres vakuove upinani materialu, vakuovy uponaci stul si muze stroj vyrobit primo na sobe a pak bude pohyb nastroje vuci stolu stroje perfektne paralelni, bez ohledu na to jaka je geometrie stroje, tedy kdyz vedeni jezdi do oblouku, tak je to fuk, protoze tim strojem prefrezovana plocha vakuoveho stolu bude do oblouku uplne stejne.

THERIDANE: parada, cim jsi to graviroval?

AKA_THE_A: bal bych se trochu o zivotnost kulicek ve vozicich, ram bude uz dost tuhej na to aby pripadne chyby geometrie nesrovnal tim, ze tuhej neni a kdyz pripadne nepresnosti neuhne ram, tak musi neco jineho, ve videich kde vsechno popisuje jsem nepostrehl (nevidel jsem je vsechny) jestli kolejnice pred prisroubovanim nepodlejva nejakym tmelem ktery by srovnal chyby v primosti toho svarence a u svarence se da ocekavat ze bude zkroucenej a bude se jeste dal kroutit, pokud nebyl vyzihanej. On uz ten hutak je zkroucenina sama o sobe, nejlepe svarit pak zihat a pak prefrezovat funkcni plochy a doufat ze to bylo vyzihano dobre a uz se to po frezovani nebude kroutit. U mekcich ramu to zase tak nevadi protoze uhne spis ram

Celkem hazky řešenej rám, nebo ne? https://sites.google.com/a/rocketbrandstudios.com/rocket-brand-studios/cnc-project

pekne, jen veta
"Viac ako rovnoceným partnerom plateným softvérom je slobodný LinuxCNC. Je to naozaj kvalitný softvér s jednoduchým ovládaním a hravo konkuruje drahým uzavretým softvérom, vďaka otvorenosti ich aj predčí. Je ľahko upraviteľný pomocou Pythonu a Gcode."

je zavádějící až nepravdivá, hrave jim rozhodne nekonkuruje a uz vubec je nepredci. kdyby to pravda byla, tak by uz zadny vyrobce na zadnej stroj nedal ridici system za 300K kc. konkuruje jim akorát cenou a moznosti prizpusobeni (pro programatory, bezni uzivatelé tezko)

Ahoj, jeden link pro linuxáky: http://linuxos.sk/clanok/linux-slobodny-softver-cnc-freza/

PECA: ona je to i po vytvrzeni oproti ABS o dost krehci
PECA: urcite je jednoduzsi poradne zvladnout klasickou linearni mechaniku nez laborovat se zrcatkama, ty zrcatka maji vyznam az od urciteho vykonu (rychlosti vytvrzeni), tedy tam, kde by uz klasicke linearni osy mely problem s dynamikou, krom toho linearni osy budou pri stejnych nakladech a slozitosti vzdy presnejsi, jen je u nich omezujici dynamika

jedna cz dlp tiskarna (myslim ze uz nekde i na nyxu bylo)
3D tisk
http://3dtisk.blogspot.cz/

SVANC: Tak přemýšlým, jestli by nebylo lepší, kdyby ta zrcátka dal na klasické pojezdy, podobně jako to mívají cnc routery či laserový plottery. Přijde mi to jednodušší, než řešit tohle úhlové vychylování.

DIY high resolution 3D DLP printer (3D printer)
http://www.instructables.com/id/DIY-high-resolution-3D-DLP-printer-3D-printer/

Myslím, že jsem někde četl 50 mm za hodinu... Mě spíše zajímá využitelnost a zdravotní (ne)závadnost výrobku (po vytvrzení). U ABS plastu je to celkem jasné. Něco to vydrží, je to relativně bezpečný materiál. S tou pryskyřicí všichni pracují v rukavičkách - alespoň před vytvrzením.

AXTHEB: HDD používá servo (na plotně má servo informace který čte hlava, podobně jako u CDčka), tohle je bez zpětný vazby...
A předevšim galvo systém má smysl s velmy silnym laserem(který jen tak nezlevní), tenhle podvraťák to všechno zbytečně brzdí, DLP projektor by to zvládal rychleji...

AXTHEB: jenze pracuji na mnohem kratsi vzdalenost, si spocti o kolik se posune hlava pri stejne uhlove zmene na 3cm a na 30cm delky ramene, navic HDD prochazeli vyvojem mnoho let a stal taky jine penize, tez se nemusi resit zmena ohniska v zavislosti na uhlu a k jistemu rozptylu paprsku dojde tak jako tak a v tom HDD jsou rizene samostatnou elektronikou, tady jestli se nepletu tak zvukovkou (vysledek bude zaviset na konkretnim PC) a v tomto pripade je kouzlo v tom ze neni potreba zadny ten externi ridici HW, bez ktereho kvalita nejspis uz moc nevzroste. jsou to sice jen moje dohady a rad se necham prekvapit, myslenka je to velice zajimava ale jsem uz delsi dobu k levnym a zazracnym technologiim znacne skepticky. predevsim co se tyce toho kam az lze konkretni technologie posunout. presne galvo hlavy existuji uz nejaky ten patek, ale cena je nekde uplne jinde

JVCNC: Hlavicky v harddiscich sou taky polohovany nejakejma galvama ne? A ty sou docela svizny a kurva presny ne.

AXTHEB: o uspech se nebojim, jak se toho chytnou senzacechtivi novinari, spise se bojim dalsiho zlepsovani kvality se stavajici koncepci, patenty jsou kapitola sama

AXTHEB: posledni dobou mam pri prepinani mozku z prace na koverzaci znacne potize s chapanim nejen psaneho textu no.

obavam se ze dotazeni ostatnich parametru bude k pouzitemu systemu rizeni nerealne, ale je to jinak celkem chytre a jednoduche. on je problem s galvo hlavama i u laseru pro znaceni v uplne jinych cenach a i jen samotne galvo hlavy do tech laseru stoji jako ojete auto, tohle ale poradne nikdy nejspis fungovat nebude, jedine s externim HW

Dalsi věc je, že laserova STL je utopena v relativne novejch uplne debilnich patentech, takze pokud bude aspon trochu uspesnej tak ho sezerou pravnici.

JVCNC: Proto sem tam psal to "kdyby k tomu dotahl i ostatni parametry :)"

AXTHEB: rozliseni v z je dano tim kapatkem, v XY to bude podstatne horsi, a hlavne opakovaci presnost bude problem, samotne rozliseni neni vse, to je jako kdyz u dostatecne namikrokrokovanym motoru se bezproblemu dostanu na rozliseni jednoho kroku na 0.0001mm jeste neznamena ze ten stroj tak bude jezdit

JVCNC: No tak rozliseni osy Z bude nekde kolem 0.02mm, kdyby k tomu dotahl i ostatni parametry :)