• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    Platy politiků mohou vyskočit o 20 procent, Piráti tomu zkusí zabránit - iDNES.cz
    https://zpravy.idnes.cz/...litiku-narust-snemovna-zakon-fnm-/domaci.aspx?c=A180821_132923_domaci_kop
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    KRAMERIUS: a opet polovicate reseni "ala Pirati"... pokud Piratum vadi propojovani exekutivy se zakonodarnou moci, tak pro co resi jen na urovni poslance EP - jehoz dosah je podstatne mensi v porovnani s narodnim zakonodarcem, ktery soucasne zastava post v exekutive?
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    Piráti chystají lex Poche. Europoslanci by nesměli pracovat na ministerstvu - iDNES.cz
    https://zpravy.idnes.cz/...trana-ministerstvo-zahranici-i57-/domaci.aspx?c=A180816_143408_domaci_bja
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    To maji Pirati fakt tak malo lidi, ze musi do (dalsi) komise posilat furt ty samy jedince, kteri uz ted maj hromadu funkci? A nebyli to Pirati, co prave tyto podobne soubehy kritizovali...?
    Piráti byli přizváni do Rady vlády pro IT. Chtějí nasadit open source ve státní správě - Lupa.cz
    https://www.lupa.cz/...li-prizvani-do-rady-vlady-pro-it-chteji-nasadit-open-source-ve-statni-sprave/
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    TROLL
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    HONCKA: "me prijde" != "predpis to zakazuje". Aneb neaplikujes zadny predpis, ale ryze sve pocity. A to je v prostredi pravniho statu principielni fail.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    DANYSEK: mě přijde vyloučení příznivce za to že kandiduje PROTI straně naprosto v pořádku. Informace se neobjevují, že ještě nikdo zatím nedal podnět rozhodčí komisi, tudíž Svetnicka je dosud registrovaný příznivec a zatím se o zbavení statusu nejedná
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    HONCKA: aha, takze jen tim, ze si zalozis vlastni stranu automaticky poskozujes dobre jmeno strany (a hadam, ze myslis clanek 3 a jeho odstavec 5c, bohuzel ani do stanov se nezvladnes odkazat zrovna presne)? :-)

    K zavaznemu poruseni stanov a jako takovemu viditelne nedoslo - kandidaturou za jiny subjekt prokazatelne nedoslo k zadnemu poruseni nejakeho existujiciho predpisu upravujici povinnosti clena/priznivce - kdyby takovy byl, davno ho vytahnes. A v neposledni rade popotahovat priznivce za jeho clenstvi a kandidaturu za jiny subjekt je samo o sobe hodne vtipne, zvlast kdyz u priznivcu se jejich politicka prislusnost a jejich politicke aktivity kolem nijak zvlast nezkoumaji (viz i clanek 4 stanov) - narozdil od clena...
    Proste ta argumentace ke Svetnickovi dost plave na vode, jak dokazuje i ta halda tvych prispevku nize. A je vtipne, ze ani smerem ke clenum v oficialnim vnitrnim periodiku se informace o odebrani statutu neobjevuji a objevuji se pokoutne az v mediich :D Jinymi slovy Pirati dosud nezvladli ani bezvadnost a jednoznacnost svych vlastnich pravidel, navzdory vlastnimu programu, ktery hlasaji...
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    DANYSEK: 5 c)
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    HONCKA: a ve kterem bode? :-) To je prece jednoducha otazka... tak proc na ni uz ve svem sestem prispevku nedokazes konkretne a vecne odpovedet? Povinnosti clena vychazi ze clanku 3, odstavce 8, pismeno b - ale tam je jen obecny odkaz na vnitrni predpisy. Z tech teoreticky pripadaji v uvahu PCP - ktere prave prava a povinnosti clena detailne popisuji, ale tam zadne takove omezeni take neni. A budu-li velky hnidopich, tak samotne stanovy rikaji, ze pravidla pro cleny se na priznivce aplikuji primerene - coz v dusledku znamena, ze volneji - tedy ne az tak striktne - tedy za predpokladu, ze uz konecne najdes ten paragraf, na zaklade ktereho tvrdis, ze k nejakemu poruseni stanov vubec doslo :-)
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    DANYSEK: Stanovami
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    T R O L L
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    HONCKA: to co pises ale stale neodpovida na otazku, jakym predpisem tedy je kandidatura priznivce za jiny subjekt explicitne zakazana. To sdelujes toliko to, kdy clenstvi zanika. Vytahnul jsi zatim akorad rozhodci rad, ten ale povinnosti clena/priznivce upravovat logicky nemuze, ten upravuje az samotne rozhodci rizeni. Jak uz jsem uvedl, pravidla jsou viditelne nedomyslena a nedotazena. Znovu se ptam, kde mas ten zakaz? :-) Pokud samotny zakaz nikde formulovan neni, tezko muze dojit k poruseni stanov - a tedy rozhodci komise formalne nema o cem rozhodovat... Odvolavat se logicky nemuzes ani na ZPS, jelikoz stanovy explicitne rikaji, ze priznivce neni bran jako clen ve smyslu ZPS, tudiz jeho omezeni aplikovat taky nelze.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    DANYSEK: Stanovami a Rozhodčím řádem
    (5) Členství zaniká
    a) nezaplacením členského příspěvku ve stanovené lhůtě,
    b) řádným oznámením předsednictvu sdružení s uvedeným dnem ukončení členství; členství nelze ukončit se zpětnou platností,
    c) vyloučením v případě závažného porušení stanov či opakovaného poškození dobrého jména strany,
    d) pozbytím způsobilosti ke členství podle čl. 3 (1).

    o tom, co to je rozhoduje Rozhodčí komise prostřednictvím Rozhodčího řádu, kde jsou ty ustanovení, co jsem psal před tím

    to že se to týká i registrovaných příznivců je další odstavec ve stanovách

    (3) Registrovaní příznivci strany mohou podávat návrhy orgánům strany, mohou se účastnit diskusních setkání, mohou být voleni do komisí a odborů, mohou se podílet na výběru kandidátů pro volby do veřejných funkcí. Při všech hlasováních mají pouze poradní hlas a nemohou být zvoleni do vedení žádného orgánu strany. Další ustanovení o členech se použijí na registrované příznivce přiměřeně.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    OTAVA: mas tu ukazkove predvedene, jak jsou vnitrni predpisy i u samotnych Piratu nedomyslene. I samotny program Piratu hovori o tom, ze predpisy musi byt formulovany bezvadne - a ono to Pirati nedokazou ani u svych vnitrnich predpisu. Kovarova kobyla...
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    HONCKA: a ja se te znovu ptam, jakym predpisem je ta kandidatura zakazana. To, co sem davas samo o sobe neni zakazem kandidatury - pouze konstatovani, co by mohlo byt brano jako poruseni stanov. Samotny zakaz kandidatury priznivce ale stanovy a na ne navazane predpisy urcujici prava a povinnosti priznivce nikde neobsahuji - tak jak muze jit o poruseni stanov? :-) Pro pomaleji chapajiciho - nejdriv ten zakaz musi nekde existovat, aby jej bylo mozne porusit a a mohlo dojit ke sporu (kdy lze uplatnit tebou odkazovany rozhodci rad, ktery upravuje rozhodci rizeni - nikoliv povinnosti clena/priznivce).
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    HONCKA: Danysek je troll, jeho nezajimaji informace, on se chce s nekym hadat.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    DANYSEK: co je ti nejasného
    Závažným porušením stanov je zejména

    a) zavrženíhodné porušení základních programových cílů strany,
    b) podvod při přijímání členů nebo při stranickém hlasování,
    c) úmyslná závažná újma jinému členovi,
    d) úmyslná závažná újma straně nebo jejímu demokratickému řádu,
    e) opakované poškození dobrého jména strany,
    f) maření rozhodčího nálezu,
    g) korupční jednání,
    h) zakázaná kandidatura proti České pirátské straně.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    HONCKA: existenci daneho textu a tedy pravdivost sveho tvrzeni dolozit nedokazes a tak jen vztekle kopes kolem sebe :-)
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    DANYSEK: je to tam naprosto jasně daný, to že nerozumíš psanému textu je pouze tvůj problém.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam