CAIDEL: jenže ono to "weltanschanung" jejich voličů vystihuje. Oni vlastně Babiše obdivují, že ty dotace umí čerpat (pane jo, taková byrokracie! a v Agrofertu to dokázali správně vyplnit). Jako svoje peníze to vůbec nevnímají. Chtějí charismatického vůdce, resp. v dnešní době to znamená - líbí se jim, že Marek Prchal umí vytvořit Babišovi takovýhle image.
Pro mě je to obtížně srozumitelné. Já jsem z takové té generace, co byla tak nějak neurčitě "proti".. a to často i proti těm, kdo byli proti, protože jsem chtěl být proti tak nějak po svém :-) Ale neumím vyjadřovat, že jsem "pro". V Pirátech mě překvapil důraz na image, vizuální styl kampaní, apod.... jenže ono to, světe div se, zafungovalo. (Kdybych to dělal já, budeme mít pořád 1.5% a pocit, jaký jsme to úžasný disidenti).
Bohužel je to tak, že "ANO" to vystihlo už názvem. Někteří lidi prostě chtějí vyjadřovat konsensus. Původní myšlenka demokracie (aspoň té anglosaské, která rozhodně není všespásná a taky se mění) byla, že před volbami se sice nakrátko rozdělíme na "republikány", "demokraty", "konzervativce", "labouristy", atakdál... ale po volbách to nebude tak, že budeme ohrnovat nosy nad Obamy, Trumpy, Zemany, apod. - protože jsou tam na 1, max.. 2 období a doba po kterou nás reprezentují, je omezená. Myšlenka permanentní polarizace společnosti je přeci jen něco trochu nového...
ANO je nepříjemným hackem systému, a já fakt nechci, aby u nás vývoj šel tím směrem jako v Rusku. Ale je tam skutečně to tíhnutí k Asii. Nemám teď na mysli Čínu a další excesy typu Severní Korea... ale v Japonsku už od války pravidelně sestavuje vládu jediná strana. a v Singapuru je snad dokonce jediný opoziční poslanec. Existují země, kde vládne jedna strana, aniž by si to nějak ústavně nadekretovala, ale protože lidi tam prostě mají takovou mentalitu.
ANO přináší myšlenku konsensu s hierarchickým uspořádáním společnosti, ve kterém konsensus samotný přináší hezké middle-manažerské místo, fakticky v chodu firmy či státu samozřejmě zbytečné, ale dost dobře placené na zaplacení auta a hypotéky. Tedy v podstatě to samé, co by ráda nabídla třeba i ODS - jenže tam prostě lidi čekali dlouho, a jak jsem teď tuhle četl na netu - někteří prostě nevyhráli, i když ze svého hlediska nic neudělali špatně. (a upřímně - vyjadřovat soustavně konsensus se systémem, ve kterém je vám dáváno najevo, že prohráváte, to vyžaduje trochu mentalitu člena sekty...)
Lidi poptávají společnost, ve které jim nehrozí prohra v soutěži, ve kterém se můžou identifikovat s vítězem. Ale současně nechtějí mít od začátku pocit, že to byla od začátku paralympiáda... nechtějí "liberalismus znevýhodněných menšin", ať už původně byl myšlený jakkoliv. Lidi s potřebou volit levicové strany především potřebují nemít pocit, že jsou na tom tak špatně, že by měli volit levicovou stranu.... a ANO tuhle jejich potřebu naplnilo naprosto beze zbytku.
Vyluxování hlasů ČSSD a částečně i KSČM zafungovalo díky geniálnímu tahu: psychologická potřeba soudobého levicového voliče je nemít pocit, že je levicový volič :-) (na druhou stranu, ODS podobným způsobem nabídla odpustku fašizujícím voličům, naštěstí jsem zrovna projížděl na kole jedním skutečným úspěšným fašistickým totalitním státem, takže mě ta kampaň převážně minula a jen si užívám, jak anarchie zase jednou zvítězila nad pořádkem, mrcha jedna :-)