DANYSEK: Vychazim z toho clanku, ale pokud nekdo zaplati nekomu odskodneni z mestky kasy i kdyz je vyjadreni policie, ze mesto nepochybilo, tak si koleduje o TO na Poskozeni povinnosti pri sprave ciziho majetku, proto to dal politik pravnikovi, kterej ma jaksi lepsi znalosti, jak resit pravni veci, protoze tohle je pravni vec a ne politicka.

HONCKA: a proc by to mel byt legalni problem? Politik ma hledat zpusob, jak toho dosahnout, ne duvod proc to nejde...

HONCKA: no jo, ale ojetina, která bude mít "ostré hrany" technickou taky neprojde. je to přesně ten druh náhodné nepříjemnosti, který musí obce řešit (u mě na chodníku zase leží dopravní značka, kterou někdo vyvrátil při couvání...)

DANYSEK: Jak je muzou legalne zmirnit?

HONCKA: nebo taky ne. Vsak ona si rodinka klidne pocka, az si uredni siml dorechta :) Aneb ze strany, ktera sama proti byrokracii broji se Pirati sami rychle meni v byrokraty, co se schovavaji za lejstra po vzoru tech, co sami drive kritizovali... v situaci, kdy realne dopady prebujele byrokracie muzou v konkretnim pripade z pohledu postizeneho zmirnit.

HONCKA: problém je, že to asi někdo převzal od výrobce a zkolaudoval :-/

HONCKA: auu :-(

selfpromo
máte hlasovací právo a chcete mě poslat do Brusele? :-)
Nominace Michaela Poláka do primárních voleb do Evropského Parlamentu - Fórum Pirátské strany
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=350&t=44735&p=591410#p591410
/selfpromo

KRAMERIUS: Mas pravdu, znelo by to lip, ale stejne by to skoncilo u toho pravnika i kdyby nesli s tim k soudu, tak jakykoli odskodneni musi mit mesto pravne podlozeny, bylo to akorat blbe medialne podany.

HONCKA: Právně závadného na tom sice nic není, ale není to lidský přístup, ale alibistický úřednický, který lidi akorát naštve.
O co lépe by od starosty znělo: "Ano, víme o tom, s rodiči jsme se spojili a společně řešíme, jak úraz, který vznikl díky naší poškozené skluzavce, odškodnit. Pokud se to ukáže být výrobní vada skluzavky, budeme odškodnění vymáhat na výrobci."

HONCKA: to nema smysl resit, protoze ocividne z toho bude dalsi diskuse, kdy budou vsichni experti pres klouzacky.

VYHULENY_UFO: kdyby ses podival na to video, tak by si to videl, ta klouzacka byla ze 3 kusu z toho, na kterym se sedi a 2 postranic, akorat ty postranice privarilo nejaky vemeno, takze se tam udelala skvira a jak se tu zuvalo k mistu, kde to bylo svareny dobre, tak to prsik ufiklo. Predpokladam, ze dle kvality svaru, tak kdyz se to melo varit, tak tomu nikdo nezabrusoval hrany a strihlej plech je kurva ostrej.

Jinak nevidim na vyjadreni starosty nic zavadnyho, rodic chce mesto zalovat, tak se obratil na pravniho zastupce mesta.

HOUHLEON_KOWALSKI: Město je majitel a provozovatel - má objektivní zodpovědnost za způsobenou škodu. To nijak nesouvisí s tím, zda někdo konkrétní něco zanedbal.
Já jsem taky nic nezanedbal, když mi doma prasklo akvárium, a sousedům vznikla škoda - normálně to zaplatila pojišťovna.
Můžou (město nebo pojišťovna) samozřejmě následně peníze vymáhat od výrobce, pokud se na to ještě vztahuje nějaká záruka. Ale to není problém poškozeného, ten jde na majitele a provozovatele.
Dětská skluzavka ve stavu, kdy řeže prsty, opravdu není běžný a rodiči předvídatelný stav.

KRAMERIUS: Jak muze nekdo z mesta odborne rozhodovat o bezpecnosti te a te konkretni skluzavky? Za to prece musi v prvni a posledni rade rucit a zarukovat vyrobce, bud je spatna konstrukce jako takova nebo treba nekvalita svaru.. Kazdopadne mesto by zde melo dusledne hnat vyrobce k odpovednosti.

KRAMERIUS: no, když policajti řekli že město nepochybylo, tak by to asi pojišťovna stejně odmítla zaplatit, ne?

Proč se ten Pirát chová jak debil a vymlouvá se na normy a právníka? To nemá město pojistku na tyhle věci?
Hoch přišel na skluzavce o článek prstu. Město nepochybilo, říká policie - iDNES.cz
https://vary.idnes.cz/...ianske-lazne-odskodne-1ba-/vary-zpravy.aspx?c=A181120_100440_vary-zpravy_ba

XCHAOS: jo, mlaceni prazdny slamy. proste nektery veci musi fungovat na poprvy, kor debilni amatersky pripojenicko.