Výnos z EET na výběr daní? „Babiš si čísla vycucal z prstu,“ tvrdí Piráti - Echo24.cz
https://echo24.cz/a/iVjHg/vynos-z-eet-na-vyber-dani-babis-si-cisla-vycucal-z-prstu-tvrdi-pirati

Koukam, ze Hribovo vedeni magistratu je inspirovano vystupovanim stareho krale Pulnocniho kralovstvi...
k revokaci usneseni Rady HMP c. 77 ze dne 21.1.2019 k revokaci usneseni Rady HMP c. 32 ze dne 14.1.2019 k navrhu programu jednani 3. zasedani Zastupitelstva hl.m. Prahy dne 24.1.2019

Odvolavam, co jsem odvolal a slibuji, co jsem slibil! :D

XCHAOS: no sak proto se ptam, co s nim udelate :)

Bartos od recnickeho pultiku v PSP ukazuje neco na mobilu... tam toho muselo byt hodne videt... :D

VYHULENY_UFO: me je zo fuk, ale piraty by to melo zajimat

VYHULENY_UFO: me slo o to, jestli to provrali mezi sebou. Transparentne a tak :D

V Brne se Piratum viditelne dari... toz, kdy se bude rusit bunka? :-)
Brněnští Piráti neměli do firem vyslat politiky, rozhodlo vedení strany. Definujte pojem politik, žádá místní předseda – Deník N
https://denikn.cz/...t-politiky-rozhodlo-vedeni-strany-definujte-pojem-politik-zada-mistni-predseda/

Estonsko, piratsky to vzor e-govermentu... to pripomina ten piratsky formular na zakladani firem... :-)
https://ct24.ceskatelevize.cz/...nstvi-neni-bez-rizik-cizinci-diky-nemu-mohou-obchazet-sankce-a-prat

.VYHULENY_UFO: opravím tě po 150té: bolševici měli vizi ozbrojeného převzetí moci ve státě a zrušení demokracie (ať už chodili kolem horké kaše jakkoliv, za 70 let nestrpěli nic jiného, než aby centralizovaná moc mezi sebe občas někoho kooptovala, což není demokracie). bolševici niky neměli vizi NZP - naopak měli blíž k vizím typu nucené práce...

HONCKA: zajiste, muzes slovickarit - ale na podstate veci to nic nemeni - to co predvedl Michalek dnes neni podlozene zadnou aktivitou Piratu, ktera by se na tom stavu neco snazila zmenit. Proste se na to vykaslali. A nejake nesouvisejici pozmenovaky "aby se nereklo" na podstate veci fakt nic nemeni.

HONCKA: mluvil jsem predevsim byla o Michalkovi. Ten nepredlozil nic a dnes jen kritizuje hamiznost kolektivnich spravcu.

Pozmenovaky predlozene Kozlovou resily tri veci - rusila se veta Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebnou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem., rozmnozeniny notovych zaznamu pro osobni potrebu a doplnovala veticka Kolektivní správa pro nositele práv k osiřelému dílu však nezahrnuje oprávnění kolektivního správce vymáhat nárok na vydání bezdůvodného obohacení a na náhradu škody na účet nositele práv... nikde tam nevidim nic, z ceho by vyplyval navrh na omezeni prav kolektivnich spravcu. Jen kosmeticke zmeny jinych paragrafu - ty jsem si dovolil vynechat - protoze tu zasadni vec - tedy dnes Michalkem kritizovanou "hamiznost" z pohledu vetsiny lidi nijak neresi.

Jedinej kdo to skutecne odmakal byl Ivo Valenta v Senatu, ktery ale s Piraty nic spolecneho nema. Ti to pak az jen podporili ve Snemovne, ale sami Pirati se o podobny navrh uz na pude PSP sami aktivne nezasadili. Takze muj zaver, ze Pirati se na AZ vykaslali a neudelali ve vztahu k hamiznosti kolektivnich spravcu dohromady nic je stale validni - nijak jsi jej nevyvratil.

HONCKA: To porad neni presne - 154 je o senatnim navrhu. O senatnim navrhu byly hlasovani 152-154 - byly tam kolem toho drobne zmatky, jeden i za ucasti piratky Balcarove. Hlasovani 155 je o hlasovani o te puvodni snemovni verzi. Tedy o te verzi, kde se Pirati napoprve zdrzeli (a kde tys tu indikoval, ze se piratum libila tak, ze ji menit nebylo netreba) - zamerne jsem odkazoval obe hlasovani - to puvodni ze zavercneho 3.cteni dne 14.11.2018, kdy se Pirati zdrzeli a kde jaksi predtim Michalek zadny pozmenovak nepredlozil i to druhe ze dneska, kde se potvrzovalo odhlasovane zneni z 14.11.2018 (to je to dnesni hlasovani 155).

DANYSEK: nejak ti to blbe odkazuje, tohle je navrh vraceny senatem
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=69041 ja vidim hlasovani pro
a tohle je ten navrh, kdy se prehlasovaval senat
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=69042 ja vidim hlasovani proti

HONCKA: souhlas se vyjadruje tak, ze prakticky cely klub se napoprvy zdrzi a kdyz to senat vrati, tak hlasuji proti tomu navrhu? :-) A proc teda v tisku dnes Michalek kritizuje hamiznost, kdyz s tim navrhem podle tebe souhlasil? :-)