Vypada to, ze na problemy (ne)transparentni radnice rozhodne nekonci jen u zadavacky na I.D, ale objevuje se i u dalsich rekneme problematickych investic :-)
Strach opět zvítězil? Vedení Prahy podezřelé z falšování – Novinky.cz
https://www.novinky.cz/domaci/506348-strach-opet-zvitezil-vedeni-prahy-podezrele-z-falsovani.html
Zda šlo pouze o „chybu při sčítání hlasů“, jak tvrdí primátor, nebo o úmysl, který by mohl být hodnocen i jako trestný čin, bude nepochybně vyžadovat více informací, než teď pouští primátor Hřib. Ten sice tvrdí, že zná jméno druhého radního, který se zdržel hlasování, ale prozradit ho nechce.
Kdy bude dalsi kolo pohadky o tom, kteraj jsou Pirati transparetni stranou? :D

DANYSEK: jenže tvůj "jeden" člověk tu tvoji "malou" zemi docela slušně likviduje, jednak ji vysává finančně, pak demoluje právní řád a z kontrolních orgánů si dělá konkurenční výhodu.
Od revoluce naše země nebyla v takovém ohrožení, nejspíše ani za opoziční smlouvy. Tedle člověk naší zemi poškozuje víc než si evidentně chceš připustit. A netvar se jako by to bylo to jediné co EU resi

XCHAOS: takze podle Piratu je jednim ze zakladnich problemu v Evrope kauza Babis... nebo jak tomu mam rozumet? ;-)
Pobavila i dalsi cast... abychom byli autentická a samostatná síla v rámci skupiny se svojí vlastní identitou... - mame tomu rozumet tak, ze Pirati budou rebelem v ramci vlastni frakce v EP...? ;-)

ECHELON: Samozrejme... otevrena soutez to nebyla. Navic vznika zjevna funkcni duplicita bez racionalniho zduvodneni - ackoliv vitezny navrh jako soucast zastavek obsahuje elektronicke informace o odjezdech, tak se "nove" resi i ten sloupek (obsahujici duplicitne to same) - to se vazne predtim nevedelo, ze soucasti zastavky je obvykle i ten sloupek, ze se to ted musi (uz bez jakekoliv souteze) zase nekomu zadavat... a projistotu uz bez vyberoveho rizeni? :-)

Pokud prijmeme tezi, ze teda slo o dve souteze (i kdyz fakticky neslo) a tedy jde zvlast soutezit pristresek a vedle toho lavicky a kose; proc by neslo samostatne soutezit i ty sloupky? ;-) Rozhodne nejsme ve stavu, ze by neco extra "horelo" - tedy muselo se spechat se zadavanim zakazky konkretnimu subjektu bez posouzeni alternativ - toho "krovi" tam v te predchozi soutezi bylo dost, ne...? Takze nedostatek architektu ochotnych pro IPR neco navrhnout urcite nebude problem....

DANYSEK: Super. Takže podle tebe je to podvod a celou tuhle doměnku stavíš na tom, že to je jednací řízení s uveřejněním.

ECHELON: mimoto predpokladam, zes ty navrhy videl... vsimnul sis, ze v tom navrhu pristresku je zakomponovan i ten elektronicky informacni system.... na ktery ted bude ten vitez "souteze" navrhovat jeste novy extra sloupek, ktery notabene nektere ty navrhy z te jak ty rikas "souteze" uz obsahovaly i ten sloupek uz v novem designu...? ;-)

ECHELON: To ale bylo byla zadana jako "jednací rizení s uverejnenim" - tedy kde si IPR sam vybral a oslovil koho chtel. To rozhodne neni mozne zamenovat s tradicnim otevrenym vyberovym rizenim, kam se prihlasi volne kdokoliv - okruh soutezicich je predem omezen. Proste takova ta klasika, kde ti nekdo udela krovi... a nakonec v ty "soutezi" vyhraje ten, kdo potrebujes... uz pod vedenim Piratora... protoze tohle cele posvetila uz nova rada (18.12.2018, kdybys to chtel hledat)... ;-)

DANYSEK Ta smlouva na šest milionů je za zakázku, která byla vysoutěžena ve výběrovém řízení. Je to smlouva na design zastávek. Ta druhá smlouva (na maximálně dva miliony) je na design laviček a košů. Dvě různé věci, neplést.

NECROMAN:
A cemu rikas podobny typ? Pirati v minulosti resili i nabytek za par milionu... konkretne zakazka 6 milionu... ktera se "pozdeji" ponekud vyhoupla - kdy verejnou soutezi byla pokryta jen mensi cast (cca 1/4).
Ta zadavacka, kterou si tu linkoval byla na dva miliony - maximalne (cituji z webu: s vítězem soutěže následně Praha uzavře smlouvu. Za časově a teritoriálně neomezenou licenci a dopracování zadávací dokumentace pak hlavní město zaplatí maximálně 2.000.000 Kč).
A v hlidaci statu je s tou firmou "najednou" nejaka smlouva za vic jak ses milionu - z letosniho ledna, zatimco ty se tu ohanis soutezi za tretinu... A dnes tady mame najednou dalsich 2,45 milionu prihrane jedne firme jen za sloupky u zastavek... ne, to vubec nesmrdi, ze tady se utrati pres 8,5 milionu namisto tech puvodne soutezenych 2 (tedy tu mame taky 3/4 plneni bez souteze)... :-)
Vzdyt to je v principu to same, co kritizoval Zabransky na Praze 1.

ECHELON: Viz vyse. Ale predpokladam, ze skoncime u toho, co vzdycky... :-) Holt Pirati se svyma zasadama konci v momente, kdy sami o necem rozhoduji. Pak je najednou to, co v minulosti kritizovali je najednou "objektivne" v poradku. Takze bud nemely tyhle veci kritizovat.... nebo by se meli omluvit tem, co podobne veci delali pred nimi, ne? ;-)

DANYSEK: Mohl bys třeba dát link na to, jak Piráti v minulosti kritizovalil nějaký podobný případ?
Jinak institut zakázky malého rozsahu neexistuje bezdůvodně. Z má zkušenosti dokáže výběrové řízení takovu zakázku 2x předražit.

DANYSEK: máš příklad těchto "zásad, ktere v minulosti Pirati hlasali" na zakázku podobného typu?

ECHELON: viz nize. Jak mame vedet, ze by se neusetrilo, kdyz zadna soutez nebyla a proste nekdo dostal kseft za vice jak 2,4 milionu... jen na zaklade jine vyhrane souteze? :-) Proste jsme u toho, ze zasady, ktere v minulosti Pirati hlasali neplati v momente, kdy uz sami vladnou.

DANYSEK: No a spatřuješ v tom teda nějaký zlý záměr, nebo podvod? Máš pocit, že kdyby se uspořádalo výběrko, tak by se ušetřilo?

NECROMAN: takze klasicka salamova metoda... tzn. bud to bylo zadane blbe, nebo se schvalne do puvodniho zadani neuvedl cely rozsah... kazdopadne nevim, proc by na zaklade jedne vyhrane souteze mel jakykoliv dodavatel automaticky dostavat dalsi ksefty. Tohle Pirati opakovane kritizovali - zejmena u IT zakazek, kde tohle bylo bezny taky... nebo uz snad zmenili nazor? ;-)

DANYSEK: Studio bylo vybráno v soutěži o návrh podle zákona o veřejných zakázkách. Ta proběhla na městský mobiliář a na přístřešky. Nyní je dodavatel vybrán v rámci podlimitní zakázky na základě proběhlých soutěží. Podobně jsou vybírány architektonické ateliery v architektonických soutěžích.
SOUTĚŽ O NÁVRH, HLAVA IV - Zákon o zadávání veřejných zakázek č. 134/2016 Sb.
https://zakony.kurzy.cz/134-2016-zakon-o-zadavani-verejnych-zakazek/cast-6-hlava-4/
Designérská soutěž na městský mobiliář
http://www.iprpraha.cz/mobiliar

Ono vubec s Pirati bude sranda... :D Srovnavat dve miliardy penez z verejnych rozpoctu s pivem... to vazne u Piratu uvazujou takhle? :D
Ptát se, kde jsme vzali ty dvě miliardy na navýšení sociálních služeb, je asi jako ptát se člověka s příjmem 30 000 korun, kde vzal na pivo. Prostě 2 miliardy stát k dispozici má, je to jen otázka politického rozhodnutí, jestli je vydá.

ECHELON: zadani zakazky bez jakehokoliv vyberka... jen proto, ze nekdo dostal jinou zakazku predtim? :-) Zrovna podlimitni zadavacky Pirati kritizovali ve velkem. A ejhle, ted to muzou menit... a podlimitni zadavacky provozujou taky.