HONCKA: par clenu neni nadseno z toho, ze udajne transparetni strana az tak transparentni neni... a boji se vynaseni informaci stejne, jako ti politicti dinosauri, ktere by radi vystridali :-) Vtipny je, ze CSSD ani ODS, ba ani firma ANO zadne podobne NDA formalne nema ;-) Jaky to je, byt prvni? :D
Prece kdyz neco delam poctive, tak se nemam ceho bat, ne? Nerikali to Pirati? Argumentace budoucim hlasovanim je obzvlast kuriozni - jaky ma smysl tajit to, jak budu hlasovat? Navic kdyz se clenum naslibovalo, jak to budou moct ovlivnovat i odspodu :) No a nakonec ta argumentace skrze GDPR (oblibene zaklinadlo) - to bys ve vysledku mohl zrusit celou evidenci lobistickych kontaktu (i kdyz hadam, ze to by treba Hrib uvital)...
Kdyz Bartos nema v planu rozdavat pokuty, tak proc ten nesmyslnej papir vubec podporuje? Potrebuje mit v supliku do budoucna nachystany bic na eventuelne revoltujici cleny? ;-)
Ale ta debata je dobra... Pirati nalakali lidi na to, jak jsou jini a vyvolali v nich pocit, ze maji nejakou moc neco ovlivnit i odzdola. Ale z vedeni Piratu se postupne stava uzavirajici se elita, co se skrze "duverne informace" chce od radovych clenu postupne odriznout a fungovat tradicnim stylem "jste si nas zvolili, tak nam verte a nechte nas v klidu makat". Zacina bejt videt, ze pro nektery piratsky poslance ta "debata s luzou" moc komfortni neni ;-)
A to ted neni pred zadnejma volbama. Medialni kanonada na zaklade dlouhodobe reserse podobnejch kroku a tvrda konfrontace slibu s touto praxi teprv prijde... :-) Transparentnost a utajeni holt dohromady nejde.