DANYSEK: no právě, když je vidět, jak TOPka háže koalici klacky pod nohy na magistrátu, stačí si představit, jak by to mohlo fungovat ještě s ODS a STAN v parlamentu :)

DANYSEK: teť nějak nevím jak ti odpovědět, složitost systému rovná se větší chybovost ok. Dál už mi to hlava nebere, pokládat takovou otazku v době kdy jsou ksčm a spd ve vládě, která z nich je menší zlo mi přijde irelevantní. Celý ten nápad vznikl tak že jsem si položil jednoduchou otázku, lidé se tu hádají o tom že ,,Ano,, bylo zvoleno ve volbách, proto je zbytečné vyvolávat nedůvěru vládě. No ale co když je víc lidí ,,proti,, než ,,pro,,, a takový systém voleb by dokázal předejít tomuto rozkolu, vlastně by to fungovalo tak trochu jako referendum o odvolatelnosti. A nějak si neumí představit za současné situace, že by výsledek byl horší než to co tu máme teť.

KRAMERIUS: Zajímavé. Škoda že nejsou zahrnuti všichni kdo byly na kandidátkách, ale jen ti co už jsou u vesla. Takhle to vypadá jen jako nepovedený sociální experiment, ze kterého vyplývá, nebo mám ten pocit, že největší šanci by získaly méně známé strany, ke kterým nikdo necítí žádnou zášť, ale jinak celkem těžko predikovat voliče i výsledek. A pak je tu otázka, jestli zahrnou jen strany s 5%hranicí, když by se výsledky mnohdy očividně pohybovaly v záporných číslech.

EKIM: To současní zasloužilí politici nedopustí, protože by se pakovali všichni :-))
Tady je třeba průzkum, kde lze udělit +/- a počítá se konečný výsledek:
https://cvvm.soc.cas.cz/media/com_form2content/documents/c2/a4922/f9/pi190506.pdf
Okamura -41
Bělobrádek -35
Fiala -35
Filip -34
Gazdík -30
Pospíšil -27
Bartoš -19
Babiš -18
Hamáček -16

DANYSEK: tak to s tou eletronizací voleb mě netrápí neb v mém dotazu nepadlo na téma ani ň, jde mi čistě jen o vylepšení stávajícího systému, kdy vezmu jedno kandidáta (list s strana) označím kladně, vezmu druhého kandidáta označím záporně. Sčítání hlasů by se logicky zkomplikovalo, ale výsledek by stál za to. A o chybách o kterých mluvíš mohou nastat i při stávajícím systému.

Ahoj, se chci zeptat jestli piráti někdy náhodou nediskutovaly nad vylepšením volebního systému, stejně jako je zde na nyxu dát možnost palec nahoru i dolu, mít volby ve který by bylo možno volit jak pro tak i proti. Nebyl by pak výstup daleko přesnější, vhodnější pro určení toho,kdo nám tu má vládnout?

NECROMAN: tak me napada, pokud vim - rec je stale o tom, co proslo predstavenstvem.... ale dle stanov PPHas rozhoduje az valna hromada, tedy fakticky jediny akcionar... a toho prece formalne nezastupuje vubec nikdo z predstavenstva. Pokud dobre chapu starsi verejne listiny, tak prava jedineho akcionare vykonava az rada MHMP... a pod tim rozhodnutim se Hrib zakonite podepsat sam musi. Kdo z nas teda dela pitomce? ;-)

Inspirace

Fake news ‘vaccine’ works: ‘pre-bunk’ game reduces susceptibility to disinformation | University of Cambridge
https://www.cam.ac.uk/...e-news-vaccine-works-pre-bunk-game-reduces-susceptibility-to-disinformation

Study of thousands of players shows a simple online game works like a 'vaccine', increasing skepticism of fake news by giving people a “weak dose” of the methods behind disinformation.

Milionové tantiémy v městské firmě otřásají koalicí v Praze. Je to tunelování, napsal primátor - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/...otrasaji-koalici-v-praze-je-to-tunelovani-napsal-primator-75031?amp=1

NECROMAN: Srovnavas veci v principu nesrovnatelny - u tech bytu vznikly nejaky naklady s pripravnymi kroky na prevod, takze by vznikla fakticky i nejaka skoda vyplyvajici z nedodrzeni prislibeneho. Coz se u tantiemu proste rict neda. Ti lidi uz za svou praci zaplaceno - ve standardnich odmenach - dostali. Tady se bavime o nejake "premii" navic.

A to presto, ze ve spolecnem programovem prohlaseni spolu s koalicnimi partnery pisete, ze "Zabráníme neodůvodněným odměnám pro členy statutárních orgánů městských společností. Zrušíme tantiémy pro členy dozorčích rad. Členové představenstev budou hodnoceni a odměňováni podle schopnosti naplňovat předem stanovené cíle.". V danem pripade staci malo - proste rozhodnout tak, ze se zisk nerozdeli a prevede do dalsich let. V ten moment nema nikdo zadnou (ani smluvni) paku vytriskat nekde jakoukoliv korunu navic. Stanovy spolecnosti tento postup umoznuji, staci jen trosku cist, premyslet - a hlavne chtit... ale chapu, ono se asi nechce :)

V neposledni rade, oblibenou retorikou Piratu v dobach minulych bylo to, ze za vsechno muze primator(ka), bez ohledu na koalicni partnery a skutecne obsazeni jednotlivych postu radnich. Proc by to dnes melo byt tedy jinak? Primatorem je dnes Pirat, takze vinikem teto situace je dle stejnych metrik jednoznacne Hrib. Koalicni partnery si ostatne vybrali Pirati sami a dobrovolne - nemuzes ted tvrdit, ze za konani sveho partnera nenesou spoluodpovednost. Je trosku lacine se vymlouvat a zrikat se odpovednosti v momente, kdy "partneri" neco poserou.

DANYSEK: pořád je to rozhodnutí koalice. Pokud je TOPka a SSP hlasuje pro vyplacení, tak s tím ani tisíc odborníků u Pirátů nic neudělá.
Jinak říkat, nárok na tantiemu není, takže to nikdo nemůže vymáhat, je hezký, ale je to podobné jako u toho slíbeného odprodeje bytů. Také na to lidé nemají nárok, ale když to chtěli zaříznou, tak bylo spousta řevu. Tím neříkám, co je správná varianta...

NECROMAN: vymluva "proc se to muselo" se vzdycky najde, zvlast kdyz jde o prachy i do vlastni kapsy. Dle stanov je to ale v pusobnosti VH (jediny akcionar - Praha), zadny zakonny (formalni) narok na tantiemu neni, ergo jeji nevyplaceni tezko muze nekdo vymahat. Predstavenstvo o tom dle stanov nerozhoduje, predstavenstvo to jen navrhuje valne hromade. Na obhajobu samozrejme muzou zverejnit ta "pravidla", na ktere se "kdosi" odvolava a jejichz zneni nikde nenajdes (blababla o 106 si nechte). A to bylo reci o transparentnich mestskych firmach. Jak ze bylo to piratske heslo - puste nas na ne? ;-) Hlidaci pes byl vypusten a tohle jsou realne vysledky one prace odborniku - kteri ani nedokazou tyhle veci zarazit?