Obalkova metoda po "piratsku": sympatizujes s nami a nepodals nejvyhodnejsi nabidku? Tak ti po otevreni obalek reknem, kolik teda mas dat a formalnimu vitezi souteze oznamime, ze dal malo - aniz by dostal sanci taky prihodit.

Šachy s bytem v Pařížské! Stačil dopis radnímu a jeho kolegyně vyhrála prohranou obálkovou soutěž | Blesk.cz
https://www.blesk.cz/...stacil-dopis-radnimu-a-jeho-kolegyne-vyhrala-prohranou-obalkovou-soutez.html

DANYSEK: Ty tu něco navrhuješ - takže tys to dle svých slov nevylepšil, ne já.
Vláda nemůže kontrolovat jednotlivé soudy, konkrétní personální obsazení nebo dokonce jejich rozhodnutí - soudy a jejich rozhodování mají zůstat nezávislé.
Ale zůstává jí společně s parlamentem kontrola justice jako takové (koncepce, struktura, způsoby kontroly), aby se nevymkla jakékoliv kontrole. Samozřejmě můžeš argumentovat nepřímým ovlivňováním skrz tyhle mechanismy, ale to tu zůstane vždycky a nemyslím si že by to mělo být špatně.

DANYSEK: Proč by měla být justice zcela nezávislá, když další dvě složky moci nezávislé nejsou - vláda je kontrolována parlamentem, parlament je kontrolován ústavním soudem.

XCHAOS: od toho je moc zakonodarna... aby moci vykonne svazala ruce ;-) A dnes uz se Pirati nemuzou vymlouvat, jsou jeji soucasti. Co takhle zacit s tim neco delat?

DANYSEK: tak obecné zneužívání nezávislosti k daňovým únikům je jiný level, než když si Babiš přímo dosadí ministryni spravedlnosti, která má nějak vyžehlit jeho konkrétní dotační podvod...

XCHAOS: a tak to si ma resit justice sama... v opacnem pripade neni nezavisla a ty zamyslene kontrolni mechanismy samozrejme take muzou byt zneuzity k utoku na nezavislost... pohrozis sankci a je to.

DANYSEK: nj, Michálkoviny. Dejme tomu, že se musí vymýšlet i mechanismy proti zneužívání nezávislosti justice...

XCHAOS: nezavislost justice? Vzdyt to byli Pirati, kdo vymyslel zasahy do nezavislosti soudu... ty karty soudce, kontroly nekym mimo justici... atd... to uz jsi zapomel? :)

Nicmene nezavislost soudu rozhodne problematiku samo o sobe neresi, soudy pouze vykladaji existujici zakony a pravidla. Navic to je beh na dlouhou trat, prijemce penize dostane, utrati... a pak je z nej pres soud budes slozite dolovat? ;-)

XCHAOS: ale to stale neodpovidas na otazku, jak chteji Pirati hlidat, aby prijemcem dotace nebyl ten, pro nehoz dotace myslena nebyla :)

XCHAOS: slozita byrokracie s tim spojena tem mensim dost komplikuje jejich vyuziti. Si vem, kolik firem na trhu se zivi jen tim, ze poskytuji dotacni konzultace - ve finale i na to ty dotace v konecnem dusledku jdou. V systemu je prisatych spousta prizivniku a na skutecny ucel jde jen zlomek tech penez...

Ale na druhou stranu to nakonec ve vysledku muze dopadnou tak Capak, kdy si ucelove udelas malou firmu jen na cerpani dotace. V case cerpani to nemas sanci realne zjistit, kdo za tim doopravdy stoji. A coz teprve, kdyz jeste klesne byrokracie kolem zakladani novych firem, jak slibuji Pirati :) To se tem bilejm konum bude prisavat na dotace jeste snaz ;)

Ono totiz vymyslet to tak, aby to bylo obtizne zneuzitelne je v celku slozity problem. Jaky recept na to teda maji Pirati?