PALEONTOLOG: ono by asi bylo dobrý kdyby se lidé více angažoval v politice, akorát teda myslím, že by spíše měli přijít s nějakou představou co zlepšit, než koho tím naštvat.

REDGUY: tak je vidět, žes tomu neporozumel nejen na začátku. Tak ahoj

...ale pokrok, tentokrát se alespoň obejdeme bez těch otřesných smajlíků a emotikon.

LINSOS: komentář Hřiba k tomu družstevnímu bydlení:

Pavel Zelenka z Prahy Sobě poslal Marvanové ze STAN tyhle připomínky:
Za nás by mělo zadání být obecné ve smyslu najděte a prověřte optimální postup pro:
Výběr členů družstva z řad občanů dle parametrů, které definuje zadavatel
Způsob založení družstva, ve kterém bude město jedinou právnickou osobou
Ošetření možnosti převodu družstevních podílů tak, aby družstevník nekonzumoval výhodu poskytnutou městem (tj, zabránit prodeji podílu za tržní cenu, ze které už město nic nemá)
Vzorové stanovy a ošetření rizik z jejich změny (blokace úpravy stanov, když město nemá většinu hlasů)
Vzor smlouvy o právu stavbyVyřešení zániku práva stavby (ať už za 99 let, nebo kdykoliv v průběhu)
Kompletní metodika procesu – popis kroků, jak jsou v čase za sebou
Ošetření rizik při neschopnosti družstva financovat projekt
A jistě kolegy v projektovém týmu napadnou další otázky.
Proto se domnívám, že před zadáním VZMR na právní analýzu je potřeba, aby se sešel projektový tým a zadání si prodiskutoval.

REDGUY: no smažu to tak jako tak, protože to je offtopic a ptát si se měl v poště. Máš to hned v prvním příspěvků. Čemu na tom nerozumíš?