SPIKE411: Jiri Hlavenka: "Moc pěkně to napsal Daniel Prokop ve své nedávno vydané knize. Volně parafrázuju a rozvádím. Zatímco městské-vzdělané voličstvo vede svoje kulturní válčičky a drtivě odsuzuje k nevolitelnosti stranu, protože se jí tam najednou znelíbí něčí projev, nebo prostá existence jednoho kandidáta (pomíjejíc přitom že daná strana má dalších 200-300 kandidátů, poslanců, senátorů, zastupitelů, radních...), tak za Babišem a Zemanem se seřadí desítky procent populace, identitárně, nezvratně...
Nechcete se probrat a trochu zklidnit hormon? Jedna vlaštovka nedělá jaro a jeden Tožička nedělá Piráty. Je mimochodem nestraník, takže nemá ani právo toho jednoho hlasu. Prošel o fous - zejména pro to, řekl bych, že si jej zvolila místní buňka a Piráti ctí subsidiaritu: zvolili jste si ho, máte ho mít.
Proč jsou Piráti "nevolitelní" když si za kandidáta najmenují silného levičáka a SOUČASNĚ za jiného kandidáta člověka orientovaného pravicově? Volíme už jenom negativně, takže volba jednoho (nebo spíš desítek) lidí se kterými jsme v souladu vlastně "nic neznamená, to je normální", zatímco volba jednoho člověka, jednoho jedince znamená zavržení celé strany?"

PETER_PAN: kdybychom byli populistická strana, tak si právě žádnej Tožička ani neškrtne... tenhle druh ne-bolševický demokraticky levicový rétoriky, co vede, má v český společnosti dlouhodobě podporu někde kolem 1-2% (cca výsledek SZ když se snažila být "levicová", nebo výsledek Táni Fišerové, apod.). Spíš než populismus je ta nominace politická sebevražda.

Ale to neznamená, že tyhle lidi kolem projektů jako Nový Prostor nebo A2larm jsou nějakým zásadním ohrožením český společnosti. Je to taková ta levice z toho Renčínova vtipu, no. V řadě věcí mají pravdu, totiž v popisu situace, ale myslím, že ta ideologická analýza, o kterou se snažej, nás k řešení moc nepřiblíží.

Co píše Tožička, pokud zrovna neflejmuje na twitteru... (mimochodem, časopis Nový prostor pokládám za záslužný počin...)
Nový Prostor | Články | Korupce nebo svépomoc (Tomáš Tožička)
http://novyprostor.cz/clanky/463/korupce-nebo-svepomoc

PETER_PAN: ale no jo no, ale tak jak se chceš z hlediska členství v NATO stavět třeba k současné turecké agresi v Sýrii? chceš jít Turkům na pomoc?

Že středoví liberálové mívají spíš pacifističtější postoje, je podle mě spíš norma. Piráti v tomhle ohledu jsou spíš "stranou mírného pokroku v mezích zákona", kdy tím zákonem, který se nezpochybňuje, bylo vždy právě právě to členství v NATO. Evidentně někoho svrbělo vyzkoušet si nějaký "průzkum bojem", zda voliči poptávají tvrdší názory vůči NATO, jak by si možná přála řada členů, nebo jestli tahle rétorika voliče odežene.

Ona jedna věc je taky to, že spousta lidí říká NATO a myslí "americká politika a vojenská přítomnost na Blízkém východě". Piráti nabrali spoustu příznivců např. v době, kdy vrcholila sláva Wikileaks (a ještě předtím, než se wikileaks staly spíš hlásnou troubou pro "záměrné úniky"). Celé to skloubit byla docela věda. V Pirátech celkem výrazně vyšuměl např. proruský narativ, na druhou stranu přesný opak, tzn. že budeme kopírovat postoj k NATO od Alexandra Vondry, asi taky čekat nešlo... ta linie s důrazem na společnou evropskou obranu mi přijde jako přijatelný kompromis. Tožička stojí pravda trochu mimo něj, na druhou stranu, od toho je demokracie, aby se ukázalo, jak na něj voliči zareagují...

Kdo chce zničit pirátku Richterovou • RESPEKT
https://www.respekt.cz/tydenik/2020/7/kdo-chce-znicit-piratku-richterovou?gift=k82w4mtql9

XCHAOS: 499

Překročí tenhle klub 500 sledujících id? Jsme na 498... zhruba tolik, kolik hlasovalo v tom stranickém referendu v Pirátech...

NECROMAN: já holt nemám telefony na moc Pirátů, že bych někoho obvolával... :-)

XCHAOS: hodně těsný výsledek, nepamatuji podobně vyrovnané hlasování.