ATROPOS: z pohledu stanov je řadový člen

HONCKA: A je tedy Dostál řadový člen, nebo stínový ministr / garant pro zdravotnictví?

ATROPOS: vedení strany nemá žádnou pravomoc zakázat řadovému členovi komunikaci s médii. Samozřejmě může někdo podat kontrolní komisi podnět, že daný člen porušuje stanovy a pokud ano, tak rozhodčí komise ho může vyloučit, ale to imho u tohodle případu není.

LEON_KOWALSKI: takže se mají piráti vykašlat na demokratickou vládu proti Babišovi a jít si uraženě sednout vedle něj a pitomia do opozice? No to bude vynikající :-D

KEDRIGERN: jaká? Například já a někteří moji známí, nebo tady na nyxu celkem dost lidí atd... .
Ti co vás volili celou dobu, od vašeho začátku. Milion chvilek jde mimo mne. Zcela.
Účast ve vládě, když máte v koalici jen 4 poslance, oproti 33 starostům, nevím jestli to je nejlepší nápad. To záleží na tom co dojednáte v koalici (podporu plánů a programu), aby člověk potom nebyl ministerský kůl v plotě, co je sice ministr, ale nic neprosadí.

Ale Ivana Bartoše si jako premiéra představit dovedu klidně :-)
A viděl bych ho tam raději než Fialu.

FRK_R23: Tesat!

LEON_KOWALSKI: Jaká veřejnost? Sta tisíce lidí, co podporovali Milion chvilek? V současnosti je spíš problém opačný. Voliči (dle odhadu) spíše chtějí účast ve vládě, stranici ne.

ATROPOS: Media si dělají úplně co chtějí.
ATROPOS: Neměl by je roztomilé. Napiš to dané TV... třeba budeš úspěšnější než mediální obor Pirátů ;) Např. Prima a Novinky mají redaktory specializující se na útočné věci proti Pirátům...

za toho dostala dostavame opakovane znova a znova, a je to nasa vlastna chyba, mal sa odstrelit hned z kraja. Ale on je majster prveho dojmu, a kope ludi trva a trva kym pochopia co je vlastne zac:/

HONCKA: sorry, ale zvenku to vypada tak, ze nazory piratu na reseni pandemie prezenetuje dostal.

Koukám jak se to tu hejtí.

Takže za sebe napíšu - jsem rád, že si Piráti dělají analýzu výsledků voleb. A že součástí je i fenomén kroužkování. Za mě je to hlavně zpráva dovnitř strany, protože tam výtky vůči kampani a spojení se STAN jsou a je potřeba je vyslyšet. Za mě je lepší teď vyhovět víc straně a míň veřejnosti. Je po volbách a před dalšíma volbama bude cennější soudržná strana než mlhavé vzpomínky voličů na události listopadu 2021.

Co bych zkritizoval je to mediální vyznění. Že to vyleze ven muselo být jasné. Takže se měla udělat celá analýza najednou, v celém kontextu. Nevytrhnout z toho tuhle část jako první. Mediálně se Piráti mají pořád co učit...

JVMLOK: Tohle je další věc, Piráti měli příležitost zachovat se dospěleji, než by zvládla asi většina naší politické scény. No nepovedlo se:(

HONCKA: Pokud nereprezentuje názory Pirátů, tak by se ale jménem Pirátů neměl objevovat v TV. "Za stranu" byl do diskuze pozván a pokud tedy nevyjadřuje postoje strany jako takové, asi by bylo na místě se s ním domluvit, aby v médiích vystupoval jako "nezávislý odborník" nebo cokoli takového. Tohle Pirátům IMHO fakt škodí, pokud tedy pan Dostál nevyjadřuje konsensus strany pro přístup k covidu, očkování etc., pak by ale bylo fér o tom jednoznačně komunikovat.

Ostatní strany jsou poměrně schopné si ohlídat, kdo se za ně veřejně (TV, tisk) vyjadřuje, takže lidé tak nějak v televizních debatách očekávají prezentaci oficiálních stanovisek strany.

ARCHIMEDES: stejné zkušenosti. často jde skoro o náhodu, koho kontaktují jako prvního prostředníka při hledání hosta. nemusí to ale nutně špatně skončit ;) žena (literární vědkyně) se tak jednou ocitla v tývý a jednou v rozhlase. šla do toho, až když jsme ji s kolegy přemluvili, že to opravdu stojí za to. a výsledek byl docela dobrý (včetně zpětné vazby).

u pana dostála jde imho o absenci sebereflexe. když už jednou udělal dusno a setřeli ho za to, lézt někam zase příliš připomíná einsteinovo "šílenství je dělat pořád totéž v očekávání rozdílných výsledků"...