JVMLOK: představa, že trh sám není regulace, je hodně naivní. Proboha, v USA mají vlastní obchodní regulace jednotlivé sáty, je to ekonomická džungle, opravdový opak EU - federálních kompetencí je málo, hlavně obrana a zahraniční politika, sem tam Interstate dálnice. Teď tam totálně rozcupovali zákon, který by měl regulaci AI na 10 let zakázat, takže se od Evropy nijak moc nelišej. (jinak pokud jde o obchodní bariéry, tak je vtipná Kanada, tam jak se začalo mluvit o clech, tak vyplavalo na povrch, že jednotlivý provincie tam maj obrovský obchodní bariéry mezi sebou... to by odpovídalo tomu, že u nás bude regulován obchod mezi kraji :-)

Ať se ti to líbí nebo ne, EU je jedna z největší efektivně implementovaným zón volného obchodu na světě. Řada jiných zdánlivě velkých sociálních celků, co se tváří navenek jako jednotné státy, je uvnitř tvořena změtí místních regulací, doslova město od města jiných.... takže spíš žiješ v prostředí, kde se učíš regulace obcházet, než že by bylo neregulované...

Třeba Internet je na spoustě místech světa reálně cenzurován, což se obchází pomocí VPN. EU to určitě nezamýšlí tak, že kdo bude chtít používat AI, bude muset jít přes VPN, jako z Číny na západní Internet...

Neverim, ze by Zeleni dokazali kdykoliv v CR zrusit stavajici JE. Ale verim tomu, ze by dokazali velmi efektivne hazet vidle do jakekoliv snahy o rozsireni stavajicich kapacit. Mohou to blokovat, sirit dezinfo, spolupracovat se zelenymi v Rakousku nebo Nemecku, davat jim info o tom kde, kdy, jak se co chysta; obdobne v Bruselu. Proste proc bychom meli chtit poslance, kteri by v teto veci mohli pracovat proti zajmum CR?

A tim nerikam, ze je v kdovijakym zajmu tady stavet mega projekty za stovky miliard. Ale Zeleni zrovna nejsou moc chytri a pragmaticti uz vubec ne na to, aby si napriklad spocitali, ze i ten jimi oblibeny plyn, ktery prosazuji jako elasticky zdroj pro vykryvani OZE, ma velmi podobnou klimatickou stopu, jako nase uhli. To, ze ho zde nebo v Nemecku rusime a nahrazujeme plynem je kardinalni blbost. Planete nepomuzeme, akorat posleme do kytek nas prumysl. JE je dobra alternativa, obzvlast, pokud uz stoji. Zbavovat se ji je nesmysl, zejmena pokud se pak nahrazuje uhli/plynem, jako v tom Nemecku. [Ja samozrejme jsem velky zastance obnovitelnych zdroju, ale necim vykryvat je zatim proste treba, zejmena u nas.]

Pro me je to takovy test IQ a schopnosti trochu o vecech premyslet. Pokud nekdo prosazuje zavreni jaderek tak je to pro me jako by chtel treba prosadit zavreni dalnic nebo zastaveni jejich dalsi vystavby. Ano, necemu by to asi pomohlo, ale nasledky pro ekonomiku by byly hrozne. A pro prirodu vemkoncem take. Ukazuje to, ze proste neuvazuji v souvislostech.

A jak uz tu psal kolega - proboha proc se Zeleni nevenuji mnohem vetsimu problemu, ktery mame a to je znecisteni prostredi kvuli zemedelstvi, znecisteni potravit, zaplava mikroplastu, atp? Vzdyt to nici zdravi nas a nasich deti mnohem vice, nez par tun dobre schovaneho vyhoreleho paliva ... Jsou marginalni stranou po zasluze, protoze resi niche temata, ktera fakt vetsinu jejich potencialnich volicu nezajima. Mikroplasty v materskem mlece ale zajimaji (nebo by mely!) kde koho ...

GANBOY: kritizuješ doktrínu z 60tých let (tehdy za tím možná KGB trochu byla, ale první generaci jaderných elektráren ze 70tých let to rozhodně nezastavilo), ale současný jaderný skepticismus pochází spíš z 80tých let a je reakcí na jaderné havárie a nebo různé související problémy. Přehlížíš, že nejsi země, která by byla schopná přepracování paliva: ať už výroby palivových tyčí, nebo přepracování odpadu. Trvalé uložení odpadu žádná vesnice u nás na svém katastru nechce, ani ta nejchudší, nakonec to budou muset šoupnout do některého z vojenských újezdů (ale žádný zřejmě není geologicky vhodný?). Přepracování v rychlých reaktorech je spíš takový vlhký sen a o souvisejících problémech se nemluví.

Sleduješ válku na Ukrajině. Jasně tam vidíš, jak kteroukoliv zemi dělá spoléhání na centralizovanou rozvodnou síť strategicky zranitelnou. Ve výsledku ty úspory z rozsahu zaplatiš na nutnosti obrany těch centralizovaných struktur. Ano, pálit místo toho ruský plyn není dobré řešení, ale málem jsme tu měli jadernou elektrárnu dodanou z Ruska a byli bychom na tom jako Maďaři a Slováci - chybělo málo.

V neposlední řadě, uran se dnes nikde v Evropě netěží (my jsme snadno dostupné zásoby věnovali Rusku na jejich jaderné zbraně už ve 40tých a 50tých letech, a těžit ho dnes by nebylo snadné), dováží se. Je tp úplně stejná závislost na dovozu strategické suroviny, jako cokoliv jiného. Dovážet větrnou energii ze Severního moře vnímají lidi u nás jako nepřijatelné omezení nezávislosti (jasně, jsou tam problémy s akumulací a stabilizací, ale ty se určitě vyřešit podaří). Ale je to aspoň dovoz v rámci EU! Dovážet palivo do jaderných elektráren znamená v konečném důsledku být závislý na zdrojích mimo EU. A v Africe by rádi podle všeho těžbu uranu dostali pod palec taky právě Rusové.

Tohle zjednodušující vyprávění, jak jádro je pokrok a nezávislost a cokoliv jiného je nějaká podezřelá propaganda... to je právě příběh, který taky spadá na Západě někam do 70tých let. Čeští Zelení ani nejsou nějak extrémně protijaderní, nepožadují předčasné uzavření jaderných elektráren v německém stylu (tam to byla složitá záležitost a i když německá pravice je vlastně uzavírat nechtěla, tak rozhodly ekonomické důvody - palivo nešlo koupit jen na pár let, ale muselo by se koupit právě na hodně let dopředu...)

GANBOY: Já s tebou v zásadě souhasim. SZ by rozhodně prospělo opustit tuhle kundi doktrínu.

STAROJDA: No aby to se zelenejma a jadernou energetikou nedopadlo jako s KDU-ČSL a manželstvím pro všechny ;)