KEDRIGERN: Ja nemam ambicie kecat medialnym ludom do remesla, ale musi to byt remeslo. Strana nieco chce, nieco si odhlasuje, a chce to presadzovat. A medialni ludia mozu vymysliet ako to komunikovat, a je to uplne OK za mna. Ale nemoze to fungovat tak, ze medialni ludia ti povedia co mas mat za postoje k comu. Taka strana je potom nezmyselna, a existuje len sama pre seba, a neda sa ocakavat, ze prinesie cokolvek pozitivne.

XCHAOS: Na stanoviska sa uz nejak nehra:/ Medialny mag rozhodne co ma jakoubek olga alebo hrib povedat podla nejakych priezkumov nazorov verejnosti, a hotovo. Posledne platne stanovisko snad este nebolo zrusene, ale su to roky, a ked zistia ze este plati, tak ho rovno zrusia:)

KEDRIGERN: obávám se, že EU už jednotnější nebude (pokud nevysviští Fico/Orbán nebo patrioti a Le Pen atp.)

Problém některých témat je, že je naprosto správné se vyjádřit. Prostě Izrael pachá v Gaze zlo. Blbé je, že pokud to učiní exponovanější osoba, tak se zarámečkuje do jednoho tématu. A je to o to horší, že s tím tématem nic neudělá ani při rekorním volebním výsledku.

Za Gazu může Izrael a USA (Trump). Některé větší státy (Francie, Britanie) trochu svým tlakem pomohou. Ale opravdovou změnu přinese jen:

- Změna reprezentace v Izraeli
- Změna reprezentace v USA, které jsou dsot provázané na to, aby si dupli
- Jiné extrémní násilí (úspěšný útok na Izrael)

Z pohledu politika je tohle extrémně demotivující. No možná by bylo ok stanovisko, že reprezentace Izraele a USA si má vytáhnout hlavu z ...

MEMNON666: aha :D tak hned je to čitelnější pro voliče a vůbec mě z toho už nebolí hlava... další rozháraná strana, výborně

CHORCHE: nop to je https://progresivnialternativa.cz/ žádná nová vlna

MEMNON666: hele mě se to docela líbí. akorát poslední roky vidím, jak to s tím osekáváním jde... reálně. pak z toho vypadne max zpovykanej Michálek
a Gazu bych do PS voleb tedy vůbec nevytahoval (ne že bych s tím nesouhlasil, ale protože tím u víc lidí přijdeš o body, než cokoliv získáš)

no a ty spravedlivé mzdy a korporát - to je pořád ta pravice z NV? nebo to je spíš tak trošku komunismus? tohle mě u piráta dost vytáčí, udělat ze sebe dalšího bastardího kočkopsa pro zpovykané teens ledatak

NIEKT0: => XCHAOS:

LEON_KOWALSKI: a nepěstoval si bibi orwellovsky hamás štědrými příspěvky a tolerancí jako permanentního nepřítele, jako záminku pro svou politiku - nelegální osady, atp.?

jsem líný to teď hledat, ale dokladů o tom je dost. a soustředit se na jednu událost v jejich řetězci je ošemetné, viz třeba události předcházející jak WW1, tak i WW2.

upřímně mi jsou zelení také šumák, klasicky, jsou mezi nimi dobří i mizerní lidi, ale víc mě štve pirátská věrchuška, než těch pár zelených na kandidátkách. a pokud to s nimi piráti projedou na kroužkování, je to jenom dobře, buď se poučí nebo skončí. někdy je třeba ten poštouch k jednání silnější.

Nicméně tohle by asi bylo dobré přenést jinam, a tady nechat prostor Pirátům.
Já už se k tématu vyjadřovat nebudu.

LEON_KOWALSKI: jo. a Progresivní Česko měla být trochu širší koalice, než jen teďka ten fragment Piráti - Zelení. Ona kdyby nebyla, tak nejspíš Zelení půjdou s tím Voltem. Ono všechno má nějakej důvod.

Nikdo se nezavděčí všem. Volat po nějaké všejednotě je zejména problematické od lidí, kteří ani nejsou schopni nějaké sebereflexe (např. volič, který si není schopen přpustit, že jeho preference v dané menšině představují asi 5% té menšiny). Co potřebujeme vymýšlet, jsou životaschopné kompromisy.

Všichni, kteří tu nadávají na Piráty, si musejí znovu ujasnit, jestli je pro ně větší zlo Babiš, Spolu, nebo jestli jsou "proti všem". Tyhle priority každý interně cítí. Velkým paradoxem je, že ti, kteří volají po naprosté jednotě, podle mě skončí u toho Babiše. Ten už jednotu bude umět nařídit, že ano. Zbytek, který si umí připustit, že zcela jednotní nejsme může začít diskutovat. V čem jsou rozdíly? Které zájmy máme stejné? Které rozdílné? To je ta demokracie, totiž...