LINKOS: sorry, ale formulace "USA podporovali Rudé Khmery" je hodně velké zjednodušení. Když už, tak je podporovala Čína a ano, v 70tých letech se, i v důsledku války ve Vietnamu (Číňan= dlouhodobě Vietnam moc nemusí a vice versa... je to prostě lokální ostrá etnická hranice, Hanové postupně během staletí expandují na jih...) došlo ke sbližování USA a Číny (protože 70tá léta byla současně vrcholem reálné vojenské síly SSSR, pak přišla stagnace...)
(A když jsme u toho, tak část mudžahedínů v Afghanistánu podporovala i Čína, protože proč k tomu nevyužít svoje vlastní Ujgury.. nejlepší fundamentalista je ten, kterého sám vyzbrojíš a řídíš...)
Rudí Khmerové se mohli dostat k moci i mj. díky rozkladu, které způsobilo americké bombardování příhraničních oblastí Kambodži sousedících s Vietnamem, vůči kterému se prozápadní vláda dostatečně nevymezila. A ano, třeba američtí intelektuálové se ve své době proslavili tím, že hrůzovládu rudých Khmerů spíš bagatelizovala (ve skutečnosti šlo o něco podobného, jako v Sýriii třeba ISIS, v oblasti JV Asie jsou podobné praktiky ale spíš norma, viz to, co se děje v Barmě...). Momenty, kdy propaganda východního bloku byla vyjímečně blíže realitě, než dejme-tomu západní vidění jsou spíše vzácné a svádět situaci po rozpadu SSSR na Západ je v podstatě akorát ruská propaganda. Životní úroveň Ruska je od konce 60tých let propojena s cenami ropy a ty byly v 90tých letech prostě nízké, a jestliže polovina HDP v SSSR šla na zbrojení, tak ta transformace nemohla být nějak zvlášť snadná.