Michal Bláha zjistil že ho přichylnost k Nové vlně k lizu a penězům nedovede a ukončil politickou kariéru. Teď pro něj Piráti peníze mít nebudou a zadarmo kuře hrabat nebude, takže ahoj.
https://x.com/michalblaha/status/1981603279596351621

A už si koukám Paluska notuje i s propagandistkou zla Stonjekovou z XTV od Xavera. Nekauza.

Paluskovi už přizvukuje i Gregor z Motoristů a rozjíždí na tom kulturní války. Prý je to extrémismus. Čímž bych debatu považoval za uzavřenou...

CEEFA: ona ODSka se totiž chce za každou cenu Komrskové zbavit protože jim reje do Pražských služeb, které spadají pod ní, ale reálně si tam dlouho jede kšefty pod Patrikem Romanem právě ODS. Spekuluje se že tam tudy protéká černé financování ODS a aktuálně to kryje mimo jiné Alexandr Bellu zaměstnaný v Pražských službách na kontrolní pozici s platem stovek tisíc měsíčně. Komrsková s Marvanovou taky rejí ODSce do různých jiných magistrátních byznysů. Tohle ale vypadá jako mimořádně trapná a hnusná záminka, jít do ní přes její snahu řešit skandál se šikanou v ZOO pod Bobkem.

DOCKINEZ: Vzhledem k tomu, že ve všem ostatním lhal, tak nevím jestli zrovna tady říká pravdu. Ten týpek má očividně problém s tím co Konsent dělá. Jaké důvody ho k tomu vedou nechme stranou, ačkoli si o tom myslím své. Nicméně vymyšlenej citát, vymyšlený kecy o zadávání a jenom v tomhle má pravdu?

Já mám co dělat, takže to zkoumat fakt nebudu. Ale silně o tom pochybuju. Když to chodí jako kachna a kváká jako kachna, asi to bude kachna.

DOCKINEZ: takže, šupky, šupky, onus probandi, haluška vystartuje s doklady z registrů, že firma konsent sro. neměla v okamžiku podepsání smlouvy oprávnění podnikat. jinak jsou to jen kecy.

tahle pokřivená argumentace, kdy kdejaký kikot něco plácne a všichni se můžou zbláznit, by neměla být vůbec brána vážně. ten, kdo něco tvrdí, má povinnost to doložit. nedoloží, ať jde do dža, a debata končí. rwafix, pak se máme divit, že je veřejný prostor plný sraček a sračkometů.

řešení těchhle anonymních výkřiků do tmy je dobrý sport, to nemohu říct.

FRK_R23: do 2M czk mozes zadavat zakazku oslovenim a priamo objednat. Stale by si mal oslovit viacero moznych dodavatelov, alebo zdovodnit preco to nie je mozne. Chcu to zvysovat na 3M czk. U stavebnych prac je ten limit este vacsi. Z hladiska zakona je toto uplne ok, tam vidim skor ten hejt na konsent, ako "ideonepriatela" ODSky (pripadne viac alebo menej otvorenych nackov ako Paluska)

FRK_R23: Od toho se nikdy zadny reakce nedockas, jen minusuje, ale zas na druhou stranu musim uznat, ze je v tom velmi duslednej a svedomitej, to musi stat desnyho usili a casu :)

Ja minus od rumpla beru osobne jako pochvalu

FRK_R23: Modrej pták, vedoucí útvaru na Pze 9.

Jan Paluska – ODS – Občanská demokratická strana
https://www.ods.cz/profil/1025-jan-paluska

Mgr. Jan Paluska, DiS. | Městská část Praha 9
https://www.praha9.cz/mgr-jan-paluska-dis

RUMPLCIMPRCAMPR: Mínus je prima a těší mě. Možná bys k tomu chtěl něco dodat, ne? Třeba víš něco co já ne, tak se prosímtě poděl. Ideálně bych ocenil link na rozhovor, kde tohle Komrsková říká.

Nikde není ani zmínka o tom citátu od Komrskové.

Kdo je ten Paluška? Nějak jsem o něm do teď nevěděl.

Našel jsem teda jen tohle:

Magistrát vybral firmu, kterou pověří šetřením pracovního prostředí v příspěvkové organizaci Zoo Praha. V poptávkovém řízení obdržel dvě nabídky, z nichž vybral tu výhodnější od organizace Konsent za 210 000 korun bez DPH. Druhá nabídka byla o 17 800 korun vyšší. Informoval o tom mluvčí pražské radnice Vít Hofman

src: https://www.prazskypatriot.cz/magistrat-vybral-firmu-ktera-za-ctvrt-milionu-korun-zjisti-pracovni-klima-v-prazske-zoo/

A ještě rant od političky ODS na dost pochybnym portálu Praha IN

Lucie Kubesa (ODS): Konsent, nevládka, zabývající se sexem a vztahy, šetřící poměry v Zoo? | PrahaIN
https://www.prahain.cz/politika/lucie-kubesa-ods-konsent-nevladka-zabyvajici-se-sexem-a-vztahy-setrici-pomery-v-zoo-25111.html

Taky bych rád viděl zdroj toho citátu. Neříkám že to neřekla, ale doplnit tam link na rozhovor by měl být základ.

On už jenom ten slovník to docela schazuje.

Pozoruji rozdíl mezi zprávou "Komrsková uzavřela smlouvu bez výběrového řízeni s firmou XXX..." doplněnou o faktické informace a na straně druhou stejnou větou doplněnou hovnama typu "bojuje s patriarchátem".

Pokud Komrsková zadala něco bez výběrového řízení, je to samozřejmě špatně bez ohledu na dobrý úmyls. Konsent je ale smysluplnej spolek, o jehoč činnosti autor textů zřetelně moc neví. Zároveň tím říká dost o sobě.

Jaká je vlastně částka pro zadávání věcí bez výběrového řízení?