• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště

    • Přišli jste skrz odkaz na příspěvek, který již neexistuje.

  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ±0
    EL_TOPO: takže nakonec Sněmovna bude místo o vydání Babiše hlasovat o vydání Hřiba :-) omg...
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    ±0
    NIEKT0: Pochybnosti byly od příchodu na ministerstvo. Opravdu si nemyslím, že pár vět na RT bylo to, co Ivana přivedlo k finálnímu rozhodnutí jindy.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    HONCKA: Aha, nojo, mas pravdu. Skoda, mohlo byt vetsi rodeo.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    1 odpověď
    MAKROUSEK: četl si to? Jedná se o přestupek tj se o vydání nežádá
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    EL_TOPO: Pozada o vydani? Mel by, pokud je presvedcen o sve nevine.
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    Máte někdo update ohledně tý přestavby parlamentu pro potřeby matek?
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    1 odpověď
    KEDRIGERN: Clovek rychlo zabuda:) Riesili sme to okrem ineho aj na RT informatika kym este fungoval, a ked som mu to pripomenul, bol dost agresivny, ze sa s tym uz nic nedalo robit. Ale tie pochybnosti ci je to stihnutelne nezacali tyzden pred spustenim, boli tam pomerne dlhu dobu, a riesilo sa to opakovane.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    +2
    KEDRIGERN: ideální řešení neexistuje, ale pokud Ivan zvolil řešení, které nás politicky pohřbilo na krajské úrovni, tak měl z toho vyvodit osobní zodpovědnost a nikam nekandidovat
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    1 odpověď+2
    HONCKA: Technokratické mi přijde předpokládat, že když se něco posune, tak se to pak nebude posouvat pořád. Viz esbírka. Prostě v takto komplexních situacích ideální řešení není. Například posun by nezměnil to, že uživatelé jsou z řad samospráv a pokud to bojkotují, tak nebudou řádně zaškoleni.

    PSILESIA: ??
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    1 odpověď+2
    KEDRIGERN: tohle je přesně technokratický IT uvažování, u tohodle byla potřeba myslet i politicky, což jste neudělali a to nám prohrálo krajský volby
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    2 odpovědi+3
    NIEKT0: upřímně moc nevěřím, že Michal řešil datum spuštění. Stejně jako jsem ho neřešil třeba já.

    Navíc oba víme, že posun fakt není triviální. Ve většině případů je realističtější systém spustit a ladit chyby, než jo donekonečna posouvat.
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    1 odpověď+1
    KEDRIGERN: system ako taky podla mna nie je chyba, z hladiska architektury naopak pomerne progresivny. Chybou ale bolo rozhodnutie ho spusit v stave v akom bol, tie terminy proste neboli realne stihnutelne, aspon nie s tymi dodavatelmi. A takto spatne vidime ze sa nechal Ivan zmanipulovat a dotlacit do pasce. Kludne to mohlo pol roka pockat, a spustit sa to odladene. A v tom ma svoje maslo na hlave aj Blaha.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    +6
    KEDRIGERN: DSŘ jako takový určitě není chyba, chyba bylo Ivanovo mediální vystupování, že všechno bude fungovat a to je z principu nasazování takhle velkýho systému nemožný, vždycky tam budou nějaký brouci a to i když se podobně velký systém nasazuje ve firmách, kde ti do toho nehází vidle většina managementu (ODS) a skoro všichni uživatelé (úřednici na stavebních úřadech), na které navíc nemáš absolutně žádnou páku.
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    2 odpovědi+7
    Michalův problém je, že není nadšenec do opensource a že má pramalý respekt pro stranu jako celek / kulturní fenomen.

    Ale házet na něj DSŘ je fakt směšné. DSŘ fakt není chyba. Naskakovat na tento ODSácký narativ je chybné. Je to úspěšný systém (jinak by se rok a půl nepoužíval), který má potenciál poškodit mnoho nekalého byznysu tak se nelíbí. Bohužel těch oponentů bylo fakt moc najednou a třeba prezident se nedokázal zorientovat.
    S_TEJK
    S_TEJK --- ---
    +1
    Bláha opakovaně nemluví pravdu (zkušenost jiných lidí), straničtí experti na IT před spuštěním DSŘ se shodli, že to není dostatečně připravené a že se to nemůže spustit, Bláha byl opačného názoru a ministr na něj dal - to je jeho odpovědnost

    viz také zkopírovaný post Dominiky Michailidu
    GAARQ
    GAARQ --- ---
    +2
    EL_TOPO: nejsem isájdr, takže se optám, jak pan bláha je zodpovědný za DSŘ? jaká byla jeho role a co udělal špatně? popravdě, mea culpa, do dneška jsem si ani nevšiml.
    GAARQ
    GAARQ --- ---
    EL_TOPO: to jsou dedukce...
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    +2
    MIKEE: No, ja som tu jeho service zazil, uplne thank you zo seba nejak dostat neviem:) Ako kazdy mame ine nazory, a nema zmysel skodoradostne sa tesit odchodu oponentov, to vsetko beriem, ale pokial si niekto za ciel vezme zrusit digitalnu suverenitu strany (ktora dost utrpoela uz aj tak), a zrusit transparenciu kde to ide, tak tomu tlieskat proste nemozem.
    MIKEE
    MIKEE --- ---
    1 odpověď±0
    EL_TOPO: To mi prijde sakra prikre. Je zcela ok, pokud nekdo odvede tolik prace kolik ma dojem, ze je schopen na urovni kterou povazuje za spravnou a kdyz ztrati drive, tak nez aby tam zaclanel, tak se na to vykasle a jde delat neco jineho. Co se tyce "lizu a penez", tak dvacet let dozadu prodali atlas.cz a blaha odesel s odhadem par desitkami M (mel tam 6% a prodejni cena byla ve strednich stovkach M), to jsou penize za ktere sis v te dobe mohl poridit spoustu veci a ustabilizovat se aby ti to davalo svobodu si do budoucna vic vybirat co budes delat.

    Moje vlastni reakce na to je "Thank you for your service!"
    FRK_R23
    FRK_R23 --- ---
    +1
    DOCKINEZ: Vzhledem k tomu, že ve všem ostatním lhal, tak nevím jestli zrovna tady říká pravdu. Ten týpek má očividně problém s tím co Konsent dělá. Jaké důvody ho k tomu vedou nechme stranou, ačkoli si o tom myslím své. Nicméně vymyšlenej citát, vymyšlený kecy o zadávání a jenom v tomhle má pravdu?

    Já mám co dělat, takže to zkoumat fakt nebudu. Ale silně o tom pochybuju. Když to chodí jako kachna a kváká jako kachna, asi to bude kachna.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam