EL_TOPO: protože ti pořád říkám: musíš mít pozitivní program. Ne se jen vymezovat. Musíš si vzít z Hřiba to, co je dobré a příčetné a odhodit jen ten narcismus a aroganci, která je zbytečná, v přiměřené míře může někomu zajistit pozici nejvíc cool účastníka kalby v hospodě, ale to je tak všechno.

Pozitivním programem, který by byl "ukončením" nové vlny, by bylo například dát dohromady 200 členů (stávající hranice členského podnětu), která by opět změnila vzoreček, definující hranici členského podnětu. Hranice 20% členské základny je moc a prakticky zabila možnost této iniciativy. Podle mě by nás mohl sjednotit členský podnět o změně hranice členského podnětu, ne snad na původní hranici, ale někam kolem stovky členů (a odvodil bych to spíše od velikosti dospělé populace ČR, než od počtu členů strany, protože ten se může v budoucnu měnit nahoru i dolů...).

Prostě musím hledat věci, které chceme. Ne neustále lustrovat osobnostní rysy toho či ono momentálního nepřítele lidu. V politice jsme narcisové všichni, a kdo by to chtěl popřít, ten je narcisem doteď... fakt si pořád nesmíš projektovat do fungování pluralitních politických stran v pluralitní společnosti ty temné příběhy totalitních státostran....

EL_TOPO: ok, ale povinností předsedy každé politické strany je s takovou možností alespoň počítat. Samozřejmě, je to právě arogance Hřiba, která je do jisté míry zárukou, že k tomu zaručeně nedojde...

EL_TOPO: on se netají cílem být lídrem opozice, tedy porazit ODS a po příštích volbách být premiérem.

EL_TOPO: To pocitas ako?
469/1093*100 =~ 43%
257/1093*100 =~ 24%

takze tretina na hlasovnaie kasle, az z toho zbytku je dajme tomu 2:1 pre vlnu (skor menej)

EL_TOPO: eh, teď nevím... tím vyzýval ke spolupráci s ANO? :-)

HONCKA: tak povedz ze votapek je karierista, a mas to iste:)

EL_TOPO: omg, s tebou se bavit, to se člověk zase něco dozví.

EL_TOPO: ano, takže ten výsledek je signálem, že lidem ten styl nevyhovuje. I amatérsky vystupující idealista by byl přijatelnější, pro řadu z nás. Nedopadlo to špatně.

Můžu se zeptat: ty jsi v Prachaticích, nebo ne?

Existuje PA, progresivní alternativa, a pořád zvažuju se sebrat a jet za nimi brzy ráno v neděli autobusem, pozvánku a adresu hospody mám. Ale pokud nebudu mít jasný mandát dalších členů, za které tam ještě jsem jako pozorovatel, kašlu na to.

Myslím nejviditelnější osobností PA je Markéta Gregorová. Zajímavé na tom je, že pro spoustu takových těch k populismu a dezinfu tíhnoucích voličů je právě ona nejnestravitelnější osobností za Piráty. Takže otázka je, jestli to tlačit tímhle směrem, k té polarizaci... a nebo se snažit nikoho neurazit různými bezobsažnými frázemi.

EL_TOPO: já hlasoval pro Witosze i když vlastně Hřib je viditelně lepší, zkušenější řečník a mluví víc k lidem. Ale nebezpečný je neřízený Hřib, za kterým by stála drtivá většina, Hřib, ke kterému by neexistovala alternativa. Můj synovec, který uvažuje o studiu politologie, mi jednoznačně potvrdil, že lidem připadá Hřibovo vystupování arogantní. Takže jakýkoliv hlas proti němu byl hlavně signálem: on teď moc dobře chápe, že musí změnit styl, celkově, nejen vystupování. Jeho osobnost poutá směs pocitové a možná i oprávněné kritiky. Tu oprávněnou měli jeho oponenti lépe prošetřit (odměny, dozorčí rady, blabla). Na té pocitové složce on teď nejspíš začne pracovat.

Witosz měl můj hlas protože se jasně vyslovil ke katastrofálním nákladům na zisk jednoho hlasu ve volbách, která je neudržitelný. Ano, má to důvody, za Babišem a jeho nohsledy stojí oligarchická média, miliardové rozpočty v celostátním měřítku, nonstop mediální masáž, ne jen drobné výdaje za formální kampaň.

Velkou neznámou je 500 "spících" členů, které volba předsedy nezajímá. Nejen, že jsme pidistrana, ale půlka členů je navíc neaktivních!

Jinak pro mě je určitou neznámou moje nechuť se CF účastnit. Fakticky je to trapné, ale nechtělo se mi řešit ubytování v Prachaticích, když to zpětně analyzuju. Varianta s obytným autem mě naštvala, když se mi neozval žádný spolupasažér.