MAKROUSEK: tak v tom bodě, že trendy přichází a odchází, máš asi pravdu... mládež byla zkažená nejspíš už za časů Platóna (ostatně, kazil ji Sokrates, nebo z toho byl alespoň obviňován :-)

Ale nesouhlasím s tím, že neexistují nadčasové hodnoty. Které hodnoty se pojí s jakou stranou (pokud vůbec), to je jiná otázka. Piráti se nikdy neprofilovali jako velcí ideologové - současný vnitřní spor se týká spíš toho, jestli se stejně jako bez ideologie jde obejít třeba i bez nějakých dlouhodobějších programových zásad... které jsou samozřejmě z hlediska "pragmatismu" v politice velmi nepohodlné, volební období má 4 roky a nějaké programové body během tak dlouhé doby jednoho akorát otravují, já bych ty programové body zrušila úplně :-)

XCHAOS: Proste Pirati starnou a az se zalozi nova strana pro mlade, ktera bude prosazovat prava pro AI a zruseni zakazu socek pro deti, budou Pirati za hnusny konzervativni boomery, kteri brani nasi republice v rozkvetu.

MAKROUSEK: ne vyhraněně, ale konzervativismus není to samé, jako fašismus, že jo :-) Máš nějaké hodnoty. Třeba soukromí je v podstatě konzervativní hodnota. Jenže ona třeba ochrana životního prostředí taky!

S tím využitím AI pro LLM, ale obecně i v případě konvenčnějšího machine learning nad ukradenými osobními daty, žádné soukromí není možné.

Populismus obecně nemá s konzervativismem ani pravicí společného nic. Populističtí autokrati a oligarchové jsou právě jen to, co jsou: na demokratické politické spektrum je vůbec nejde zařadit.

XCHAOS: Jo aha, Pirati jsou konzervativni strana, to jsou mi veletoce.

MAKROUSEK: to je asi stejné, jako kdyby se křesťana zeptal, jestli věří na křížové výpravy...

AI v dnešní podobě činí jakýkoliv pokrok nemožný. A hlavně Piráti ani nebyli strana zaměřená nějak vyhraněně na "pokrok", myslím ty zakládající členy zajímaly otázky svobody, demokracie, transparentnosti, kontrolovatelnosti státní moci... řada těch myšlenek nebyla snadno zařaditelná na politickém spektru, šlo o starost o základní předpoklady demokracie, dá se říct.

Společenský a technologický pokrok můžou a nemusí jít stejným směrem. A navíc některé formy AI jdou víceméně proti konceptu vědeckého pokroku (což ale nemusí být úplně to samé, jako technologický pokrok, nebo jak to říct: nemusíš chtít hned každý vědecký objev aplikovat, ale AI dost možná bude znamenat konec vědy jako takové)

XCHAOS: Ty neveris na pokrok? Ja si rikam porad, ze takzvane "progresivni" strany pritahuji lidi, kteri vlastne zadny pokrok nechteji.

XCHAOS: Jsem zadostiv, kdo prvni bude pozadovat plna prava pro AI.

KEDRIGERN: Nechápu, co chceš říct a k čemu?
HONZA09: Normální to je, ale oni to dělaj blbě. Moc rychle a nespoléhaj na expertní týmy, ale na jednotlivce. Jak Babiš, co mu zrovna kolem kdo řekne. Tohle je výsledek.

KEDRIGERN: To je uz skor taktika nez strategia. Ale za mna kludne. My moc nemame ani tu viziu co chceme dosiahnut a sirsiu zhodu na nej (aspon nie v oblastiach ktorym sa venujem), nie v sucasnom rozhodeni strany.

EL_TOPO: jono, vtipny je, ze krome nedavneho prodlouzeni zivotnosti jaderek tak i investorsky publikace i z obdobi piratu jako vladni strany rikaj opak a navic stat cenu distribuce reguluje, takze tam logicky dava smysl se minoritni casti zbavit, kdyz nad tim je kontrola dana zakonem. A to, ze jim samozrejme ani vypocty nesedi a vychazelo by pak akcie cezu okolo 2000kc, je uz jen bonus :)

Au kurva. To se zeptám kdo Ivanovi chystá podklady. Tweet mu asi psal Da.M., ale tomu někdo musel dát materiál ze kterého to měl napsat. Hezký fail.

Ivan Bartoš on X: "K dělení a zestátnění ČEZ. Jsem ve “vyšší” politice cca 10 let. Tenhle scénář, jen s jinými důvody, jsem viděl v obměnách už asi 3x. Je to poděl. Stát si nechá “šrot” a co stojí pen...
https://x.com/PiratIvanBartos/status/2064619707492106251?sort_replies=recency