FIONOR: Ano, tohle zni vcelku rozumne. Byt si nemyslim, ze zrovna u nas v Cechcach plati uzavrena kauza = spravedlive vyresena (neplati to nikde, ale u nas obvzlaste).

HARALD: shrnuto zde: [ FLUMO @ TOP09 - nová šance? - 16,7 % ] , neuzil jsem narozdil od vas hrubych slov, tak bych svuj dnesni vystup nebral jako nadavani, spis udiv nad tim, proc stredocesi zvolili Kalouska.

HARALD: V tom případě se omlouvám, ale to už ti teda vůbec nerozumím...

FLUMO: Použij fitr, Luku. Jestli chceš nadávat, nadávej, ale zkus zformulovat (aspoň pro sebe) k jakému cíli chceš v debatě dojít. To nadávání pak bude mít větší smysl.

THE_MIRACLE: k tomu jsem se vůbec nevyjadřoval. :-)
proč mi v každém příspěvku podsouváš nějaký výrok?

HARALD: ktere nepravdive tvrzeni?

THE_MIRACLE: o tom co se bude kupovat nerozhoduje financni namestek (v tom maji mistni TOP fanove pravdu), ale musi dle meho minimalne v ramci uradu spolupracovat. treba kdyz nastoupil u nas novy reditel a financni namestek nespolupracoval, byl odejit. Pred stejne dilame byl postaveny muj nadrizeny. IMO mel kalousek podobnou moznost volby: bud bude podepisovat, coz nejde bez toho aby o vyberkach nevedel nebo by byl nahrazen. Trebaze asi neni primo odpovedny - v mych ocich selhal a stal se nevolitelnym.

HARALD: ok, takže jeho odpovědnost uznáváš, jen tvrdíš, že se nic nestalo (na základě výsledků vyšetřování). Je to tak?

THE_MIRACLE: Nezaměňuj svůj výrok, který ode mne požaduješ "obhájit" za popření nepravdivého tvrzení které jste tu předváděli s Flumem. Požaduješ ode mne obhajování něčeho, co jsem netvrdil.

Ber jako jediný relevantní můj příspěvek HARALD. Zbytek je jen polenika s nesmysly, které jste tvrdili.

Ja bych to shrnul tak, ze imho Kalousek a spol. ač už se schovávají za cokoliv neděšlají nic pro dobro této země, spíše naopak. A to mě vadí nejvíc v tuhle chvíli. A jestli má na rukou krev, to je jen přitěžující okolnost. Každopádně by mě zajímalo logické vysvětlení vyvázání odpovednosti finančního ředitele X za nákupy v době jeho ředitelování. Prosím Haralda o vysvětlení, třeba je to pravda.

HARALD, PJGEPR: pani, ale to sem opravdu nemyslel vazne

Koukám, že na Iuridiku mají pořád ještě výklady podle starého trestního zákoníku. Takže vlastizradu ber aktuálně podle příspěvku, co sem dal PJGEPR.

FLUMO: Jseš si jistý, že víš jaký názor vůbec zastáváš? Vytahuješ ptákoviny a připomínkuješ nesmysly. Pokud myslíš, že Kalousek je gauner a má jít do basy, tak se aspoň trochu zaměř na používání smysluplných argumentů. Pokud si chceš jen zanadávat, tak dobrá do toho.

BTW, Vlastizrada podle § 91 trestního zákona je trestný čin, jehož se dopustí ten, kdo ve spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin rozvracení republiky, teroru, teroristického útoku, záškodnictví nebo sabotáže. Pachateli za něj hrozí trest odnětí svobody od dvanácti do patnácti let nebo výjimečný trest.

FLUMO: to urcite... :-S

§ 309 Vlastizrada
(1) Občan České republiky, který ve spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312) nebo sabotáže (§ 314), bude potrestán odnětím svobody na patnáct až dvacet let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku, nebo výjimečným trestem.

GREATDRAKE: to byl vtip

To už začíná být komiksově trapné....

HARALD: nevim presne jak tenkrat ten urad fungoval. Musel bysme mit vic informaci (ty si take zadne neprinesl). Muj nazor vychazejici ze znalosti naseho prostredi je, ze musel minimalne vedet. Ted nevim, zda je trestne neohlasit korupci, ale dalo by se to napasovat na vlastizradu :)

FLUMO, THE_MIRACLE: Ať už znamená zvolení Kalouska třeba blbost voličů, tak to navíc znamená jeho očištění z politické zodpovědnosti. Vaše (nepravdivé) argumenty o tom jak všechny smlouvy podepsiuje ekonomický náměstek jsou naprosto irelevantní, protože Kalousek nemá v těchto kauzách nic víc než politickou zodpovědnost a zvolením získal nový mandát. Poslední dva dny vašich příspěvků je jen pláč na téma "nemám rád Kalouska a měl by odejít bez ohledu na cokoliv".

BTW, já taky Kalouska rád nemám.

HARALD: urceny pracovnik pro oddeleni nakupu (nakladoveho strediska) muze byt kdokoli, to zalezi, ale vzdy se smlouva zastavi u ekonomickeho namestka. Mozna ze je to urad od uradu trosku jine, nicmene, neumim si predstavit, ze zakazky v radu miliard podepisuje podrizeny urednik bez vedomi sefa oddeleni (jestli se mi snazis tohle namluvit, tak to bys me musel presvedcit jeste nejakyma argumentama).

I kdyz bych prisoupil na ten nemirnejsi scenar (dodrzujic presumci neviny) a pripustil, ze si uplatek nevzal, nelze pripustit, ze o vyberovych rizenich a jejich prubehu nevedel. nevim jestli vim dost o podepisovani smluv, ale vim dost na to abych vedel, ze zadne vyberko se neobejde bez schvaleni ekonomickeho useku.