Mimochodem - pozitivní reálný efekt stávky, dalo by se říct i zvýšený Kalouskovo prodloužením, je to, že se vláda semknula, přestala hádat a věcně debatují o reformách. :)

PJGEPR: normalni diskusi s odborniky, pro vladu i lidi. S pristupem, ktery schvalujes ty, se dockame akorat toho, ze za 4 roky budou zmeny pokud budou vubec mozne a danovy poplatnik experiment/popr pokutu zatahne. zbytek argumentu neberu, neb nechapu proc bych kvuli desetilete neschopnosti ODS a CSSD se domluvit na reforme, mel kejvat na bastl, se kterym z pochopitelnych duvodu nesouhlasim. Pokud ti jde o cas, parametricka zmena stavajiciho systemu se snad da udelat rychle, ne? Nezlob se ale po vsech tech fondech se kterymi tu mame tak "vyborne" zkusenosti, do kterych lidi nastrkali penize a pak po vytunelovani jim ostatni opatrni danovi poplatnici museli platit ztraty, bysme tohle reseni meli odmitat.

PJGEPR: jó, bejvaly doby, kdy se o tom vážně debatovalo i v českém parlamentu. Dneska už to jsou akorát vášnivé diskuse v anarchistických kroužcích.

(Ale hádám Alcatorovi šlo o to, že se nevede veřejná diskuse, ve který by dostaly prostor i názory, jako Machův, a vláda se místo toho snaží protlačit něco i za cenu, že to současná opozice po prvních volbách zase zruší.)

THE_MIRACLE: Když jsme mohli mít referendum o tom, zda akceptovat "Aktualizaci" smlouvy o přistoupení do EU (= zda souhlasíme s tím, aby byl podepsán dokument, sestávající převážně z textů typu "V paragrafu XYZ se část věty začínající písmenky ABCD a končící písmenky PQR změní na "ABCEF PQRST"), tak si snad můžeme dovolit referendum o tom, jak by měla země vypadat dalších 50 let.

Koneckonců, kvůli tomu přece sestavili Bezděkovu komisi, ale bohužel nemám pocit, že by se vláda nějak snažila seznámit sprostý lid s jejími výstupy, ne?

GREATDRAKE:

Tohle je prostě kvazi-argument "omezenou volbou". V principu říkáš "O reformách může rozhodnout jedině vláda, a ta může být jedině na základě důvěry parlamentu, a tam budou hlavní slovo mít jedině Top09, ODS, ČSSD a Komunisti"

Což prostě není pravda. Zbývá MINIMÁLNĚ varianta, že premiér předstoupí před občany (v televizi) a řekne: "Vážení spoluobčané, stojíme před zásadním rozhodnutím o dalším směřování ekonomiky naší země. Zcela klíčové je nastavení parametrů daňového, zdravotního, důchodového a sociálního systému - tedy kolik vám bude strháváno z mezd, jaká zdravotní péče bude poskytována a za jakou cenu, jak budou financovány vaše zasloužené penze a od kdy, a jak budeme řešit situaci těch, kdo si nejsou schopni obživu zajistit sami. Protože reformování tohoto systému má smysl pouze v případě, že se v budoucnu nebude systém totálně bořit, ale budou se upravovat jen jeho parametry, a to ještě jen velmi málo a opatrně, vyzvali jsme skupinu odborníků [XYZ], aby toto téma důkladně prozkoumali a připravili pro vás dostatečně srozumitelnou zprávu. Tu v těchto dnes distribuujeme do všech domácností v naší zemi v tištěné podobě, s přiloženým DVD nosičem, kde je vysvětlena interaktivně/ve formě filmu. Za šest měsíců uspořádáme referendum, které bude masivně podporováno, a v rámci kterého se vy, občané, budete muset rozhodnout, kterou variantu zvolíte. Vítězná varianta se stane ústavním zákonem, aby byla vyšší šance, že odolá případným snahám na zrušení ze strany jakýchkoliv budoucích vlád, s výjimkou případů, kdy na základě vaší volby vznikne vláda s ústavní většinou. My sami jsme takovou ústavní většinu ve volbách nedostali a domníváme se proto, že nemáme právo stanovovat směřování země na mnoho desítek let dopředu."