ALCATOR: Coz poukazuje na jistou zkazenost celeho naroda, ale to je jina vec...

KEMAL: Ano, z občanského hlediska je relevantní, že poté, co opustil domovskou stranu a založil novou, tak dokázal získat dost hlasů na to, aby se dostal do parlamentu, a dokonce i do vlády.
Prostě: 16% voličů ho CHCE, je jejich zástupcem, takže
(a) nějakých 800 000 lidí má za to, že ať už provedl Kalousek případně cokoliv, jim to nevadí
(b) ostatní mají smůlu, protože orgány činné v trestním řízení nezjistily v dostatečně krátké době nic, za co by ho mohly stíhat.

"Wikileaks žila v minulém týdnu i naše republika, a to když se na web dostala depeše, ve které stálo, že Kalousek si přišel při plánování nákupu švédských gripenů na tolik peněz, že si teď může dovolit být nejpoctivější muž ve vládě."

Američtí diplomaté se podle WikiLeaks zajímali o jednání Kalouska s Paroubkem – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/domaci/242940-americti-diplomate-se-podle-wikileaks-zajimali-o-jednani-kalouska-s-paroubkem.html

narazil jsem na zajimavy projekt http://parlament.m-core.net/

CROSS: protoze, napsat clanek na zaklade napr predrazenosti nejake zakazky nebo doslechu od znameho, je neco jineho, nez najit puzitelny dukaz usvedcujici odpovedneho cloveka (najit vubec odpovedneho cloveka za cokoli byva problem). Potrebujes povoleni k pristupu ke konkretnim informacim a i kdybys je mel, ani to nemusi nekdy stacit vzhledem k nasim zakonum. Je jasne, ze dobry clanek by mel prinaset alespon dostupne informace, popripade uvest sve zdroje (ale to zase novinari tvrdi, ze je musi chranit, coz nekdy i byva pravda). Je fakt, ze clanek neobsahuje jedinej link a ctenari overovani trvzeni vubec neulehcuje.