CROSS: ono ale dost takovych lidi je... ono jde hodne o to, co je vnimano jako luxus, nebo nemit kam klesnout...
Pokud nekdo ma prijem domacnosti 30000 a vezme si hypoteku a splaci treba 8000,- + 4000,- naklady na domacnost, + 2000,- benzin + 8000,- jidlo, +3000,- neocekavane vydaje, + 5000,- spori. Ted si vem, ze mu seberou 5000,- z platu. Tzn. může si vybrat, buď nebude spořit nic a zachová si životní úroveň a nebo ji sníži. Může přestat jezdit autem a bude jezdit MHD - ušetří třeba 1000,-, bude kupovat horší žrádlo, ušetří třeba 3000,- atd. atd. jenže jsou věci, kdy se spoří fakt blbě (ano, kdyby se vzdal hypotéky a šel do podnájmu, tak bude platit třeba 5000,- nájem a ušetří taky 3000,-, ale ta představa je dost složitá a riskantní v jeho situaci) a pak jsou věci, kdy to fakt nejde - inkaso prostě zaplatit musíš. Takže, pokud se ten člověk bude řídit Kalouskem, tak omezí těch pár věcí a třeba místo 5000,- bude spořit třeba 3000,-.
Jenže existuje dost domácností, které už v této fázi jsou teď, nebo jsou v ještě horší situaci a prostě fakt nemají z čeho spořit a na čem ušetřit.
Mně připadá, že někteří z vás si fakt absolutně nedokážou představit situaci, kdy fakt ty prachy nemají na existenční věci a ono se ve značkovejch hadrech a s plnym žaludkem snadno říká, jak by se dalo na jídle a oblečení ušetřit, jenže donekonečna to nejde.
Ale jinak ano, existují určitě i skupiny, kteří mají dost a stejně tu výplatu rozhází celou, to ano... na druhou stranu, nejsou právě tito lidé temi, kteří ekonomiku roztáčí? Zatímco spoření ji zastavuje... Prostě ideální je kompromis - rovnováha.