AAHHWISEGUY: Jak psal Murhaaya ... zkus otrit sklo na skeneru nejakou antistatickou uterkou a melo by to pomoct od kapicek.

jinak zkouseno pouze v ScanGear. SilveFast jsem nemel silu zkoumat, nejak mi to neprislo od zacatku intuitivni.

HYPNOGEN: jedinej scanner, kterej jsem si mohl vyrazne dovolit. fotim negativy a diaky, pritelkyne si ted koupila Mamiyu 645 1000s, takze ji budu scanovat svitky a priznamse, ze kolikrat nestiham precist nejaky veci do skoly, takze nejake nascanovane kapitoly z knizek se taky hodi :D

jinak vcera vecer jsem to jen lehce zkousel (jsem nemocnej, takze nemam moc naladu a neni mi moc dobre) a vysledky tedy spise spatne - spatna zrnitost, barvy neodpovidajici realite (resp. kdyz jsem to fotil tak to vypadalo uplne jinak, scany od skody jsou tak jine), lehce se to tahne do modra. co me tedy ale nejvice zarazi jsou kapicky, ktere se na nascanovanych negativech objevuji (jakoby uschla aerosol). neukladal jsem to, ale v zasade to vypada uplne stejne jako na tomto co postnul ID MURHAAYA: http://varial-artworks.com/odd/_bordel/canoscan-01.jpg
nejvic zarazejici je, ze jsem to testoval na dvou negativech vyvolanych a scanovanych u skody - ty kapicky na skodackych scanech nejsou, stejne jako barvy jsou taky uplne nekde jinde.

HYPNOGEN: je to skener asi s nejlepsim pomerem cena vykon, navic kdyz ho nekdo ma a vidis z nej vysledky tak spis jdes do nej (pokud ti ty vysledky staci) nez abys riskoval jinej.

AZAZEL1MZ: Všechno (retuše prachu i ostření) tam je.
Zapni si mód Expert nebo jak se to jmenuje, zkrátka aby ti to ukázalo úplně všechny ovládací prvky.

AAHHWISEGUY: se tu s tím 8800F poslední dobou roztrhl pitel :D

MACHALIK: jj ten pouzivam ted, taky mi to naskenuje cely pas a upravuje jas podle toho kam soupnu polickem vyrezu


MURHAAYA: tak to ti celkem zavidim, me vsechny veci (barevne negativy) ujizdeji brutalne do zelene barvy a nevim jak se toho zbavit v ramci scangearu
a co se tycel Silverfastu tak si myslim ze to je dobry nastroj jen ta verze co se dodava ke skenerum je shit (po te co jsem hledal vice na netu tak to tak hodnotili i lidi ze zahranici)

momentalne ted pouzivam jiz zmineny VueScan, ten urcite bude mit spoustu vychytavek, ktere jsem jeste treba nenasel (hledam tam jestli nahodou nema retuse prachu a zaostreni)

Jinak doporucuju ten link co jsem sem hodil na Flickr, kde typek ukazuje jak skenovat pole i s popisky v ramecku :) jak budu mit chvilku casu tak rozhodne vyzkousim a pochlubim se

PIPAL: no ja si to nemuzu dovolit v soucasne dobe.

jinak diskuze o skenovani jsem hledal, ale bohuzel na klicove slova "skener, skenovani" mi to nic nehodilo ach ten češtin :) a pri prochazeni diskuzi v graficky tvorbe jsem to musel prehlednout nejspis.

MURHAAYA: je sice placeny, ale na druhou stranu je to software ktery je velmi dobry a taky multiplatformni. jeho cena neni nijak premrstena navic. Hamrickovi jsem zaplatil rad, je na tom programu videt kus poctive prace.

jinak uz tu o skenovani jedna diskuze je: [ Scannery a scanovani ]

MACHALIK: ten ma pro me tu nevyhodu, ze je placeny, ci aspon na jejich webu jsem nasel jen trial verzi ke stazeni.

Vuescan.

AAHHWISEGUY: dej vedet zkusenosti.

Me prijde ze ten silver fast je uplne na hovno. Silverfast jsem mel uz u predchoziho skeneru co skenoval transparentni predlohy (ale dost blbe). mozna jsem jen debil ale silver fast:

Naskenuje celou plochu i s tema rameckama a podle toho upravi jasy tech policek, takze ten ramecek je bilej a podle toho taky ujedou jednotlivy policka. soupanim cropu se meni jasy a kontrast vlastnich snimku v nahledu.

naopak scangear mi v photoshopu nacte kazdy policko zvlast naprosto bez problemu, i kdyz jsou tam pulpolicka a policka osviceny z holgy napri, rovnou mi to rozseka a ten vysledek naskenovany odpovida pomerne dost treba u barevneho negativu vysledku z labu co se barev tyce u cernobileho jsem s tim taky spokojen, je sice fakt ze tu fotku muzu porovnavat s papirovou fotkou jedine.

dneska jsem dotahnul domu 8800F, jeste nezkouseno, ale doufam, ze me nezklame.

HYPNOGEN: kdyz se kouknes na film hodne zblizka (koukal jsem na nej skoro pod mikroskpem nejakych 50x mozna vic zvetseni, tak vidis ze to tak skutecne vypada. Na diacich je to podobne. Ladislav kamarad jak mel vystavu tak jsem to zkoumal hodne zblizka ty printy 1x1 metr a vypadalo to trochu podobne a na Provii 400 pushovany na 1600 je to videt i celkem normalni lupou. ty zrna nejsou uniformne pod sebou

DAN_F: tyjo mi to připadá, jako by to šumělo
fakt se mi to nějak nelíbí.. možná to je podexpozicí ? Portry ji celkem špatně snášejí.

KAPPI: tak mi sem lidi napiste cim skenujete a hodte odkaz na testovaci sken, pripadne vic z ruznych skeneru bez doostrovani, at udelam nejakou mini databazi, aby si nove prichozi mohli srovnat kvalitu

MURHAAYA: Že váháš! :-)

me trochu stvou ty negativy, protoze byt ty barvy z ty moji portry 160NC byly podobny tak nebyly stejny a je to jen o tom, jak si s tim nekdo v labu pohraje.

zkousel jsem i crossy a tam je to taky dost markantni, ze z labu to mam jednak silene kontrastni s hroznou ztratou detailu a pak taky syty (to je pekny). na ty crossy asi budu muset neco vymyslet, zlaty CB a diaky

MURHAAYA: Jo, tak mělo by to být údajně na negativy to nejlepší co je. I lepší než buben, protože to zvládá dobře právě i negativy, nejen diáky.

Film je Kodak Portra 160 NC.

Ale i tohle monstrum má řadu nedostatků :)

trochu OT - ma cenu udelat na nastenku seznam IDcek s tim jaky maji skener a treba odkazem na vzorovy sken?