SKOT: lepsi je interpolovat pri tisku nejakym kvalitnim interpolacnim programem. jsou jich mraky s ruznyma algoritmama, vcetne fraktalni a podobnych blbin.

ja ofukuju, cistim, cistim i tu prosvecovaci plochu, to je docela dulezity. Kazou fotku pak orezavam na danej pomer (tj 3:2, 1:1, 7:6...), protoze pak je to v galerii kazdej pes jina ves a retusuju v kompu nebo nekdy znova ofouknu a preskenuju, je do zdlouhavej proces a celej film naskenovat mi zabere asi hodinku na 1200 dpi na Canonu 8800F.

MAAR: mrví nemrví, nedostaneš z filmu větší rozlišení než těch standartně 1600ppi a zbytek jsou jalový data který zbytečně syslíš na disku - jestli to rovnou naskenuješ na 9600 nebo to interpoluješ kdykoliv pozdějc při tisku to už moc roli nehraje; jinak šteteček je dobrý používat antistatickej, jinak si fakt člověk nepomůže

MAAR: nekdy je to nekonecny proces :) ale prijde mi, ze vyvolany material z ultralabu je nejak pracu vice odolny nez ze skody :). ja osobne cistim a upravuju vse v lightroomu. Ptal jsem se jen proto abych vedel, zda nekdo nahodou nema/nezna nejaky figl, o kterem nevim.

SKOT: Interpolaci se bohužel nevyhneme. Nicméně vyzkoušel jsem na 9000F i 4800 a 9600 a ani ta extrémní hodnota nijak zásadně sken nemrví, ovšem velikost TIFFu při 48bit bar. hloubce je pak docela brutální (stejně jako doba skenování) a na středoformátu je to třeba i 3,5 GB soubor:) Ale když někdo potřebuje billboard, má možnost:)


AAHHWISEGUY: Statická elektřina je svině, někdy štěteček napáchá víc škody než užitku:) Každopádně já pak čistím v PS a osobně mi v podstatě ani sem tam smítko prachu neva, nějak to k tomu patří..

AAHHWISEGUY: ja komponuju s vedomim, ze az budu skenovat, bude na tom bordel ...

jak vlastne zapasite s prachem? ja otiram steteckem jak kazdy pasek filmu, tak plochu skeneru, ale stejne se mi tam dostane potvora jedna...

MAAR: ten canon 9000F má reálné rozlišení 1700ppi, viz recenze na stránce co jsem odkazoval ty reflecty...nad tuším 2400ppi u epsonu 750 se s žádným deskovým skenerem nedostaneš protože tam nedokážou narvat dostatečnou optiku (pak je snímač beroucí 4800ppi nebo dokonce interpolující na 9600 jednoduše úplná blbina)

MOPIK: btw lehce OT... nakupovat tyhle věci na Pixmanii není nejlepší nápad...

MOPIK: Pokud máš toho víc, tak se zblázníš. Skenery, kde posunuješ a skenuješ políčko po políčku jsou na větší kolekce a archivaci stovek krabic od bot vražda. Plochý skenery s nádstavcema pro víc políček na tom nejsou o nic moc líp, pokud z toho chceš vytřískat aspoň nějakou kvalitu, ale zase si tam oskenuješ i středoformát a diáky. A bylo by každopádně lepší koupit něco s minimálně 3600 optickýho dpi. Teď tu proběhla diskuze nad Canonem 9000F, stojí pod 5000 a když se ho trochu naučíš zvládat, tak je to docela dobrej skener. Nikdy ale od těchhle malejch skenerů nečekej super bomba kvalitu, zvlášť co se týče ostrosti, není to žádná hitparáda...

záleží jakou kvalitu digitalizace očekáváš - dole jsou dva odkazy na nějaké recenze, vyplývá z nich že ty reflekty (na plustek jsem relevantní recenzi narychlo nevygooglil, spíš jen negativní uživatelské názory) zvládnou reálné rolišení 1300/1500ppi tedy 2-3mpx skeny, jak jsou na tom s denzitou a dalším bude snad v těch recenzích taky, v každém případě dostaneš v nejlepším případě rozlišení vhodné pro fotky tak do 18x12cm; víc ze zkušeností s deskovými skenery poskytnou ostatní

http://www.filmscanner.info/en/ReflectaXScan.html

http://www.filmscanner.info/en/ReflectaImageBoxIR.html

Lidicky mam dotaz , potreboval bych nejak vyresit dlouhodobeji digitalizaci negativu, mate nekdo nejakej napad na rozumne reseni?

Koukal jsem na tyto vyrobky , ale nevim zda nejsou horsi nez normalni skener s nastavcem?
http://www.pixmania.cz/cz/cz/3828326/art/plustek/scanner-filmu-smartphoto.html

http://www.pixmania.cz/cz/cz/4017707/art/reflecta/skener-imagebox.html

http://www.pixmania.cz/cz/cz/4376475/art/reflecta/skener-x4-scan.html


Dekuju za informaci i za nasmerovani na tento klub :)

AAHHWISEGUY: ja mam zas s dia horsi zkusenost.

MURHAAYA: me prave dostaly ty diaky, vazne diametralni rozdil. Skenoval jsem na 1600 a klidek. s tim co si napsal bych souhlasil jen v pripade tech barevnych negativu

AAHHWISEGUY: ja mam u diaku a negativu zvlast pocit takove rozplizlosti (skenuju na 1200 dpi). Coz samozrejme je zpusobeno tim, ze to neni top notch (spis down the gutter :)) zarizeni, ale byva to opravdu tragedie. navic se to barevne podani meni snimek od snimku a takrka vzdy jde do zelena spatnou kompenzaci oranzove podlozky.

to mivam prirozenejsi fotky z proslych crosslych diaku.

MAAR: 8800F
MURHAAYA: i s ostrosti jsem nemel problem, barevne v pohode, ja spise kontrast ubiral a pridaval nekdy trosku na jasu. ja jsem prave dofocoval dlouho zasobu barevnych superii, ktere jsem dostal darem a fakt hruza, vzdy hrozna piplacka nez to clovek dostane do nejake reprezentativni podoby. o ostrosti se tu neda vubec mluvit... na svoji minoltu jsem si poridil 24mm obj., ktery je obecne povazovany za jeden z nejostejsich obj. pro manualni minolty. A vzhledem k tragickym scanum jsem mel dlouho podezreni, ze jsem koupil nejaky sunt... ale ted mi to ty to diaky z dovolene vyvratily :D

MAAR: to si prectu. btw je to ten co ma vetsi plochu na skenovani na 4 pruhy 135?

ty pruhy na 8800F jsou podle vsechno puvodu softwaroveho nebo proste nahodneho. nekdy je dela, nekdy ne.


AAHHWISEGUY: a na 8800F? ja na tom skenuju diaky, ale musim trochu pritahvat kontrast a doostrovat, prijde mi, ze nemaji tu brilanci (jak by taky mohly mit z flatbedu za 5k) jako kdyz se na ne clovek diva pod lupou treba. jinak barevny negativ skenovat na 8800F s pouzitim ScanGear je proste pruser. Ty barvy jsou uplne v prdeli a na kazdym okynku jiny.

S CB taky nemam problem a jsem dost spokojen s tim jak to vychazi, samozrejme v ramci moznosti a s tim, ze je to takovej lepsi indexprint.

AAHHWISEGUY: A čím jsi skenoval?

MAAR: jasne, ze to nedelalo, me to prvni dva tydny taky ficelo. navic mam pokazeny kus, s 8800F nebyl pet let jediny problem(mela jsem ho z francie). jak rikam, v cechach uz nikdy elektroniku nekoupim, oplatilo se mi to vzdy objednat z nemecka nebo francie, sice to bylo o par korun drazsi, ale apson jsem nereklamvola vsechno do jednoho, co jsem koupila elektroniku v cr, obzvlate TS bohemia nejtezsi zklamani, kazda jedna vec od skeneru, netbooku, fotaku, sla do mesice na reklamace a nonstop jen v reklamacich.

letos jsem z dovolene poprve scanoval diaky (Provia 100F) a musim rict jednu vec: scany jsou absolutne perfektni a s nima moc spokojeny. neprodukuje to zadne silene vysledky jako u bar. negativu.
Spokojeny jsem take se scany z Ilford Panu...

MURHAAYA: SF je strašě nepřehledná a interfejsově totálně debaklová záležitost. Je podle mě přeceňovanej jako prase... Jak jsem psal o post níž, dělal sem komplexní test 9000F a srovnával i výsledky SG a SF a rozhodně ScanGear to tady ve většině věcí vyhrál...