• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MURHAAYASkenování a digitalizace filmů a fotografií (hlavně s Canonem 8800F aneb klub zoufalych uzivatelu)
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    MURHAAYA: To je všechno pravda, ale tím ho nemať, jestli mu vrátili kompletně oranžový scany, tak to poslední, co potřebuje, je zvyšovat bitovou hloubku. Plus její přínos je marginální a rozhodně se neprojeví nějak drasticky; já bych na 16 b scanoval nějakej snímek, kterej chystám pro fine print a hodlám se s ním patlat a retušovat apod.
    TOX_MAS
    TOX_MAS --- ---
    no u ultralabu píšou "skenování provádíme při 24 bitové barevné hloubce" a u 8800f dokonce "disponuje 48-bitovou barevnou hloubkou", ale asi se tom opravdu nebudu příliš zabejvat..
    tyjo tak díky, já to prostě zkusim dát ještě jednou jinam, a řeknu jim, aby to nezkurvily
    MURHAAYA
    MURHAAYA --- ---
    TOX_MAS: 8bitu znamena ze kazda barva ma 256 (2^8) urovni 0 - 255, barvy jsou tri RGB takze 3x8 = 24 bitu, silne pochybuju o tom, ze ultra lab skenuje v bitove hloube 24bitu na kanal! tudiz jsou to dva zapisy jednoho a totez barevneho rozliseni. Vse na co se na obrazovce divas, pokud mas True Color 24bit, ma 8bitu na kanal.

    skenovani do 16ti bit tiff muze byt jednim ze zpusobu jak z negativu dostat vic informaci do pocitace, dalsim taky to, nezahazovat informace ruznym defaultnim (hloupym) nastavenim skeneru a softwaru.
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    Dotaz na scanování postoprvé...
    Jinak těma bitama se nezabejvej, pro tvůj případ to vůbec není důležitý a 8 je zatraceně dost. Ty ti ten závoj nezpůsobily, neboj.
    TOX_MAS
    TOX_MAS --- ---
    MUR:tyjo bitová hloubka, o tom se mi bude dneska zdát (tzn. vůbec nevim, o čem mluvíš..ale google zkusim.)

    MACH:dohlížet...no to by asi nešlo, dělá mi problém "dohlížet" i na ten 8800 x)

    tak ještě jeden dotaz prosím: kam si dáváte skenovat tyhle věci tak, abyste z nich pak neměli problém dostat něco normálního? počítám, že škodu mi nedoporučíte... ultralab? něco jinýho?

    (teď na to koukám a vidim - škoda 8bit, UL 24bit... jak pořádně nevim, co to znamená, tak bych řekl, že 8 je zatraceně málo...)
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    TOX_MAS: Spíš to zkurvili... jak jim dáváš crossy a tak, tak oni podle mě neví, co s tím. Musel bys na to dohlížet.
    MURHAAYA
    MURHAAYA --- ---
    TOX_MAS: taky zalezi na bitove hloubce jednotlivych dat co leze ze skeneru a co ti davaji na cd.
    TOX_MAS
    TOX_MAS --- ---
    ahoj, měl bych dotaz na nějakýho zkušenějšího skenera, než jsem já...

    mám nějaký obrázky na krosovaný velvii/provii. potom, co jsem to nabastlil přes 8800f+scangear, tak to bylo se závojem (už si nepamatuju jakym, myslim zelená/fialová nebotak), kterej jsem ale byl schopnej poměrně bez problémů dostat pryč fotošopem. Jelikož všude ale řikaj, jak tenhle skener neni nahovno a já chtěl nějakej větší obrázek na papír, nechal jsem si to naskenovat v krámu. Taky jsem chtěl poprvý vidět tu kvalitu a tak.. Výsledek byl sice datově objemnej, ale je to kompletně oranžový a fotošopovat se mi to nedaří, ať dělám co dělám. Tak by mě zajímalo, jestli jsem to nějak špatně objednal, nebo jestli to mohli nějak zmršit oni, nebo jestli jednoduše neumim s fotošopem...
    bohužel, ukázku dát nemužu, jelikož nejsem dlouhodobě doma a na tomhle počítači mi nefunguje cdrom x)

    díkmoc za odpověď
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    MURHAAYA: to je slovo do pranice ;-) no ja spis hledam mezi uzvateli opak, nekoho kdo ma canoscan 8800F, ma w7 64bit a pouziva vuescan a komu stejne tak jak me ten skenovaci soft nerozezna ze skener muze skenovat i filmy
    pod XP to fachalo v pohode ale jak jsem nahodil w7 tak mi to nabizi jen skenovani klasikych dokumentu a fotografii a ne transparenci (u ktereho funguje to prosvetlovaci svetlo ve viku skeneru)
    prolezl jsem ruzne diskuse na netu a .... nikde se s timto problemem nesetkali, nebo teda presneji receno nikde to neresili
    MURHAAYA
    MURHAAYA --- ---
    AZAZEL1MZ: ja nemam win7 a nepouzivam vuescan
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    to tady vsem slape vuscan s canoscan 8800f pod w7 64bit? nebo se setkal nekdo stejne jak ja s problemy?
    KEIKIN
    KEIKIN --- ---
    MACHALIK: problém je, že jich je dost, a že nemám čas stát u skeneru a jednu po druhé skenovat.....
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    Jo ty chceš scanovat papírový fotky... Tak to ti 600 dpi bude stačit.
    KEIKIN
    KEIKIN --- ---
    Nevíte kde se dají hromadně (podavač) skenovat fotografie (řekněme 600 DPI) a na kolik to tak vyjde ?. Rozměr 10X15.
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    cau, mam problem tak by se mi hodila rada, menil jsem OS na pocitaci z XP na W7 a tak jsem prisel i o instalaci vuescanu
    problem je ze kdyz jsem jej nainstalil ted pod w7 64bit a nainstalil i ovladace na canoscan 8800f tak mi to nabizi jen skenovat cernobile nebo barevne fotografie a jine ptakoviny ale nikde tam nevidim skenovani diaku popripade negativu
    netusi nekdo jak na to?
    kdyz mu totiz zdroj zmenim z CanoScan 8800F na File tak v klidu nabidne skenovani diaku (ale v takove konfiguraci to haze ze neni pripojen zadny skener, tery by dokazal skenovat diaky)
    RADA BY SE DOCELA HODILA. Seru se s tim uz dve hodiny a vysledek zatim zadny
    RAVIL_SATON
    RAVIL_SATON --- ---
    SKOT: Cau. A mas srovnani Nikon 8000 - Nikon 9000 - Minolta Multi Pro? V pomalosti bude asi 8000 a 9000 podobnej ne? Nekdo rika, ze tam tak velkej rozdil neni, mezi 8000 a 9000 - jinde jsem cetl zkazky, ze to je podstatne ostrejsi atd...
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    (Piluju podavač na Minoltu a je to teda peklo.)
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    Ad Reala: Též ji mám rád, je to nejlepší negativ, kterej jsem kdy měl. Nezkoušel jsem teda ty dva profi od Fuji, NPS 160 a NPC 160, resp. jejich následovníky (myslím, že už je vyměnili). Z ostatních pro mě neměla konkurenci. Moc příjemný barvy, jemný zrno; kdybych znova chtěl negativ 100 ASA, tak jdu do ní (umět ji teda sehnat).













    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    AAHHWISEGUY: Já jsem naopak s Astiou v současné době asi nejspokojenější. Snad na tu krajinu není úplně optimální, ale vlastně i z té mám nakonec dobrý výsledky. Sice pořád miluju Velviu, starou RVP, novou 50 i 100, ale čím dál víc se mi stane, že na ni něco vyfotím a pak lituju, že jsem tam neměl Astiu, protože mi to udělá příliš velkej kontrast nebo červený věci, který jsem červený mít nechtěl, a tak. Naopak Astia je bezvadně decentní a pokryje všechno, jako by měla o clonu větší rozsah. Je úžasná pod mrakem a na večerní světlo. Proviu jsem, pravda, ve foťáku pár let neměl, jen teď jsem si koupil dva filmy a vyfotil je v mlze, takže nejde nic usuzovat. Ale rozhodně bych Astiu nezavrhoval. Taky jsem na ni měl špatnej názor, ale pak jsem levně koupil 20 prošlejch Astií, zvyknul si na ně, zvládnul scanování a post proces a teď bych potřeboval 20 dalších.











    MARASAN
    MARASAN --- ---
    AAHHWISEGUY: ja mam realu hodne rad.
    AAHHWISEGUY
    AAHHWISEGUY --- ---
    no ja nevim ty Astie jsou takove nijake, zlata provia 100F. btw. zkusenosti s realou mate dobre? nekde jsem na internetech zahledl, ze pro kinofilm reala konci...
    KYTI
    KYTI --- ---
    ot: neprodavate nekdo prosle negativy? barevne i cb? mela bych zajem koupit, nabidnete do posty, dekuju! :)
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    Já vím, jen jsem měl stejnou fotku na obou. Už ten film nikdy nepoužiju, nebudu ho ani zmenšovat, ty fotky jsou otřesný.
    MURHAAYA
    MURHAAYA --- ---
    MACHALIK: to srovnavas nesrovnatelne .) kdyz bys dal provii 400 at 800...
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    Jen tak pro tu prdel, rozdíl mezi Xtrou 800 a Velviou 100:



    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    SKOT: Má toto, podavač na pás šesti políček a podavač na čtyři diarámečky. Na nekonečnej pás nemá.

    HYPNOGEN: Tohle mi připomíná tu moji Xtru, ačkoli při tomhle zmenšení už by to zrno nemělo bejt vidět... zajímavý, díky.
    SKOT
    SKOT --- ---
    MACHALIK: chyběly mi podavače na pás filmu a diapozitivy - nevybavuju si jestli minolta nemá ani jedno z toho nebo jen podavač celého pásu filmu

    HYPNOGEN: tohle je zajímavé porovnání, řekl bych že ten negativ musel být dost špatně exponovaný že je takhle celoplošně zašuměný ale na čem to bylo skenováno je stějně otázka...nebýt toho zašumění tak už je to otázka editace, ale je fakt že určité úpravy se prostě lépe dělají pod zvětšovákem a některé v PC
    HYPNOGEN
    HYPNOGEN --- ---
    MACHALIK: nene, vubec to nechci nejak hrotit jen kvuli ciste analogove ceste, jsem presvedceny o tom, ze tisk je v mnoha pripadech daleko vyhodnejsi cesta (potreba retuse/uprav v pc, potreba obrovskeho formatu printu apod.). ale ted jsem mel napr moznost videt rozdil scan negativu vs. opticka zvetsenina z tehoz negativu (z.b.: scan a print) samozrejme je otazka, co to bylo za scanner, ale troufnu si tvdit, ze i z tech tvych xtra800 negativu bys moh dostat vic, nez jsi vytahl scannerem. moznost rucniho vykryvani/nadrzovani + barevne filtrace vseho druhu je taky docela plus, ale hlavne me zarazily naklady na takove domaci barevne zvetsovani... predpokladem je procesor (na machani v miskach ve tme bych nemel nervy), chemie (urcena pro laby) se da sehnat za par supu a papir se kupuje v rolich, kdy treba role 40cm x 60 m(!) supra endury vyjde na neco pres 2 litry.
    takze o to mi jde.
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    HYPNOGEN: To tě ten digitální závěr tak štve? Když se to udělá dobře, tak to podle mě je beztak současná nejlepší cesta výroby obrázků. Viz třeba tenhle němec, co fotí na velkej formát a tiskne pak 150 x 100 cm velký fotky: http://www.birke.net/. Maje za cíl výsledek, tak bych - jen kvůli striktně nedigitálnímu procesu - negativ nepreferoval.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam