GIF_242: kolem peti litru na takove to domaci skenovani uz prave moc dalsich variant neni - bud bych bral ten V500, ktery ma vyhodu v tom, ze je novy, takze zaruka a tyhle veci.
Nebo jete stroje urcene jen pro filmy, z nich za tyhle penize ma asi nejlepsi pomer cena/vykon Minolta Dual Scan IV, ktera v bazarech byva kolem 5 tisic. Akorat tam uz hrozi, ze ti muzu kdykoliv odejit snimac, nejaka mechanicka cast a bohuzel servis bud neexistuje nebo te oprava vyjde na castku, kdy se to proste neoplati opravovat.
Vyhoda V500 je hardwarove ICE (coz ma treba ta minolta DSIV ma jen softwarove), takze pokud budes skenovat jen barvu, dal mu prednost pred kinofilmovym skenerem nizsi tridy, ktere ICE nemely. Usetris tim fakt hodne casu a nervu pri skenovani.

o5 děkuji za reakce, ještě podumám jestli mě neosvítí něco dalšího. Ale asi šáhnu po tom V500.

GIF_242: S V500 nemam zkusenost, ale mam V700 a Minoltu 5400 a v zasade mezi tema skenerama neni nejaky monstrozni rozdil.
Minolta je samozrejme ostrejsi, rychlejsi, ma lepsi rozliseni, ale treba v prosviceni negativu nevidim nejaky zasadni rozdil, prijde mi s tim epsonem celkem nasteno. Ale u diaku to muze byt jinak, kazdopadne s kinofilmem si ten epson poradi celkem dobre.
Nejvetsi rozdil je z meho pohledu v tom, ze drzak na minolte udrzi ten film daleko rovnejsi, jak drzak na epsonu, ze ktereho ty fotky lezou trochu zdeformovane, ale popravde jsem si toho vsimnul az potom, co jsem skenoval stejne fotky na minolte.
Tisk A4 z V700 je naprosto v pohode a myslim, ze V500 nebude o tolik horsi, takze bych se toho vubec nebal.

GIF_242: v500 mam s trochou snahy z toho jde udelat obstojnej 30x20 tisk ... mam tak par fotek, ale zase kdyby byl zdroj z filmovyho skenru, tak je to jina imho

Diky za reakci. Vzhledem k tomu, že jsem nikde nenašel jakou ten Canon má hodnotu Dmax (Optical Density), tak na to asi kašlu. Přece jenom nejsem tak bohatej, abych si mohl kupovat levný věci :D.

Jeste budou koumat, ale asi šáhnu po tomhle: http://1url.cz/fzR7

Pravda, stojí skoro 2x tolik, ale vzhledem k tomu, že "vlajková lod" od epsonu má 4.0 DMax, tak si myslím, že s 3,4DMax co udávají u tý 500 to nebude úplně špatně skenovat/prosvětlovat.

Ještě abych to upřesnil, nechci z toho dělat monstrozní zvětšeniny, ale jako výstup, by třeba A4 nebyla špatná.

jak rika ororoun, na kino je to, pokud chces vystup 900x600 naprosto v pohode, ale nic vic. krom toho mam problem ze barevny negativy maji dycky barvy jak z prdele krz skoro jakejkoli soft co pouzivam (je fakt ze vuescanem sem je jeste neprohanel)

Hoj shanim dobrou dusi, ktera by mi v Praze oscanovala nejake filmy. Chtel jsem jit do Thalie, ale tam stoji snimek 40 Kc, coz je docela palka. Spis mi zatim jde o to srovnani. Mam doma 9000F, ale to je jen tak na nahled. Jde spis o mensi mnozstvi fotek, nez celej archiv.

GIF_242: : NO na svitky mi podobnej stačí, ale na kino maximálně náhledy na monitor, nic víc.

GIF_242: od LED bych si u filmu moc nesliboval:
"Jako osvětlovacího prvku jsou použita bílé LED diody pro dokumenty a CCFL lampa pro filmy."

skenovat se s tim urcite da.

Ahoj všem, zvažuji, že bych si koupil tento skener http://www.czc.cz/canon-canoscan-5600f/58975/produkt?q-category-id=1q4phtp77uisea7jg104fgl0rc

Prioritně bych ho chtěl použít na skenování kinofilmů, myslíte si, že ta "nová" LED technologie z toho dokáže něco vytáhnout, nebo je to klasika a v téhle cenové kategorii pořádně kinofilm nenaskenuju?

GARFIELD: z takovéhleho rozlišení ti musím věřit i to že je tam nějaký digitální šum, stejně dobře to může být zrno; takže jediná připomínka je že ten skener má podle toho co jsem vyčetl funkci ICE která by elimovovala ten bordel co máš na spodním skenu

u tech stolnich bejva emulze k snimaci, tzn. typicky emulzi ke sklu

Druha vec, ktera me napadla. Dela pro skener nejaky rozdil, jakou stranou se tam strci negativ? (leskla strana k lampe a naopak?)

Tak mam za sebou prvni sken na low costovym epsonu v330





Meli byste nejake pripominky, co se techniky skenovani tyka? Ja jsem docela spokojenej (pomer cena/vykon). Jedine, co mi vadi je digitalni skenerovy sum, ale s tim se asi nic delat neda co? Nebo vam to celkove prijde jak fotky z levnyho mobilu? :)

SKOT: Já si taky myslím, že na negativu se tohle neprojeví, nebo jen na nějakým hrozně krytým. Na diáku s vysokou denzitou je to hned. Hlavně jsem se uklidnil, že nejde o nějakej odraz světla zevnitř, kterej by rozptyloval a nešel vyřešit; jestli se jedná prostě o prach, tak to půjde řešit.

MACHALIK: hele skeny svoje mít nebudu, mne to teď v poslední době dělal Nikon 9000 ed který půjde na vyčištění ale projeví se to spíš u diapozitivů nebo extrémně kontrastních negativů a nic takového jsem už dlouho ve svitku nevyprodukoval, ale při té příležitosti jsem si uvědomil že ty ukázky z Minolty I máš také černobílé negativy kde ten kontrast je od diapozitivu rozdílný a kdyby ten skener tím trpěl tak by se to nemuselo u negativu vůbec projevit

MURHAAYA: Nemám :( Ani já sám nemám nic černobílýho.

SKOT: To dává smysl. Mám tady vedle sebe soudního znalce a opraváře optiky a jemné mechaniky, tak bych mu tu Minu mohl dát na vyčištění - je pravda, že se mnou objela půl světa. Má nárok na flare. Kdyby to šlo odstranit, byl bych superhappy. Díky moc za ty odkazy!

MACHALIK: mas i jiny cernobily z ty druhy minolty kde by to delalo? cernobila fotka a diak je samo o sobe rozdil a cernobilej obraz muze skryt leccos.

FURYAN: Dělá to asi z obou stran, akorát z jedné víc.

SKOTe, neměl bys nějaký repre scany podobnýho charakteru z Nikonu?

Jinak jsem na Flickru našel nějakýho dalšího majitele 5400 II a vypadá to, že to tam má taky, dokonce na úplně jiné úrovni:













Tak to možná bude nějakej feature :/