• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MURHAAYASkenování a digitalizace filmů a fotografií (hlavně s Canonem 8800F aneb klub zoufalych uzivatelu)
    CHARVYBURGER
    CHARVYBURGER --- ---
    KUKURAJ: Zkousel jsem to s krabici a hlavou od zvetsovaku s velvii 100 na stredoformatu a tam to bohuzel nestacilo na barevnej rozsah, jinak ostry to bylo.
    TWARR
    TWARR --- ---
    KUKURAJ: jo to jsem myslel, slava, ja uz bych to zpetne asi nenasel ;))
    MURHAAYA
    MURHAAYA --- ---
    KUKURAJ: vida... ten vystup mi neprijde vubec zlej. ale ja osobne bych radsi nejaky udelatko, kde budu mit vetsi kontrolou nad rovnobeznosti a kde by se dalo vic v pohode posunovat ten filmovej pas. jeste by to chtelo videt vystup s makro objektivem 1:1 napr.
    KUKURAJ
    KUKURAJ --- ---
    to skenovani v krabici od bot se resi tu, nedavno jsem na to narazil http://jozefpeniak.blogspot.com/2011/01/skatula-od-topanok-namiesto-skeneru.html pokud by to nekoho zajimalo :)
    LIGI
    LIGI --- ---
    tak to vypada, ze s tim mohou mit potize nektere verze mezi 9.0.32 a 9.0.83. vyreseno.
    LIGI
    LIGI --- ---
    mam canoscan 8800f na mac os 10.6. nainstaloval jsem novou verzi vuescanu a prestal jsem v zalozce Input videt Mode: transparency. tak jsem posunul i verzi driveru od canonu a stale nic. tak s tim tady delam psi kusy, odinstalovavam .pkg, mazu soubory a porad bez sance. kdyz otevru Image Capture nebo jinej soft, kterej umi skenovat, nevidim tam Mode taky, takze vina je asi na driveru. jenze je to ten mekosi .pkg, kterej se odinstalovat ciste neda, takze i presto, ze sem odebral vsechny soubory, ktere .pkg dorucoval, nejsem si jistej, co dalsiho ten instalator moch provest. nejaky tip?
    TLAMICKA
    TLAMICKA --- ---
    MACHALIK: Ja jsem multi exposure nikdy nepouzival, protoze uz tak je to skenovani na muj vkus prilis pomale a nejak jsem tomu neveril. Kdyz jsem se s nejakou fotkou chtel vylozene vyhrat (asi tak pet za posledni rok), tak jsem to skenoval nadvakrat s vyrazne jinym nastavenim a hral se s tim potom v PS.

    Nicmene ted jsem to zkusil a je to jak rikas - pri zaskrtnuti to mam tmavsi - sice skoro nepostrehnutelne, ale je to tak.
    Ale pokud po zakrtnuti dam skener->kalibrovat, toz po te kalibraci je to potom svetlejsi. Nastaveni vsech posuvniku a hejblatek porad stejne.
    Chtelo by to kazdopadne zkusit na diaku, s kinofilmem to dle meho postrada smysl.

    Zleva doprava: vypnuto / zapnuto / zapnuto + kalibrace:

    http://img11.imageshack.us/img11/6564/metests.jpg
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    TLAMICKA: V prosvícení negativu nebude nikdy velkej rozdíl, protože má mizivou denzitu, rozdíl se projeví až u diáku a kupř. taková dobře krytá Velvia je prakticky neprosvítitelná i tou Minou, resp. tam hodně pomáhají všechny ty ruční kejkle a multiprůjezdy, aby to bylo vůbec dívatelný.

    Funguje ti u 5400 Multi-exposure ve Vue? Mám 5400 II a tam to nefunguje, když to zaškrtnu, tak je to tmavší než když se na to vyseru.
    GIF_242
    GIF_242 --- ---
    TWARR: myšlenka super, ale pořád mi vrtá hlavou, jak to člověk bude prosvětlovat. Když máš doma zvětšovák, tak asi OK, ale jinak mi přijde, že to bude asi vcelku problem. Blesk by to ovšem asi nějak mohl zmáknout.
    TWARR
    TWARR --- ---
    onehda jsem cetl clanek, byla to soucast blogu mam pocit. dotycnej si to udelal pomoci krabice od bot, vevnitr mel blesk mam pocit ... bylo to cesky, ... mel tam nejaky ukazky a vypadalo to sakra dobre, bez kovovejch picovin kolem ;)) filmy protahoval skrz vokynko vystrihnuty v krabici, takze by tam jakoze hrozilo poskrabani, ale ...
    GIF_242
    GIF_242 --- ---
    TLAMICKA: to komerční skenování jsem zvažoval hned na začátku, a po zralé úvaze jsem ho zavrhnul.

    jinak diky za nfo
    GIF_242
    GIF_242 --- ---
    using slide duplicator to 'scan' slide | Flickr - Photo Sharing!
    http://www.flickr.com/photos/i-fotos/2125297217/
    LIGI
    LIGI --- ---
    to fakt neni spatnej napad. nekdo nejaky prakticky zkusenosti?
    CHARVYBURGER
    CHARVYBURGER --- ---
    MURHAAYA: No tos mi nasadil brouka do hlavy. Mam doma totiz 100mm f/2.8 L, To foti krasny makro.
    MURHAAYA
    MURHAAYA --- ---
    Gif: to je vice mene jedno, vrsek zvetsovaku, monitor...
    GIF_242
    GIF_242 --- ---
    MURHAAYA: a čím by jsi to prosvětloval?
    MURHAAYA
    MURHAAYA --- ---
    CHARVYBURGER: 120 film se da dost v pohode naskenovat i na mym Canoscanu 8800F, ale potrebuju to tam proste prdnout a nechat to chroustat.

    jinak porad si hraju s myslenkou na neco jako kopirovaci zarizeni na diapozitivy. Mech, makroobjektiv kvalitni, full frame fotak... clovek si to vyfoti rovnou do rawu... rychlost nesrovnatelne vyssi a vysledkem je fotka diaku (negativu) na 20 MPix napriklad... ale chce to solidni makroobjektiv.
    GIF_242
    GIF_242 --- ---
    MURHAAYA: shit, to je na prd :( diky za upozorneni!
    TLAMICKA
    TLAMICKA --- ---
    Navic ten Plustek mi prisel vykonove docela podobny memu V700, taky jsem nad nim premyslel, jeste v te starsi verzi, nicmene univerzalnost V700 zvitezila.
    Nakonec jsem za dobrou cenu sehnal minoltu 5400 asi po roce uzivani V700 a jsem ted spokojeny, protoze mam dobry deskac na vsechno (svitkovy film + ploche predlohy) a k tomu kvalitni skener jen na filmy.

    GIF_242: Je to kazdopadne nelehke rozhodovani. Pokud by jako vystup stacila ta A4, tak V500 je dostatecny a je asi zbytecne si priplacet. Pokud chces maximalni kvalitu, pak Minolta 5400 at uz v prvni nebo druhe verzi nebo nejaky Nikon Coolscan, ale ty vyssi rady jsou cenove dost mimo. I na Mac OS vsechno rozjedes, pokud budes skenovat pres Vuescan, ktery ma vlastni ovladace.
    Pripadne pokud to mas je na jednorazove naskenovani dejme tomu desitek starsich filmu s tim, ze uz na film dal nefotis, tak bych si spocital, kolik by te vyslo komercni skenovani - usetris tim hrozne moc casu a mozna i penez :)
    Jako stolni skener na obcasne pouziti postaci potom prakticky cokoliv za par korun.

    Zasadni rozdil mezi filmovym skenerem a stolnim je imho rozliseni, rychlost a komfort obsluhy (lepsi drzaky). Plus ty levnejsi deskace muzou mit problem co se tyka prosvetleni predlohy.
    U tisku velikosti A4 zadny viditelny rozdil dle meho nebude - skenovani je hodne o rukach a hlavne treba barevne "spravne" skenovani negativu je dost boj a vetsi rozdil nakonec udela skill toho, kdo skenuje nez samotny stroj (samozrejme ted myslim kategorii tech lepsich skeneru).
    Ono je to podobne jako s fotakama, od jiste miry uz moc nerozhoduje, cim se foti, ale spis to, kdo to drzi v rukach :)
    CHARVYBURGER
    CHARVYBURGER --- ---
    MURHAAYA: Jeden z duvodu proc jsem si ho taky nekoupil. Ten dalsi byl, ze nezere 120 film.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam