MURHAAYA: Jo, nechtěl jsem to otvírat, protože se mi zdálo že MACHALIK v tom má dost jasno. Tak 95% věcí od zákazníků nemá dostatečný rozlišení pro požadovanou velikost tisku a musí se zvětšovat. Dělám to právě pomocí Geniue Fractals nebo přímo tiskovým ripem.

Hele a co fraktalni algorytmus? Takhle jsem z 20mpix 5600px v 300 dpi udelal zvetseninu na 60x40 cisty velikosti

To asi jedině Imacon, takže Thalia...

I když, asi bych si s tím poradil obstojně. :) Ale přiznávám, nad 4000 dpi neumím.

Případně i nějakej profi lab. Bude to omrd, posílat jim jedno políčko, ale co už. Brno je myslím vyloučeno, co nějaká Thalia?

SKOT: Neumíš nebo neumí tady někdo scanovat nad 5000 dpi? Moje Minolta není v provozu a já bych potřeboval jeden diák zvětšit na A2, t.j. 7016 x 4960 px, tj. 5000 dpi a výš. Celkem dost mi na tom záleží. Upsamplovat z 4000 dpi = 5670 px na 7016 px = o 23 % nahoru se mi teda nechce.

MACHALIK: až budou test scany tak "mediální" bublina splaskne :)

Jo to vůbec neumí posunovat film? Tak to je peklo.

K cemu je mi milion dpi (ktery stejne mit nebude) kdyz musim ruco posouvat film. Nafotim kolem 150+ kinofilmu rocne, mi upadne ruka. Sem byl ochotnej vyplanout 16k za tu reflektu "profesional" co rika, ze umi zrat celej film. Vlastne se jim asni nedivim, ze maj manualni posun, evidentne nedokazou posunout film o 8 perforaci aniz by to zkurvili.

Bez mechanickyho posunu to muzu prefocovat digitalem s vlastnim diy bazmekem, budu mit fotky v 20 Mpix Raw. Vicenasobna expozice, hdr, vyvazeni bily... A umi to vsechny formaty od half frame po 8x10 palcu.

MURHAAYA: Jsou někde test scany? Jak si to stojí proti těm našim Minoltám, případně Nikonům 5000 a 9000? Má to šílený rozlišení a je to levný jak hajzl - nechce se mi věřit, že to bude dobrý.

MURHAAYA: koukam, ze vychytali - je opet manualni. Mrdky.

http://www.thephoblographer.com/.../28/reflectas-new-35mm-scanner-promises-unprecedented-resolution/ - tak schvalne jesli vychytali posun policek...

MACHALIK: Až pujdeš pro mlíko, tak si kup nový skener.

http://www.lidl.cz/...SID-CDA24258-9218C27D/www_lidl_cz/hs.xsl/nabidka.htm?action=showDetail&id=7715

Tak to nakonec řeším s jedním ukrajincem, kterej má stejnej problém, tady: http://photo.net/digital-darkroom-forum/00bs2l?start=0

Našel jsem nějakou debatu o světelných zdrojích v té své Mině tu:

Dimage Scan Elite 5400 vs Dimage Scan Elite 5400 II
http://www.pcreview.co.uk/forums/dimage-scan-elite-5400-vs-dimage-scan-elite-5400-ii-t1939402.html

MURHAAYA: Negativ jsem nedelal roky, ale verim, ze by se mi to podarilo odladit. Nesmela by se odstranovat maska a invertovat ve VS, ale az v PS a az po odpruhovani.

MACHALIK: a funguje ti to i u negativu? Me prave prijde, ze u negativu je to videt ruzne, nekdy vic, nekdy min, podle podkladu.

Možná ještě tato firma.

Miroslav Pařil - oprava, servis elektroniky, cnc, audio, solárni měniče
http://www.elektronika-cnc.cz/

Roman Pohanka - EFEKT FOTO - Opravy a servis fotoaparátů. Fotoatelier, fotografické práce.
http://www.efektfoto.cz/

MURHAAYA: To jo, i před rokem a čtvrt tam byly, ale jen v černé. Považoval jsem je spíš za šumový pozadí snímače než co jinýho, byly supersnadno potlačitelný a hlavně to nikdy nebylo potřeba - ani na nočních fotkách vlastně nebyly vidět. Teď se propagujou do jakékoli tonality a je evidentní, že se jedná o lampu.

Jak budu vědět víc, dám vědět. Se bohužel bojím, že ji budu muset prodat na eBay a koupit novou :(

MACHALIK: no tak pred rokem a ctvrt jak pises tam mas sken toho kodaku, kterej kdyz brutalne zesilis, tak ty pruhy tam jsou. mozna to je nejaka technicka vlastnost lampy nebo je tam nekde nejakej odraz svetla od kraju a jesli odchazi lampa, tak to skener musi vic zesilovat a jsou pak vic videt... tezko rict.

kazdopadne, kdyz bys nasel firmu, co by to byla schopna opravit, tak se podel. Ty moji minolte by to taky prospelo.