no, stačí se podívat na Paroubka a je jasný, že tomu jde predevším o dobro těch chudých a lidu této země (což je vlastně v kontextu jeho slov totéž) ;o)

soucasne se ekonomicky modely neaplikuji podle praktickych meritek a podle toho co je prave realna potreba - ale podle idealistickych potreb, idealistickych meritek a podle toho se tomu meri i uspesnost. Tezko se pak tvarit, ze ciste ekonomika zachrani svet, kdyz je to porad jen nastroj v rukou elit a politickych idealu.

no naráží na to, že jde o politiku a ekonomii jako nástroj posílení moci, nikoli zvýšení konkrétního užitku společnosti. jednotlivec (mocnár/politik) vs občané (ovce). lidi válčit nechtějí, jsou "donuceni" proti válce jinde nemít námitek.

ORBITAL: Ekonomii nelze brat vubec vazne a predevsim ne pri formovani hospodarske politiky.

Proč?

Ja nejak postradam smysl resit ekonomicke teorie jinak, nez jako takove nedokonale cviceni mozku. Pri reseni realnych ekonomickych problemu si hospodarsti politici stejne vybiraji to, co se jim hodi do kramu. Ekonomii nelze brat vubec vazne a predevsim ne pri formovani hospodarske politiky. O tom ale tenhle klub neni, tak se omlouvam.

Rakouska teorie je moc pekna, ale nikdo ji zatim nikde moc nevidel v praxi. v 19. stoleti PRY, ale zaroven to obdobi v UK bylo ve znameni tezkeho kolonializmu, coz muze vse tak trochu deformovat.

Ale souhlasim s tim, ze zabyvat se menovou zasobou a vymyslet kolem toho tanecky jen odvraci pozornost od skutecnych problemu. Tim zasadnim je stale akumulace kapitalu. Perverzni taktiky zvysovani spotreby ovlivnene demokratickym cyklem a naprosto stupidni metodologii vypoctu HDP na tom nic moc nezmeni az na jednu vec. A to tu, ze dluhova ekonomika muze byt zaroven valecnou ekonomikou a tim se ji dluhy a nadmerna spotreba vlastne vyplatit mohou /jenze na neci ukor/.

Fakt nevim, mozna tu ma byt diskutovana jen teorie, takze se omlouvam. Me to do realny ekonomiky ale vzdycky zajede.

poznamka pro trolly typu VIR_KENNY: toto je odborny klub

DĚJINY EKONOMICKÝCH UČENÍ - VZNIK KEYNESIÁNSKÉ MARKOEKONOMIE
http://www.referaty10.com/referat/Ekonomie/11/tema-11-2-Ekonomie.php

VIR_KENNY: kdo nestříká s námi, stříká proti nám! :-)

VIR_KENNY: asi sis neprecetl zahlavi klubu

Deflace
http://cs.wikipedia.org/wiki/Deflace

Rakouská ekonomická škola na deflaci hledí odlišným způsobem. Deflace totiž nemůže mít zdaleka tak negativní důsledky, jak se dnes běžně tvrdí, protože ještě před počátkem dvacátého století byla zcela běžným jevem. A přesto tehdy západní země zažívaly dlouhé období hospodářského růstu. Důvod, proč tomu tak dnes není, je třeba hledat v odlišných měnových standardech. Jakékoliv komoditní peníze, například zlatý standard, neumožňují prakticky inflační měnovou politiku, protože jediným způsobem, jak zvyšovat množství peněz v oběhu je relativně náročná těžba měnového kovu. Jakmile však byla přetržena vazba mezi komoditou a penězi, když se pouhý papír stal měnou, neexistují už žádná taková omezení monetární expanzi. Je možné vyrobit přesně tolik peněz, kolik si autority přejí.

Zatímco keynesiánci obvykle takovou produkci peněz doporučovali, monetaristé již byli mnohem opatrnější, hovořili o nízké a stabilní inflaci. V rakouském pojetí je inflace pouhým přerozdělováním a jde o vždy negativní jev, který způsobuje hospodářský cyklus. Kritickou otázkou, kterou každá z těchto škol řeší odlišně, je správné množství peněz. Kdokoliv postaví mezi jejich objem a bohatství rovnítko, musí doporučovat nezřízenou expanzi, to je Keynesův případ. Milton Friedman se klonil na stranu názoru, že je třeba zvyšovat měnovou zásobu pokud možno stejně rychle, jako roste HDP, díky tomu je zaručena stabilita cenové hladiny. A konečně Ludwig von Mises byl zastáncem tvrzení, že každé množství peněz je stejně dobré jako libovolné jiné, pokud se příliš nemění. Různí ekonomové tudíž dávají na tutéž otázku odlišné odpovědi, na jediné se dosud celá profese neshodla.

Dosti přesně platí následující poučka. Téměř všichni ti, kdo pracují pro vládu, centrální banky a komerční bankovní domy, inflaci obhajují. Její odpůrci spíše nikoliv. Laik, pokud se chce správně zorientovat, by si měl uvědomit, že inflace dlužníkům pomáhá v dobách konjunktury (a ničí je v okamžiku recese), zatímco vždy ochuzuje věřitele.

„Rakouský“ Peter Schiff versus mainstreamový Ben Bernanke. Kdo lépe předpovídal a proč?
http://www.libinst.cz/komentare.php?id=570

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/6132058/Give-control-to-banks-and-problems-take-care-of-themselves.html

As economics commentator Martin Wolf said, shortly before the UK and US dipped into recession: "Just as Keynes's ideas were tested to destruction in the 1950s, 1960s and 1970s, Milton Friedman's ideas might suffer a similar fate in the 1980s, 1990s and 2000s. All gods fail, if one believes too much."

Keynes versus Friedman - and Mises goes missing
http://www.thedailybell.com/511/Keynes-versus-Friedman-and-Mises-goes-missing.html

Milton Friedman vs. Hillary Clinton - HUMAN EVENTS
http://www.humanevents.com/article.php?id=20237

Milton Friedman vs. Naomi Klein (video)
http://austrianeconomists.typepad.com/weblog/2009/01/milton-friedman-vs-naomi-klein.html

pro ty kteri nevedi kdo je socialisticka feministka Naomi Klein ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Naomi_Klein

XCHAOS: a taky psal o odborech v hitlerove nemecku ;)

ja osobne Svejnara vubec nemusim, jeste jsem od nej neslysel "slovo chlapa", to co z nej vyleze si muzu naprosto presne domyslet dopredu (nebude chtit nikoho urazit, bude se kroutit aby nakonec nerekl nic anebo jen nejakou vagni ekonomickou poucku, kterou znaji vsichni stredoskolaci z tech nejmainstreamovejsich ucebnic) a ani ho nemusim poslouchat.

ale aby se nereklo ze jsem zaujaty... :)

Jan Švejnar: Putující reformátor
http://www.svet.czsk.net/clanky/osobnosti/svejnar.html

_BENNY: jenže "Zaměřuje se zejména na rozvojový svět a země typu Jugoslávie. " - jenže chápej, Jugoslávie v 70. a 80. letech, to byl světový fenomén.. oni místo tanků a Migů vyráběli licencované léky, a byl to skutečně socialismus, ve kterém se dalo žít - přitom se samosprávou zaměstnanců, apod. prostě třetí cesta, která fungovala - dokud se jim systém nezaviroval pitomým nacionalismem a fašismem.

věděl jsem že se tím Švejnar zabýval, a proto jsem ho taky podporoval v tom střetu s Klausem. protože samozřejmě - v ideálním případě by samosprávné firmy řízené a vlastněné zaměstnanci měli uspět na volném trhu, pokud by se vytvořila teorie jejich řízení a spravování taková, aby měly šanci obstát v konkurenci anonymního vlastnictví a akumulovaného kapitálu. toto by byl opravdu svatý grál anarchismu - aby se to neřešilo ideologicky a revolučně a násilně, ale aby prostě firma kterou vlastní zaměstnanci měla lepší výsledky, než firmy soukromé, státní a nebo akciovky... (akciová společnost striktně vzato není formou vlastnictví, ale spíš formou sázky na úspěch nebo neúspěch nějakého podnikání...)

Milton Friedman versus Paul Krugman, aneb „How to make friends and influence people“
http://www.patria.cz/Zpravodajstvi/1109144/milton-friedman-versus-paul-krugman-aneb-how-to-make-friends-and-influence-people.html

a mame tu dalsi spor :-) Zajicek vs Svejnar

http://hn.ihned.cz/c1-22898360-jan-svejnar-ekonom-svetovy-ale-banalni
http://home.cerge-ei.cz/jurajda/HN07feb08.pdf (obhajoba jakehosi Svejnarova podrztasky :)