MISSTY: Нет, погоди. Первоначальная сказка учит не совсем этому.
По мнению автора книги, сказка о опасности при нарушения традиций. Хоть в книге ничего не объясняется, мне это кажется логичным: девочка пошла к бабушке не по той тропинке (нарушила традицию) и вот что получилось.
Хотя конечно такое кол-во извращений наталкивает на мысль, что речь больше о сексуальных трагициях.
Здесь ещё важно помнить, что Красна шапочка раздевается и ложится в постель к бабушке (по её мнению), а не к волку. И только в этой сцене у нас получается совмешение инцеста, гомосексуальзма и герентофилии. О волке я и не говорю - там и некрофагия, и гематофилия (волк готовит для девочки напиток из крови бабушки), и трансвестиым с цисвестизмом. Ну и такая педофилия, что Гумберт Гумберт бы умер от зависти!
А ведь христианство воспринимало сексуальные отклонения как «насилие над природой». Даже если вспомнить Данте, то он их поместил в пустыню под огненый дождь (мыл, их извращения также противоестественны).
Получается, что несоблюдение традиций Красной шапочкой привеоло к нарушению гармонии в «изнасилованной природе» и как итог - вся последующая трагедия.