XMEDA: ta cena je silena, kdyz to vyslo, byl asi za 180, coz taky bylo sileny ale ze staci 3 roky a najednou je to o 20 drazsi... hruza.

ja mam 100-400 tu 5- 6,3 a za tu bazarovou cenu tu svetelnost taky preziju, vzhledem.k cene asi 24k...

kompromisy, no

KRISKA: Mam 50-500 a nekolik telekonvertoru + APS-C fotak

Samo je to krava, nema F4.5 po cele delce a neda se s tim moc fotit bez cloneni, ale na druhou stranu jak casto to clovek vyuzije. Vytahnu to ze skrine tak 3x za rok na letadla a ptaky, kdyz je dost svetla na kratke zaverky.

Ale chapu, mit k tomu OM150-450 poradnej fotak, muze to byt zajimavy. Svetelnosti podobny me 100-300/4 a ne o moc vetsi. Jen teda ta cena je masakr a pokd by nejak rozumne behala zadaptovana Sigma 60-600 na Fuji XH-2s, tak to dohromady s telem a adapterem porad vyjde levneji nez ten jeden objektiv a 40Mpix APS-C vycropne vic.

XMEDA: kupujes? uz tak 3 roky si rikam, az az vyhraju sportku, tak rohle bude prvni, co si koupim:D

XMEDA: vyhrala velikost "do kapsy" prave na pripady, kdy nechci nosit fotak, ale pak si vezmu neco do kapsy co kdyby ... em-1 je uz na bazaru.

KRISKA: EM-1 je prece masina uplne jinde pouzitelnosti (a velikosti).
Orientacne: https://www.paladix.cz/bazar/inzerat/olympus-om-d-e-m1

Zajimal by me Oly EM-5 III, ale porad stoji dost na to, abych to mel na hrani. Velikosti se to uz pomalu blizi APS-C Pentax K3 ale jeste porad je to o 400g lehci.

A OM-1 ma konecne roller vepredu jak ma byt :D ale to uz je uplna krava a stoji nesmysl.

tak sem dneska premyslela, jestli si necham penika epl7 nebo em1 + 14-42 a vyhral kapesni penik. Tak doufam, ze em1 jeste bude vubec prodejny, opotrebovany, 10 let stary... jdu syslit na neco novejsiho :D

45/1.8 je taky fajn objektiv..

Treba tohle uplne obycejnej rychlocvak kolegy kdyz dorazil na sraz, tma, jen par zarovek, F2.0, 1/30s, ISO1600, jpg z fotaku, jen zmenseny.


Jen to EPL-6 me trochu uzira obcas. Dynamicky rozsah neporovnatelny s 10 let starym Pentaxem K3 nebo i jeste starsim K5. Ale ok, je to taky stary a entry level. Na vyssi ISO to dela pruhy (banding), takze tak ISO2500 je muj strop. 3200 uz je to trochu videt a kdyz je malo svetla, tak bida. To nevim jestli je jen ten muj konkretni kus, nebo bolest toho snimace obecne. Dost to sumi i pri nizkych hodnotach ISO 400-800. Ne nejak zasadne rusive, ale je to proste videt. Autofokus je divocina. Kdyz je ok svetlo a kontrastni hrany, tak je rychlej a presnej. Obcas me to az prekvapi, jak to treba s tim 45/1.8 trefi presne oci a xichty obecne, tam to ma i nad DSLR navrch a jeste jak je to maly, nenapadny a s vyklopnym displejem, jde s tim fotit lidi aniz se plasi.
Ale treba lovit ptaka nebo letadlo na obloze je horsi nez 2008 Pentax K20D s SMC DA55-300.
A pak video.. ze stativu fajne, z ruky setakem docela ok, ale opet.. zkouset treba s 40-150 sledovat vetrone na nebi, tak ani prd.

Fakt by me zajimalo, jak je na tom treba EP-5, kde jeste jde nacvaknout EVFko, jestli to je uplne stejny, jen s vic ovladacima prvkama, nebo trochu lepsi. Nebo treba EPL-8 jestli by zvladal vic? Ale to se mi nezda a porad ty samy ergonomicky omezeni.

EP-7 by byl fajn, bohuzel o ten port prisel.. to byl fakt blbej napad. A posledni EPLka to taky uz nemaji od devitky pocinaje.

XMEDA: sama su docela prekvapena vystupem, mam epl7 a prijde mi ze tohle se vyfotit neda:D (ale ty jinej nrmas, takze me to bylo jasny).

a prodala jsem svoje 4/3 objektivy s redukci... budou mi chybet, hlavne ten bokeh.

Z rawu tu [XMEDA @ PTÁCI, ornitologie - FOTKY]

XMEDA: Z jakyho fotaku? EXIF pls

45/1.8 je doma. Docela slusne ostry i pri F1.8, hodne rychle ostri, bokeh dost pekny. Trochu skoda minimalni ostrici vzdalenosti, ale neni to nejak tragicky. Trochu mi to pripomina Pentax DA70/2.4, kterej ma taky trochu delsi minimalni ostrici vzdalenost a portretni charakteristiku.

Asi me chteji jeste strcit ke koupieni aspon jednoho mezikrouzku, protoze by to byl pri zkraceni ostrici vzdalenosti fajn objektiv na produktovky. Ale sakra na to uz mam DFA50/2.8... uz nesmim :D Ani ty veci neni kam davat.

Jen tak pro zajimavost vs ty my dva 55-300

Side by Side Comparison Pentax 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE vs. Olympus M.Zuiko ED 75-300mm 1:4.8-6.7 II vs. Pentax smc DA 55-300mm F4.0-5.8 ED: Digital Photography Review
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=pentax_55-300_4p5_6p3_ed_plm_wr_re&products=oly_m_75-300_4p8-6p7_ii&products=pentax_smc_da_55-300_4-5p8&sortDir=ascending

KRISKA: kontakty jsem vytrel, casteji se to stava, kdyz je baterka uz trochu pouzita, mozna je to nejaka kombinace napajeni, sw glitche a toho, ze ten objektiv uz ma neco za sebou

XMEDA: a neni tam spatnej kontakt? je to zvalstni chovani.

tak cekam, ze em5mk2 napr by s tim problem mit nemela, znamej to mel a daj se tim fotit aj ptaci v letu

KRISKA: Z tu cenu mit kapesni AF portretak na minifotak je ok :)

Jeste k tomu 75-300. Cvakani se da zrusit sundanim a nandanim objektivu, vypnutim a zapnutim fotaku. Zvlastni.

A AF te EPL-6 si dost lame hlavu treba s ostrenim na letici letadlo. Takze bez toho EVF hledacku bych nemel sanci vubec a s nim aspon vim +/- kam mirim.

Nefotite nekdo letadla na obloze s jinym M4/3 fotakem? Jestli to treba EM5II umi zasadne lip?

Pentax se 100-300/4 nebo 50-500 udela jen vz vz a ma letadlo locknuty + v hledacku je videt i kdyz neni zaostreny a neni tam blackout behem ukladani snimku, takze se to lip sleduje nez na tom EPL-6. A samo chapu ze to je starej low-end pidifotak. Ale treba kompaktni Stylus1s si s timhle vi rady podstatne lip.

XMEDA: neodolals?