KRISKA: To by se s takovou stal mym nejdrazsim objektivem, to je moc :))

17k staly dve kila skla v podobe FF 50-500 :)

XMEDA: hm tak 20... takze uplne rozumne ne...

Za kolik se da rozumne sehnat 2nd hand 12-100/4? :)

OXYMORON: Na EPL6 je casto, obcas na XZ2 :)

XMEDA: Koukám, že ten EVF fakt používáš :-)

Ale když o tom tak přemýšlím - možná bych ti ho mohl věnovat, neměl jsem ho nasazenej pěkně dlouho. Až budu doma, udělám si revizi, co k těm M3/4 foťákům všechno mám a dám vědět.

Jestli je to takova bida, tak by to mohli v OMS trochu predelat v ramci odstranovani napisu Olympus

Ted koukam, ze ten EM5II ma FW 1.0 a uz existuje 1.7 :D

A Stylus1 bych neprodal, to je ultimatni fotak na vylety na kole. Nic to nevazi a pritom to ma rozsah od krajinky po letadlo. A jeste to jde ovladat telefonem, coz ani to EPL-6 neumi. Fakt skoda, ze uz ty kompakty zarizli. Stylus2 a XZ-3 by bylo potreba :)

XMEDA: ja osobne si nejsu jista, jestli i kdybych ji mela za 4k bych si ji nechala.

12-50 stavavala pred 10 lety 2k uplne bezne, mela sem ji k epl3 myslim, taky nebyla zrovna moc ostra a subjektivne to uz porovnat nedokazu, ale mozna bych sla radsi do 12-50 protoze makro...

takze me ted lezi v hlave panaleica, za 9k to byl dobrej kup ale vlastne sem se jeste nerozhodla, jestli si ji chci nechat. Ale po 8h chuze v lese vim, ze chci ale ze s ni nechci priste fotit, jen s ni chci chodit :D

KRISKA: 4k by slo ne? :) Bezne to vidim za 6-7k a vic. Bohuzel me nekdo predbehl.
Nebo 12-50 za 2k jsem taky videl, to by taky byla utesnena varianta a 14-42 by zustal pro EPL.

OXYMORON: i za 4k?

ja ho teda taky mela, asi presne 3 vylety. ono mu teda nepomohlo, ze to byla takova spinava posmourna hrana brezna, ale o to vic me stval.


XMEDA: asi mi olympus stylus 1 prisel vystupem o dost lepsi, nez ta 14-150 na em1... mela sem ten fotak vlastne fakt rada. hned bych brala jeho brachu, kdyby vysel.

oly 12-200 sem nezkousela, ale ocekavam neco jako 14-150...

ja ted bojuju s tim, ze 12-100 je v pro me dulezitejch aspektech lepsi (ostrost, zoom na konkretni stranu, delsi ohniska, kompatibilni stabilizace a vazi 561g) versus panaleica 12-60, ktera ma lepsi svetelnost a mnohem kratsi zaostrovaci vzdalenost, takze je super na "makro", ale jinak je mekci (to mi vadi) a chybi mi delsi ohniska (hdone) a ten zoom naopak me teda taky stve... jenze vazi 320g... a ono se to nezna, ale tech 240g je hrozne moc poznat, kdyz to celej den nosim na popruhu na rameni... jako tak moc, ze i kdyz to sklo nerada beru, tak rozdil fakt poznam po hodine chuze... udela to cca 1/5 vahy dolu, coz neni zanedbatelny

OXYMORON: Prohlizel jsem kopec review, chapu z toho, ze 14-42+40-150 je co se vystupu lepsi. Ale za 4k by to bylo akceptovatelny.

Na sirokym konci ve dne vetsinou stejne clonim nekam k F6.3-F8 a na dlouhy konec to vypada, ze cca nekam k 90-100mm je obrazove docela ok, pak uz to je horsi. A tam uz mivam s sebou 75-300, kdyz jdu treba vencit do lesa a cekam tam veverky a ptaky. Ale laka me ta verzatilita, jako ma treba Stylus1s s tim jednim "28-300" objektivem a jeste utesnenym, takze zadna krec, kdyz prsi nebo tak.

Pentax DA18-135/3.5-5.6 WR je neco podobnyho. Siroky konec ma slabsi kraje, nekde mezi 25-80mm je to docela dobry, na delsim konci za 80mm jsou kraje slabe (ale stred zase necekane ostry). A pres tyhle nedostatky je to objektiv, ktery mam na K3 nasazeny nejvic, protoze pohotove pokryje cokoliv. Takze mam dva a jeden navic, co asi prodam, ale za 3k nesel nechat :) A pokud jdu fotit neco planovane, tak si na to vemu jeste odpovidajici objektiv. nebo k nemu prihodim nejcasteji neco z 35/2, 40/2.8, 18-35/1.8, 55-300 apod.
Jeste delsi mam podobnou Sigmu 18-250/3.5-6.3 OS, ktera ma taky ten konec slabej, ale nekdy je lepsi mit objekt vyfoceny ne uplne skvele, nez to prosvihnout.



Alternativy jsou asi Panasonic 14-140, ktery je na tom obrazove podobne, ale neni utesnenej a ma nekompatibilni OIS, takze me nelaka.
Pak Oly 12-100 a 12-200, ktery by oba byly fajn, ale cenove jsou uplne daleko mimo a kupovani neceho takovyho pro druhy system mi nedava smysl. Uz tak se z male veci za 3.5 stalo neco, kde uplavalo cca 28k (achjo) :D

Chm.. utekl mi 14-150 za 4k... to by byl pekny vyletovy objektiv k EM5 a 75-300