OXYMORON: tak ja bych o sobe teda nerekla, ze su fotograf... spis je to takovej konicek, dokumentace na vandrech, na moje foceni by teda uprimne stacil mobil taky uplne v pohode :D ale ja sem se musela to trochu naucit poustet, protoze kdyz na jety telo setrim dva roky, tak proste musi jit neco na protivahu. Spis sem driv i hodne experimentovala, koupila, chvili s tim jezdila na vylety a prodala a zkusila neco jinyho.

nakonec sem se rozhodla, ze nez kompakt a oly + 12-100, tak lepsi koupit pena + 14-42, aspon mam tu univerzalnost v jednom systemu... a nakonec dobre ze tak, pac pen + macro se tak vleze do brasnicky na kompakt kolem krku a je to takovy malicky, da se s tim v pripade nouze jit i jako s jedinym kusem :D

ja si taky myslim, ze neda :D (muz si me tuhle dobiral ohledne meho poctu fotaku, ale ne, nemam jich moc, mam jich akorat, jenze mam malo rukou! :D

OXYMORON: mam starou e-m1 a novou em1 (mk2) + pen e-pl7.

driv sem mela jen em1 a kompakt, kompakt umrel, koupila sem pena + 14-42 pancake. nekdy v lednu 2022 za 4500, tomu neslo odolat. no a pak sem si k 12-100 koupila 100-400 a 20x za den prehazovat je opruz... takze 2x em1, at nemusim prehazovat a v listopadu loni sem si koupila jeste makro 30mm... takze kdyz jdu na vylet na dovolene v kraji rybniku, tam 12-100 na vylet, 100-400 kdyz narazim na rybnik a 30mm na kyticky... loni jen 12-100 + 100-400. ted nosim na ylery uz 12-100 + 30

KRISKA: za 13k neslo :D

Ale je to fakt obluda velka. Na druhou stranu teda musim uznat, ze je to na F4 od kraje do kraje bez viditelnych obrazovych vad, zatimco treba ten 18-135 na sirokym konci ma kraje zvlast bez cloneni trochu rozjety okraje a na dlouhym konci 100mm+ je taky ostrej jen stred. Holt jina kategorie. Nejaky hi-end 16-135/4 na Pentax by byl potreba, ale to se asi nikdy nedockam.


A dokazu si predstavit, ze ten 12-100/4 bych mel jako hlavni objektiv na foceni cehokoliv, klidne i na nejakou svatbu, pak uz jen na EPL-6 nasadit pany 25/1.7 a vicemene nic dalsiho neni nutny tahat. Nebo na nejaky letecky den jen se 75-300 a timhle by se asi taky dalo misto vlaceni 12-24, 18-135{17-70/2.8-4}, 100-300/4). A na cesty taky fajny. I kdyz treba na kolo bych to asi nebral, takze mozna pridam i ten mensi 14-150 az ho nekde uvidim fakt za par penez jen na nenarocny toulani pesky a na kole.


Umi to slusny fotky nablizko, ma to jemnej bokeh a plynule rozmazly pozadi s F4, ostri to rychle a tise, fleru to dela jen proti slunku na sirokac, kdyz jde dost z uhlu, kontrastu a rozliseni to ma plno zrejme i na budouci snimace s 30 Mpix, stabilizace je brutalni (jakoze 100mm@2s bez vetsich potizi). Jen je trochu skoda, ze neni konfokalni, tzn prezoomovanim se rozhodi zaostreni, ale to uz bych asi na takovym rozsahu chtel moc. Kovova konstrukce hlavniho tubusu je hodne slusna. Slunecni clona se zapadkou uz je trochu low-cost a nema okynko na otaceni polarizakem (ale aspon neni moc hluboka, tak by to slo zepredu prstem). Jen pri pohledu na bajonet premyslim, jak to maji vubec utesneny, ze deklaruji splash-proof, protoze neni videt zadne tesneni jako maji i nejlevnejsi WR Pentaxy a spolehat jen na tu plochu kov-kov je hodne optimisticky v lijaku.

--

Krome toho me pravidelne prekvapuje rozliseni 14-42/3.5-5.6. Vyfotit takovym levnym mrnatym kitovym objektivem rozkvetlej sad a mit ty vetve i na krajich obrazu ostry a bez rusivych aberaci, to je socela slusny vykon i kdyz tomu asi pomaha konverni profil ve fotaku i pro RAW. Musim to nekdy prozkoumat v rawtherapee.