• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    LEXIKMikro 4/3 (Micro Four Thirds) - KLUB PRO VŠECHNY ČLENY RODINY!
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: clovek se upise raz dva:D ale prave na to jak je velkej a drahej mi vlastne tolik radosti stejne nedela, ale v zime asi budu za nej krz velikost rada
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    I kdyz ten svetelnejsi 12-60 o moc mensi neni

    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    KRISKA: Nj tak to je jinej objektiv :D
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    KRISKA: a ano, ted mi doslo, zesem se upsala a je to 12-60 :D
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    KRISKA: 2nd hand jde 12-50 najit za 3k, jeden mi utekl za 2k. Novej tak levnej samo neni, ale rad se ujimam recyklace :)
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    XMEDA: neni ani malej, ani levnej :D ale je polovicni nez 12-100 a levnejsi byl, takze ho taham v zime, kdyz se mi nechce nosit 12-100, a zaroven chci mit lepsi fotky, nez ze setaku 14-42, ale fakt me nakonec spis zklamal, coz me prekvapilo.
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    KRISKA: Ten 12-50 chapu spis jako venkovni objektiv pro foceni spis s F6.3-F8 a taky vznikl v dobe, kdy mely M4/3 12Mpix snimace. S 20Mpix snimacem to uz bojuje s difrakci pri pricloneni. Ale zase je docela malej a levnej, tak bych mu to odpustil :D
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    XMEDA: to chapu:) ja ji mam od roku 2018 myslim, a vozim ji skoro vsude. 100-400 zaostreni drzi pri zoomu.

    tak at ses spokojenej, je to paradne ostry, i proto me prekvapila 12-50, ktera ma kratsi ostrici vzdalenost, lepsi svetelnost, ale ta ostrost tomu proste chybi...
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď+1
    KRISKA: za 13k neslo :D

    Ale je to fakt obluda velka. Na druhou stranu teda musim uznat, ze je to na F4 od kraje do kraje bez viditelnych obrazovych vad, zatimco treba ten 18-135 na sirokym konci ma kraje zvlast bez cloneni trochu rozjety okraje a na dlouhym konci 100mm+ je taky ostrej jen stred. Holt jina kategorie. Nejaky hi-end 16-135/4 na Pentax by byl potreba, ale to se asi nikdy nedockam.


    A dokazu si predstavit, ze ten 12-100/4 bych mel jako hlavni objektiv na foceni cehokoliv, klidne i na nejakou svatbu, pak uz jen na EPL-6 nasadit pany 25/1.7 a vicemene nic dalsiho neni nutny tahat. Nebo na nejaky letecky den jen se 75-300 a timhle by se asi taky dalo misto vlaceni 12-24, 18-135{17-70/2.8-4}, 100-300/4). A na cesty taky fajny. I kdyz treba na kolo bych to asi nebral, takze mozna pridam i ten mensi 14-150 az ho nekde uvidim fakt za par penez jen na nenarocny toulani pesky a na kole.


    Umi to slusny fotky nablizko, ma to jemnej bokeh a plynule rozmazly pozadi s F4, ostri to rychle a tise, fleru to dela jen proti slunku na sirokac, kdyz jde dost z uhlu, kontrastu a rozliseni to ma plno zrejme i na budouci snimace s 30 Mpix, stabilizace je brutalni (jakoze 100mm@2s bez vetsich potizi). Jen je trochu skoda, ze neni konfokalni, tzn prezoomovanim se rozhodi zaostreni, ale to uz bych asi na takovym rozsahu chtel moc. Kovova konstrukce hlavniho tubusu je hodne slusna. Slunecni clona se zapadkou uz je trochu low-cost a nema okynko na otaceni polarizakem (ale aspon neni moc hluboka, tak by to slo zepredu prstem). Jen pri pohledu na bajonet premyslim, jak to maji vubec utesneny, ze deklaruji splash-proof, protoze neni videt zadne tesneni jako maji i nejlevnejsi WR Pentaxy a spolehat jen na tu plochu kov-kov je hodne optimisticky v lijaku.

    --

    Krome toho me pravidelne prekvapuje rozliseni 14-42/3.5-5.6. Vyfotit takovym levnym mrnatym kitovym objektivem rozkvetlej sad a mit ty vetve i na krajich obrazu ostry a bez rusivych aberaci, to je socela slusny vykon i kdyz tomu asi pomaha konverni profil ve fotaku i pro RAW. Musim to nekdy prozkoumat v rawtherapee.
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    XMEDA: tak si neododolal :D
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď+1
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    Ten 12-100/4 je vetsi nez jsem cekal :D tak na urovni Sigmy 18-35/1.8

    Na to ze by mel byt spis bliz k APS-C 18-135. Ale zase to vypada obrazove fakt hodne slusne.
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    Pekna cena kdyby nekdo shanel 25/1.7 https://foto.bazos.cz/inzerat/183607572/panasonic-lumix-g-25mm-f17-asph-cerny.php
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: tak ono to zabira docela dost mista, krabice od vseho, pokugld zijes v garsonce... ja je mam pod posteli, ale taky si dovedu predstavit tam uskaldnit treba sezonni obleceni radsi:D ale celkove me ty krabice nechybi, nebo papirovej manual k objektivu... k cemu
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    KRISKA: No myslim to jakoze komplet baleni s papirama a tak. Snazim se takhle mit veci co kupuju, ale samo ne vzdy se povede. Je skoda, ze to lidi vyhazuji.
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    XMEDA: kdyz ti to da za 10 bez kravbice, tak ti krabici za 2k pak rada prodam:D
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    KRISKA: Za 10k bych ho vzal hned, za 12 mozna kdyz bude i s krabici :) zkusim borcovi napsat :)
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    XMEDA: 12-100 mozna byvala v kitu s em1 mk3 ale nebudu kecat, ty kity sem tolik nesledovala. Ja mam em1 mk2 z kitu s pevnou 25mm "zdarma" za 38k, tedy sem sklo za 18500 prodala a zustalo mi telo za "normalni" cenu, ale ta 12-100 moc v kitech nebyva, ale u te em1-mk3 byt i mohla. Ale jak rikam, uplne to nesleduju a casto to muzu i zapomenout, kdyz to jen prolitne.

    V kazdym pripade za 14k bych hodne zvazovala, to je paradni cena.
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    KRISKA: Nebyvalo to v nejakem kitu za vyrazne nizsi cenu? Olympus mival jednu dobu uplne prasteny akce, kde slo na kitu usetrit i pres 25k.
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    XMEDA: hodne pekna cena, bud se potrebuje rychle zbavit, nebo to koupil mozna za 20 bez dane atd a i tak na tom neprodela...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam