KRISKA: 14-150 je prece mensi nez 12-100/4 :)

Stylus1s uz se shani tezko dneska. Nebo stoji nesmysl.

tak jo. panaleica 12-60 je pryc.

neni to sice k tematu 4/3 ale nutne potrebuju nejakej kompakt se zoomem alespon 5x... epl7 + 14-42 me dost stve s tim zoomem, ale co jsem mela 12-50 tak nebyla moc ostra a vubec ta velikost uz neni kapesni... a kdyz nechci brat 12-100 tak neco kapesniho by se hodilo. jenze co... jojo, potrebuju nutne novej olympus stylus 1, nemam ho uz tak 3 roky a rozhodne mel neco do sebe.

achjo... potrebuju neco mensiho nez 12-100 ale delsiho nez 14-42... ale co...

Ted fotim veterany na slunku a presne zase ty AF zaskobrty na odlescich. Asi specifikum bezzrcadlovek.

Vcera jsem si fotil kompozitem blesky a odmitalo to treba zaostrit na svetylka na panelacich na horizontu. Jasne noc atd, ale K3 to zaostri bez kecu. Tak jsem to potahal manualne nakonec.

XMEDA: ja to prave ani nevnimam ze by to byl nejakej problem, ale jak sem se na to zamerila tak to nejaky mouchy ma, ale proste nic, co by me prekvapilo, asi sem se uz s tim naucila zit vsechno vyfotit 2x ("makro"), jinak krom "makra" mi to neprijde.

KRISKA: Ted s tim fotim porad, tak uz jsem se s tim vic naucil a vic to predvidam.

XMEDA: tak mas s tim ostrenim pravdu, ja se na to moc nezameruju + mi to prijde v pohode treba co jsem driv mela kompakty a tak, ale je pravda, ze s ostrenim sem dost casto mela problem na autofocus naostrit to, co sem chtela... kdyz se na to nesoustredim, tak si to ani neuvedomuju u 12-100

Pekna cena https://foto.bazos.cz/inzerat/186569956/olympus-omd-m1-mark-ii.php

Zjistil jsem zajimavou vec. 14mm na M4/3 by melo byt ekvivalent 28mm a tedy ekvivalent 18mm na APS-C. Jenze 18mm na APS-C je sirsich. Takze 14-42 na Olynovi nezabere tolik, co 18-135 na Pentaxu. Vychazi to tak, ze teprve 13mm na m4/3 je stejna sirka zaberu jako 18mm na APS-C. A samo jen sirka, protoze m4/3 ma vetsi vysku zaberu.

A nebo to Olympusaci pocitaji jako surovy ohnisko bez zasahu korekci. Pak by to mozna sedelo, protoze kdyz si RAW nactu v Rawtherapee a nejsou tam korekce obrazu, tak je tam jeste videt o neco sirsi zaber.


12-100/4 (EQ 24mm) je od oka stejne sirokej jako Sig17-70 (EQ 25.5mm), takze tam taky bude nejaky orez. DA*16-50/2.8 je o fous sirsi.

XMEDA: asi me bude stacit penik se 14+42 :D

XMEDA: zkus to 3 dny tahat po lese a pak mi dej vedet :D

KRISKA:

Přepravní vozík - www.maskovanivprirode.cz
https://www.fotopomucky.cz/transportni-vozik/prepravni-vozik/

XMEDA: kdyz jedu na tezko na 3 dny poprve od zraneni nohy, resim kazdej gram... normalne resim kazdej gram, ale ze bych si se svejma 63kilama do 17kg batohu prihodila jeste tele... to fakt ne :D

KRISKA: nj par tech starek znam

12-100/4 je hrozne navykovej.. porad jsem chtel neco malyho misto K3 s 18-135 a nakonec v te same kabeli bravam ven EM5III s 12-100/4 a ve vysledku je to stejne velky a podobne tezky. Ale kdyz pak koukam na ty fotky, jak to je ostry vsechno.. chm.

Ale na motyly bych si asi pridal jeste 75-300

ale zas by mohly byt motyly a na motyly...to chce 12-100 jednoznacne :D

XMEDA: to mas fakt hodne fotek z hodu, byli atam znamy?

ja premyslim, jestli se na vandr tahnout ss 12-100 nebo si proste jen vzit penika a 14-42. Ale usetrit skoro kilco...

Tak orientacne

20240505_Hody_Rajhradice – Michal Nicák – album na Rajčeti
https://www.rajce.idnes.cz/album/2iGpgW719swM6wbi

KRISKA: V EPL-6 to udela taky tak nejak asi 350 fotek, ale tam porad sviti displej na zadku (pokud na nem nemam nasazene EVF v patici), tak jsem trochu cekal, ze to maly usinaci EVFko na petce treba nebude tolik bastit. No ale zase to krmi uplne jinej procesor.

U Stylus1 jsem asi nenadelal nikdy vic jak 200-250 fotek v jednom zatahu, nebo uz si to nepamatuju, tak tezko rict, kolik s tou baterkou vydrzi on. Ale asi to taky nebude o moc vic + tam to zere jeste vytahovani a zasouvani objektivu u jeho zoomovani motorem. Ale mam primo v pouzdre druhou BLS-5 a na cesty jsem si pred lety poridil mrnatou mUSB nabijecku, tak me to nikdy netrapilo.

Ted vyvolavam posledni RAWy z tech hodu a je pekny, jak proti Pentaxu temer nemusim na nic sahat. Mam v LR default nastaveny highlights -15 a shadows +15. No a naprosta vetsina fotek je bez hybani s cimkoliv, nebo sem tam posoupnu expozici na +/-0.1~0.3. Sem tam posunu zlutou slozku na WB.
U Pentaxu je s tim trochu vic drbani, aby se z toho RAWu vymacklo maximum + korekce objektivu mit spravne. A je tam hodne velky rozdil mezi JPG z fotaku a JPG z RAWu. Jakoze o tridu jinde.

U EPL-6 byly ty RAWy citelne slabsi nez z K3, ale EM5III je obsahem dat prakticky na stejne urovni. Holt 16mpix 12bit vs 20mpix 14 bit. A pak zbytek uz dela objektiv a jeho detaily. Cim vic na to koukam, tim vic cumim co ten 12-100/4 rozlisi a bez nejakych rusivych aberaci nebo neostrych/rozjetych kraju.

Jinak me u toho foceni pri M a AutoISO trochu sere umisteni EV+/- tlacitka. Mohli to dat trochu jinam. Takhle se to plete s video tlacitkem. Asi bych to osobne prohodil s ISO tlacitkem. Ale nechce se mi remapovat ty funkce, pak je z toho gulas. Holt chvili potrva nez si zvyknu.

Proti tomu K3 nebo obzvlast starej K5 chnapnu a poprepinam po pameti co chci kam chci aniz sundam oko z hledacku. Ergonomii maji v Pentaxu fakt top.

V sobotu jsem si s K3 fotil mistni stadion nez ho zbouraji a udelal jsem si takovy tahly panoramaticky video... a kdyz jsem se na to podival doma, tak to byl naprostej hnus :D Zajimavy jak si clovek rychle zvykne na cisty ostry neutrepany videa se spravnyma barvama. V tom maji oba olyny drsne navrch. Ba i XZ-2 a Stylus1s snad delaji lepsi FHD video :)