• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    LEXIKMikro 4/3 (Micro Four Thirds) - KLUB PRO VŠECHNY ČLENY RODINY!
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    XMEDA: musim se podivat co o to II pisou ale asi nebude o moc lepsi opticky:(
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    KRISKA:
    Olympus 14-150II. Panasonic ma 14-140. Od Panasonicu bych si koupil leda objektiv bez stabilizace, protoze proc ji tam mit, kdyz ji fotak ignoruje. Laka me 15mm F1.7 ale cenove je to ulet, takze ho asi nikdy mit nebudu, pokud ho nekde zase haluzove neuvidim za 4k :D
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    XMEDA: tak to su zvedava teda. neni to panak 14-150 ?
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    KRISKA: no ja su zvedavy jak ten 14-150 bude teda kreslit.. vypada to, ze jsem jeden za 4900 vykresal na aukru :) V nejhorsim ho poslu dal.

    12-100 je super ale kdyz se tu toulam se psem, tak staci neco malyho a 14-42 je moc kratkej.
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    XMEDA: no prave je aspon malej, 14-140 uz se do kapsy nevejde a k tomu ani nestoji za moc
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    KRISKA: To je taky otazka, jestli 12Mpix na 1/1.7" Stylus1s nabidne vic jak ten 14-150, kdyz to stahnes na stejnou velikost vystupu z 20Mpix. Jakoze Stylus1 je dobrej, ale uplne zazrak to taky neni. Jen je na nem super jak je malej a pritom "300"/2.8.
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    XMEDA: jo a taky neostrej jak svina. mela sem ho 14 dni a uz ho znova doma nepotrebuju:D
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    KRISKA: 14-150 je prece mensi nez 12-100/4 :)

    Stylus1s uz se shani tezko dneska. Nebo stoji nesmysl.
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    tak jo. panaleica 12-60 je pryc.

    neni to sice k tematu 4/3 ale nutne potrebuju nejakej kompakt se zoomem alespon 5x... epl7 + 14-42 me dost stve s tim zoomem, ale co jsem mela 12-50 tak nebyla moc ostra a vubec ta velikost uz neni kapesni... a kdyz nechci brat 12-100 tak neco kapesniho by se hodilo. jenze co... jojo, potrebuju nutne novej olympus stylus 1, nemam ho uz tak 3 roky a rozhodne mel neco do sebe.

    achjo... potrebuju neco mensiho nez 12-100 ale delsiho nez 14-42... ale co...
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    +1
    GH7 - Micro Four Thirds is Not Dead
    https://www.youtube.com/watch?v=_Wbs4F7zoTY
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    Ted fotim veterany na slunku a presne zase ty AF zaskobrty na odlescich. Asi specifikum bezzrcadlovek.
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    Vcera jsem si fotil kompozitem blesky a odmitalo to treba zaostrit na svetylka na panelacich na horizontu. Jasne noc atd, ale K3 to zaostri bez kecu. Tak jsem to potahal manualne nakonec.
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: ja to prave ani nevnimam ze by to byl nejakej problem, ale jak sem se na to zamerila tak to nejaky mouchy ma, ale proste nic, co by me prekvapilo, asi sem se uz s tim naucila zit vsechno vyfotit 2x ("makro"), jinak krom "makra" mi to neprijde.
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    KRISKA: Ted s tim fotim porad, tak uz jsem se s tim vic naucil a vic to predvidam.
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    1 odpověď
    XMEDA: tak mas s tim ostrenim pravdu, ja se na to moc nezameruju + mi to prijde v pohode treba co jsem driv mela kompakty a tak, ale je pravda, ze s ostrenim sem dost casto mela problem na autofocus naostrit to, co sem chtela... kdyz se na to nesoustredim, tak si to ani neuvedomuju u 12-100
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď
    Pekna cena https://foto.bazos.cz/inzerat/186569956/olympus-omd-m1-mark-ii.php
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    How to repair Panasonic lens 12-60 f/3.5-5.6 - broken bayonet and damaged flex
    https://www.youtube.com/watch?v=AAz3xcRwpHw
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    Zjistil jsem zajimavou vec. 14mm na M4/3 by melo byt ekvivalent 28mm a tedy ekvivalent 18mm na APS-C. Jenze 18mm na APS-C je sirsich. Takze 14-42 na Olynovi nezabere tolik, co 18-135 na Pentaxu. Vychazi to tak, ze teprve 13mm na m4/3 je stejna sirka zaberu jako 18mm na APS-C. A samo jen sirka, protoze m4/3 ma vetsi vysku zaberu.

    A nebo to Olympusaci pocitaji jako surovy ohnisko bez zasahu korekci. Pak by to mozna sedelo, protoze kdyz si RAW nactu v Rawtherapee a nejsou tam korekce obrazu, tak je tam jeste videt o neco sirsi zaber.


    12-100/4 (EQ 24mm) je od oka stejne sirokej jako Sig17-70 (EQ 25.5mm), takze tam taky bude nejaky orez. DA*16-50/2.8 je o fous sirsi.
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: asi me bude stacit penik se 14+42 :D
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    1 odpověď+1
    KRISKA: njn po lese jasne no .) ale polnacky to zvladne.

    Obcas uvazuju na ruzny akce, ze si zotrocim nakupni vozicek na vozeni plne kabele, at to nenosim jak mula. Pak bych neresi kompromisy a vzal vsechno F2.8/F4 a hotovo.

    Nest pres rameno K3 + 8-16 + 17-50/2.8 + 18-135WR + 50-135/2.8 nebo 70-200/2.8 + 100-300/4 + blesk moc nejde. Zvlast kdyz pridam neco na piti, nejakou mikinu apod. Natoz na nejakou svatbu jeste brat druhy telo, druhy blesk a treba 16-50/2.8/17-70 nebo EM5 s 12-100/4 jako zalohu.

    Uz davno jsem si chtel poskladat neco jako https://www.chytapust.cz/Voziky/NGT-Vozik-Quickfish-Trolley a mam doma i kola, osku a nejaky hlinikovy profily. Ale ne a ne se k tomu dostat.

    Jinak na Palave jsem treba potkal borce, co si tam fotil stredoformatem a tahl to vozickem s jednim asi 30cm kolem za sebou. Hardcore magor i s drevenym stativem :)

    Neco jako

    Ale asi si to delal sam.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam