XMEDA: ja si muzu vzit co chci, jen nevim zda chci kilo a celou krosnu 18,5kg nebo pulkila za cenu neidealni spokojenosti ale jen 18kg :D nebo tu vahu muzu srazit lehcim spacakem... no... :D

KRISKA: Kdyz budu moct brat kabelu s dospelym fotakem, tak nevzal.
Kdyz budu cestovnima moznostma tlaceny do neceho mrnaveho, tak jo.

XMEDA: takze nevzal

KRISKA: Braval jsem si do Polska pres rok na sluzebky jako jediny fotak XZ-2. Sem tam misto nej Stylus1s. Nez jsem poridil EPL-6 a pak jsem braval XZ-2 a EPL-6 se 14-42 a pozdeji i s 40-150 a 9mm F8.

Styluse uz si od te doby spis setrim a vencim ho malo. Letos jsem si na leto zvrtnul nohu a doted to nemam doleceny, tak letos nebylo ani kolo.

Na posledni sluzebky uz beru EM-5III a k nemu 14-150 + 9-18.

Budu asi muset jet do Indie koncem roku na sluzebku, tak tam mozna vemu zase jen EPL-6 s 14-150 a 9-18. Kvuli mrnavosti. A kdyz mi to nekdo corne nebo ponici, tak to nebude tak moc bolavy. Ale kdo vi.

XMEDA: vzal by sis ho na tydenni dovolenou kde ti zalezi na fotkach, kdybys mel na vyber jeste pen epl7 + 14-42 nebo em5 + 12-100?

KRISKA: Bezici veverku v serym lese.. bude mit tezky i EM5III s 40-150/2.8 :)

XMEDA: tyjo netopyra sem ani nikdy nevidela:D

XMEDA: muj telefon nema sanci nikde:D nicmene kdyz je v lese tma nebo sero nebo zatazeno tak bud vysoky iso = sum, nebo moc dlouhej cas a stejne fotka k nicemu...

a nekdy je v lese treba bezici veverka:D

KRISKA: Telefon nema sanci jinde nez na sirokac a dobrym svetle. V tom lese fotis les, nebo bezici dite?

XMEDA: a na spis nic moc svetle? jako zatazeno, husty les... jako ja vim, je to kompakt 12 let starej... ale urcite to bude lepsi nez muj mizernej telefon:D a hlavne jednorucni, obcas me proste fakt desne prudi ze na zoom potrebuju druhou ruku

XMEDA: to necekam samozrejme, ale zjistila sem.zw potrebuju obcas nwco co muzu i se zoomem ovladat jednou rukou a mam.dojem.ze ultrs mizerny fotky z toho nebyly...

KRISKA: Nad ISO400 moc nechodim, ISO800 korektne exponovane je jeste pouzitelne. Ale ten F2.8 objektiv tomu dost pomaha, neni potreba clonit a stabilizace taky dost podrzi, takze naprosta vetsina fotek stejne je nekde v 100-320. A ma to o generaci lepsi DNR procesor nez XZ-2 i lepsi RAWy. Jinak je ten snimac +/- stejny. Fotim vsechno JPG+RAW a ty JPG jsou jen nez to vyvolam, pak je vetsinou smazu. I starej Lightroom si s tim poradi.

Vystup samo neni srovnatelnej s EM5III, ale na kompakt ok.

XMEDA: ty mas stylus 1, ze? jaky je tam asi pouzitelny iso maximalni? kdyz clovek neumi v zadnym softu odsumovat, aby ho to jeste neprudilo. 800? 1000?

KRISKA: Tak ja su zvykly na veci jako FF 70-200/2.8 a 100-300/4 nebo 50-500 s APS-C. A tohle je o dost mensi.

Olympus mel tech 4/3 zajimavych telat hned nekolik. Jeste ty F2 zoomy.

XMEDA: protoze je to tezky a objemny? ale je fakt, ze dneska muzes mit fazovy ostreni i na nizsich (levnejsich) telech nez E-M1 ale bez gripu to teda taky musi byt des to drzet... kdyz sem to prodavala, tak ten set za 10k dlouho nikdo nechtel :D ale ani ne ze by se ptali na snizeni ceny, proste nikdo :D

No proc neprodejny? Ted uz maji vsechny trochu seriozni tela fazovy ostreni..

Kez by tak nekdo spachal AF adapter pro Pentax nasazeny na M4/3