• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MAGGIE3D PHOTOS
    VERLIBA
    VERLIBA --- ---
    juu to me ba
    VERLIBA
    VERLIBA --- ---
    to joe hezky, a umis z toho udelat i dvojici pro cross view s peknyma barvickama? ty anaglyfy se mi obecneji uz tak moc nelibi, co jsem se naucil silhat
    VERLIBA
    VERLIBA --- ---
    HONZA911: to nejsou fotky, vid? pokud ano, tak coze je to na nich? zrnicko pylu snad?
    VERLIBA
    VERLIBA --- ---
    snad uz to mam dobre sestavene (zkousel jsem si davat pozor), samozrejmne dokonalost to neni..

    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    HONZA911: chyba, ono oci funguji v realu trochu jinak nez kdyz cuci na stereo ale mrkni sem
    http://www.ohio3d.com/MACRO3D-OSPS.pdf
    slajd 17 myslim, osi objektivu pri foceni sterea musi byt rovnobezne, pokud je to jinak je to blbe
    nenajdes na trhu jediny fotoaparat, ktery je urceny pro stereo, ktery by mel jinak osy objektivu nez rovnobezne (viz http://www.stereoscopy.com/cameras/index.html)
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    HONZA911: ano, ono všechny důležité informace podchytili kluci ze stereoklubu a hodili je v přehledné formě na své stránky

    větší báze - vzdálenost mezi objektivy - vytvoří tzv hyperstereo viz odkaz
    klub stereofotografie
    http://klub.stereofotograf.eu/ortho_hyper_hypo.php
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    HONZA911: no tak pokud to chapeme stejne tak je uhel nula, pokud fotis stereo tak ze mas dva objektivy (at uz na jednom fotoaparatu a nebo dva sprazene) tak jejich osy jsou vzdy rovnobezne (tim padem uhel mezi nimi je 0°), pokud ne tak zavadis do obrazu dalsi cyhbu
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    AZAZEL1MZ: to jsem s těma 10cm celkem ulítl, odhadoval jsem tak vzdálenost očí od sebe :) ale jinak vidím, že se nepletu
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    HONZA911: úhel mezi pohledem očí? co si tím měl na mysli?

    obecně platí, že pokud fotíš stereo (vzdálenost os objektivů je cca 6,3cm, nepamatuji si kolik to přesně je, osobně fotím na Kodak Stereo a na Belplascu a nemůžu si vybavit, jaká vzdálenost objektivů tam je, ale bude se to pohybovat kolem této hodnoty, vycházím z textu ze stránek International Stereoscopic Union - viz PS pod prispevkem) a máš ve snímku nekonečno, tak by si neměl mít v záběru objekty blíže než 2m

    pokud zněkolikanásobíš vzdálenost mezi osami objektivů, tak musíš ponásobit i minimální vzdálenost mezi tebou (jakožto fotografem) a nejbližším objektem, který bude na fotce, tzn. máš li mezi objektivy fotoaparátů 10x větší vzdálenost tak musíš dodržet i to, že nejbližší objekt v záběru od roviny filmu na který fotíš je např 20m

    PS:
    The distance between adult human eyes (interpupillary separation) varies between possible extremes of 55 mm and 75 mm, with an average of around 63.5 mm, and it is this latter measurement on which most stereo taking and viewing is based. Since the viewing of stereographs requires the brain to carry out the same processes as in normal vision, it is essential that the information supplied to it matches so far as is possible normal binocular vision. Any excessive separation or misalignment of the two images during viewing causes the brain great problems, which manifest themselves as double vision (diplopia) eyestrain and headaches.

    Conversely, all viewing of stereographs in which the rules of stereo geometry have been observed should produce a result indistinguishable from normal vision. It is for this reason that the maximum separation of homologues on the two film chips when mounted for direct viewing should not exceed 63.5 mm and the spacing of the viewing lenses in a hand viewer should also be 63.5 mm.
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    tak "Realist - Red Button -stereo slide viewer " je konečně doma :-) konečně důstojné pokoukání na stereo fotografie ;-) ještě jej mírně poupravit aby šly promítat 7p fotky z Belpasky a bude to uplne ok. Proces upravy planuji nafotit a hodit do blogu tak sem pak postnu odkaz, ale nejaky cas to zabere, mam toho ted docela dost ;-)
    tak jsem se chtel jen podelit o radost
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    tak to je fail veliký, teda sorry. na různou ohniskovou vzdálenost je nutná taky různá vzdálenost pozice těch dvou foťáků, jinak je to chaos :) ideální jsou 35-50mm ohniska vzdálené od sebe cca 10-12cm (odpovídající tomu, co vidí lidské oko), ne? kdyžtak mě opravte pls :)
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    PRAASHEK: no to je ten nejvetsi problem, foti nesprazenou dvojici fotaku, takze jinak zoom, jinak expozice, pravdepodobne i expozice v jiny cas ...
    s tim se toho moc delat neda, spis vubec nic
    to uz je lepsi, pokud foti na zrcadla, si koupit dva stejne objektivy s pevnym ohniskem (a modlit se aby mely stejne ohnisko) a cvakat to s tim
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    VERLIBA: čím to fotíš? dost záleží na ohniskové vzdálenosti
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    VERLIBA: njn ale technicky je to blbe, a taha to dost za oci
    VERLIBA
    VERLIBA --- ---
    AZAZEL1MZ: na ty dva, ono to vypadalo, zrejmne kvuli deformacim dost blbe, kdyz jsem to mel na neco z tech veci pobliz okraju

    a zas to mam nejak divne sestaveny.. tentokrat to bude asi pohybem
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    VERLIBA: na co si to sesadil? podle me nejblizsi objekt ktery je k fotografovi a ktery protina ramecek je nejake to listi ve vrchni casti obrazku
    VERLIBA
    VERLIBA --- ---
    jedna (asi zas blbe sestavena), u tech kde je videt zem mi prijde blby aby nejblizsi bod na zemi byl az za oknem,
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    No takže dle mého nejlepšího vědomí a svědomí se to má takto. Zjednodušeně si můžete představit stereoskopické okno jako obyčejné okno. Pokud se díváte skrze okno tak to má definovaný rám a všechny věci, které skrze okno vidíte se nacházejí ZA TÍMTO RÁMEM. Stereoskopické dvojice se sesazují tak, že s pohledu pozorovatele najdu nejbližší bod v obraze (přesněji řečeno v obou obrazech, součást nějakého objektu) která protíná rám a v případě anaglyfu tyto body dám přes sebe. Tím umístíte tento bod, kde modrá i červená část leží na sobě, do roviny stereoskopického okna. Pokud obrazy složíte na jiný bod tak je to technicky špatně. Proč? Logické, jako přiklad si vezmu tento obrázek

    http://martinz.fme.vutbr.cz/stereo/priklad_1upr.jpg

    Použil jsem jen výřez a autora jsem se neoptal na to, jestli mohu obrázek použít tak snad se nenasere. Čarami jsou vyznačeny hrany plotu. Je vidět, že červená a modrá část jsou složeny někde v polovině prvního pole plotu. To není správně, protože od toho bodu směrem k pozorovateli je to před rovinou stereoskopického okna a od toho bodu dále je to za rovinou stereoskopického okna a teď přichází logicky problém jak něco co leží před rovinou okna je hranou okna oříznuto? To je přeci blbost. To je jak kdybych stál v místnosti a díval se z okna. Mezi mnou a oknem je ale ještě věšák. Já bych ale viděl jen jeho horní polovinu a věšák by byl od hrany okna k podlaze neviditelný. Popírá to logiku. Proč něco co je semnou v pokoji by mělo oříznout hrana okna která je až za objektem.

    Tady je to zase složeno na hranu budovy. Správně by mělo byt na nejbližší bod, který protíná rámeček takže ten sloup v pravo. http://img846.imageshack.us/img846/9997/zdi3d.jpg

    Tady je, jak jsem složil svůj obrázek já. Jako nejbližší bod protínající rámeček jsem zvolil předek zídky a na to je to taky složeno, je vidět, že modrý i červený obraz se od tohoto místa rozbíhají. Tudíž bod, na který jsem to složil, jsem umístil do roviny okna a vše ostatní je za rovinou okna. (ten modrý stín na levé straně od vyznačených čar je hrana stínu kterou vrhala ta zídka.)

    http://martinz.fme.vutbr.cz/stereo/priklad_2upr.jpg

    Tady je zase v rovině stereoskopického okna první řemenice v obraze. Je vidět, že modrý a červený obraz se tam překrývají. Dále v obraze, jak se zvětšuje vzdálenost směrem od okna, narůstá rozdíl vzdálenosti mezi červeným a modrým obrazem (viz fialové čárky v obraze).

    http://martinz.fme.vutbr.cz/stereo/priklad_3upr.jpg

    Tady je to zase v troubě, nejbližší bod ke mně jako k pozorovateli, který protíná hranu rámečku, bych si zvolil ten vyznačený šutr. Ale autor to má složeno špatně, protože je vidět, že modrá a červená složka neleží přes sebe.

    http://martinz.fme.vutbr.cz/stereo/priklad_4upr.jpg

    Tohle je úplně peklo.

    http://img521.imageshack.us/img521/8776/most13d.jpg

    Ze stereoskopického hlediska zajímavá fotka, ale doprasená složením. Tohle už musí tahat za oči i slepého. Zaměřte se na sloupky nejblíže k Vám a urve vám to oči i koule.


    Nejsem guru na stereo a v téhle oblasti se snažím tak poslední tři roky. Takže rozhodně i já mám mezery ve znalostech a nevím vše. Ale co vím o to se rád podělím a snad na tom co řeknu bude i něco pravdy. Doufám, že autoři vypůjčených fotografií k demonstraci se neurazí, že jsem jim do toho hrabal a čmrkal jsem jim do obrázků poznámky. Pokud ano tak mi pište do pošty a tento příspěvek zedituji a vaše díla z něj odstraním. Taky se chci omluvit za svůj psaný projev, na nohách jsem od šesti, takže sotva vidím na oči.
    VERLIBA
    VERLIBA --- ---
    AZAZEL1MZ: cary jsou delany laserem

    Jinak s bleskem to je asi klasictejsi, ze?
    AZAZEL1MZ
    AZAZEL1MZ --- ---
    Jinak práce s anaglyfem je dobře popsána v článku od Honzy Kříženeckého
    Stereofotograf.eu - Anaglyf
    http://stereofotograf.eu/navody/anaglyf/

    Princip, nevýhody, doporučený soft (StereoPhoto Maker, používám i já a je super, i když jsem ještě nepronikl do všech tajů)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam