SCHWEPZ: to je objev lidí a doktorů kteří se tím mnoho let zabývají... ne můj výmysl...ale já s tím souhlasím, to, co zminuješ ty, jsou práve tya potlaceny agrese - (dokonce i obrana před toxiny a městským stresem, postoje přejaté od rodičů:(nedávej to do pusy, dostaneš žloutenku apod..) jsou jen tranformovanými agresemi jak smerem ven, tak i smerem proti sobě samému, pokud se nemuzou projevit navenek... ale to je asi na delsí psychologickej výklad)

LALINA: tak nevím, alergii bych s agresí moc nespojoval :)

já bych nabídnul jinou soukromou pseudo-vědeckou teorii: domnívám se, že narůstající počet alergii je způsoben především
* stravou (hnojená, umělá, chemie, nevyvážená)
* genetikou (jak žili rodiče a prarodiče, s jakou chemii se jejich organismus setkal a jak reagoval)
* a tím, že lidé nepřichází často do kontaktu s pylem (ve městě je ho málo) a organismus reaguje potom neadekvátně
* nakonec to jsou individuální specifika - jak lidé reagují na prostředí postmoderních měst, jak mají narušenou imunitu (elektromagnetický smog z přístrojů, oblečení z nepřírodních barvených materiálů, smog a mikroprach - imunita souvisí s horním a dolním dýchacím ústrojím, ap. aj.

SCHWEPZ: Jojo, varoáza.. Před pár lety pomřely včely skoro v celých středních Čechách..

jenže do našich slušných a civilizovaných lesů žádný divoký zvířata ani včely nepatří, víte? jsou totiž nebezpeční a mohli by nám popíchat naše lesoturisty! to nesmíme dopustit, všechno zle a nebezpečné musíme z lesa dostat pryc, vyhubit a dostat pod kontrolu !
Na to jsou lidská práva, žeano. Každý má právo jít si kam se mu zachce a být tam patřičně zabezpečen! Přes to nejede vlk..pardon... vlak

alergie jsou potalčené agrese, způsobené stresy všeho druhu... jak se to potom projeví navenek, je už variabilní.... čím víc jsou lidi odtržení od přírody a jsou držení v neustálém strachu z bacilů a nečistot odmalička, tím větší pravděpodobnost alergií a astma apod...

A ještě si dovolím upozornit na zajímavé, i když někdy dosti překvapivé články jednoho pána z USA - na blistz.cz mu vyšel překlad mnoha článků - viz: http://www.blisty.cz/aut/2662/art.html a některé stojí za to, i když s mnohým nesouhlasím, má zajímavé uvažování a klade palčivé otázky.


"John Michael Greer (b. 1962 in Bremerton, Washington) is an American author, independent scholar, historian of ideas, cultural critic, Neo-druid leader, Hermeticist, environmentalist/conservationist, blogger, novelist, and occultist/esotericist" http://en.wikipedia.org/wiki/John_Michael_Greer

Dnes vyšel další překlad:

Zatímco byla globalizace příznivci i nepřáteli označována za definitivní triumf korporátního kapitalismu, lze ji mnohem lépe pochopit jako pokus selhávajícího systému živit iluzi ekonomického růstu transferem výroby zboží a služeb do ekonomik, které podle právě zmíněných standardů jsou méně efektivní než ekonomiky průmyslového světa. Bez deformujících účinků imperiální tributární ekonomiky se práce ukázala být o dost levnější než energie, takže výsledek byl výhodný a dovolil průmyslovým státům udržet jejich přehnané životní standardy o pár let déle.
http://www.blisty.cz/2010/4/12/art52043.html
Rád bych teď promluvil o třech takových hádankách. Žádná z nich není neřešitelná, ale všechny poukazují na dosti nevítanou realitu, která při formování ekonomiky ve věku, který kolem nás právě začíná, sehraje významnou roli - a na rozdíl od postav dětského románu nemůžeme počítat s vykoupením z vlastních nesnází neočekávaným objevením kouzelného prstenu, tak jako se to stalo Bilbovi. Zde jsou ty hádanky:

Za prvé: Je to nejstarší stroj na světě; vztyčil největší světové monumenty a většinu z nich také zničil, zachránil životy milionů a srovnatelné množství jich zničil; a když není v chodu, nikdo ho nevidí. Co to je?

Za druhé: Existuje zcela prověřený, ekonomicky životaschopný způsob využití solární energie, který vůbec nepotřebuje energetickou dotaci ze strany fosilních paliv, a každý mainstreamový ekonom se domnívá, že zbavit se ho všude tam, kde je to možné, je klíčem k prosperitě. Co to je?

Za třetí: Dva dělníci v různých zemích pracují ve stejné továrně, používají stejné nástroje k výrobě stejných produktů. Jeden z nich vydělává dvacet dolarů na hodinu plus benefity; druhý dostává dva dolary denně zcela bez benefitů. Jak je to možné?

TAMARIX: s těmi alergiemi je to těžké - alergie je ve skutečnosti přehnaná imunitní reakce a je otázka, nakolik je způsobena nedostatečným kontaktem s alergenem (pyly, laktóza?), a nakolik naopak přílišným kontaktem (lepek, roztoči?). Domnívám se, že ani odborníci v tom zatím nemají úplně jasno. Sklon k některým alergiím je navíc částečně podmíněn geneticky, i když to poněkud koliduje s očividným nárustem alergií napříč populací (což může být jen důsledek "lepší" diagnostiky)

TAMARIX: a na co vymřelo? to je furt ta varioza, nebo jak se to svinstvo jmenuje?

SCHWEPZ: Jojo, to je moc hezký. :-) Každopádně nevím jak je to teďka, jestli spíš divoké včely "nepomáhají" k šíření včelích nemocí.. Jsem ze včelařské rodiny - včelařil děda, táta a teď i bráška. Bohužel ale před pár lety celé včelstvo vymřelo.. :-( Jsem ráda, že do toho brácha chce jít znovu, protože je to fakt snad jedna z nejbohulibějších činností.

Teď mě napadlo trochu mimo - v dnešní době je pomalu každý druhý alergický na některé pyly apod., myslím, že med je dobrá prevence - člověk už odmalička jí med a dostává tak s ním do sebe nejběžnější pyly ze svého okolí a tak si pěstuje imunitu. Třeba to tak vůbec nefunguje, prostě jen myšlenka.. :-)

PATISLAV: tak to vůbec nevím, jak to s nima je. ale v principu bych řekl, že "divokých včelstev" není nikdy dost :) teď jsem četl v krsáné knize http://www.kosmas.cz/knihy/126101/krajina-a-revoluce/ jak lidé od pravěku divoké včely obhospodařovali...jak jim vytvářeli podmínky ve stromech, přenášeli včelstva a brali se med, jak soupeřili s medvědy :) a že měla kolikrát rodnia "svůj" strom o který pečovala a který byl zdrojem medu (v té době nám známý řepkový kostkový cukr nebyl :) přišlo mi to až dojemné, ta představa "symbiozy" jednoho stromu, jednoho roje, jedné rodiny - jak se jejich úlohy prolínali.

SCHWEPZ: a co v takové situaci nějakým způsobem rozmnožit nebo podpořit divoká včelstva? Nemám tedy vůbec představu jak, mám spíš pocit, že divoké včely mají ještě horší karmu než ty "domácí" - kdykoliv v lese objevím úl lesních včel, do roka, nejpozději do dvou je strom vyvrácený anebo úl mrtvý (což může být způsobeno i tím, že šlo o uniklý roj včel domácích, které většinou nedokážou přežít zimu)

TAMARIX: je to tak, díky za doplnění. ve vesnici vedle mě jeden starý pán chtěl naučit včelařit a odkázat úly, když si mě při nákupu domácích vajec roky proťukával (což jsem nevěděl, já myslel, že je děda jen zvědavej :) ale musel jsem to odmítnout, protože studuji jinde a nemůžu u toho furt být. včely mohou být problém - málo kdo si uvědomuje, jak by velký pokles ovlivnil zemědělství. minulý rok už museli někde vysadit čmeláky, aby jim pomohly (seriously :)

SCHWEPZ: To samé máš se včelařema, kdy průměrný věk je kolem 60 let..

PATISLAV: je to tak, vnímám to podobně. dotační politika je obrovská částka v rozpočtu EU, miliardy. zvláště francouzi jsou v tom "odborníky". Argumentuje se udržením francouzského zemědělství, tedy péče o krajinu a možnost domácích potravin (jak chtějí v tom plánu), protože dovezená zelenina může být levnější, páč jinde pracují za menší mzdu. je to opravdu začarovaný kruh, deformavaný vozením "časneku z číny" a zyvkem farmářů žádat peníza za cokoliv (letos bylo moc sucho, nebo naopak přívalové děště,...ap. aj.). NA druhou stranu - situace v ČR je špatná a horší se, klesá podíl soběstačnosti země - za bolševika jsme si vyprodukovali skoro vše, teď více jak polovinu jídla dovážíme. to imho není uplně košer. snižoval bych tu míru co to jde, klidně i doatcemi, dokud se na celoevropské platformě nedomluví jiný postup.

Teď mi řekl jeden pán, bývalej profesor lesnictví, co mi prodal 100 sazenic rychle rostoucích topolů (už klíčí :), že se bavil s hrabtěm Kinským (už umřel loni, 98 let) a že je prý v ČR situace nejhorší od třiceti leté války, ...že prý přes milion hektarů půdy leží ladem, což nikdy v historii nebylo, trendy jsou nepříznivé (biopaliva, dotace, jistoty farmářů - výkupní ceny, tlak hyper-supermarketů, ...zabírání dobré bonitní půdy,...) a dosti nadával na lesy ČR (ty označil za zločineckou organizaci) a ministerstvo zemědělství. nakonec se tak rozjel - když jsem se ukázal jako partner do diskuse, že mě ani nepustil ke slovu :)

SCHWEPZ: Rád bych kozí farmy podpořil, ale bohužel se mi z kozího mléka zvedá žaludek a kozí sýr dokážu sníst jenom s kolíčkem na nose a ještě den poté cítím v puse zvláštní pachuť :)

Docela mě zaujal Stanislav Penc (http://www.kozy.cz/), který v pořadu uvolněte se prosím uvedl zajímavá čísla o chovu koz - sčítání v roce 1945 zaznamenalo 1 500 000 koz v ČR, dnes je jich hlášeno jen 8 tisíc (!). Tedy větší úbytek jak u velryb, jak trefně poznamenal - a také dodal důležité: chovu koz se věnují většinou starší lidé, hrozí nebezpečí, že až umřou, bude situace ještě horší.

už jste jedli kozí sýr s čerstvou pažitkou a dobrým chlebem? :)

SCHWEPZ: Jsem z toho rozpačitý. Myslím, že dotace zemědělství jsou zlo, ale dokud v zahraničí dotují (nebo nedejbože dotují víc než my), tak se z toho začarovaného kruhu těžko někdy dostaneme.

co si myslíte o tom plánu - hlavně o tomhle:

"Jednou z cest, jak zvýšené produkce českých biopotravin dosáhnout, je přímá finanční podpora českých farmářů, kteří hospodaří ekologicky."

E2E4: tak to ti neporadím, sorry.

Ministerstvo zemědělství chce do pěti let zvrátit dosavadní převahu zahraničních biopotravin v obchodech ve prospěch domácích.Náměstek ministra zemědělství Jiří Urban uvedl, že jeho úřad chystá nový akční plán pro ekologické zemědělství, který počítá s šedesátiprocentním podílem českých biopotravin v roce 2015. Nyní je poměr zahraničních a českých biopotravin opačný.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=665205


"Také bychom chtěli zvýšit podíl ekologického zemědělství na patnáct procent," řekl náměstek Urban. Nyní se tento podíl na celkové výměře zemědělské půdy blíží deseti procentům.

E2E4: Návštěví řád jsem bohužel neobjevila, ale rozhodně doporučuji prostudovat aktuální Plán péče (2007-2016), kde je od strany 30 popsán vztah ochrany a rekreace/turistiky. Aktuální plán péče je k nalezení zde: http://www.krivoklatsko.ochranaprirody.cz/res/data/101/013978.pdf .

K osobě pana doktora Hůly se vyjadřovat nebudu..